Posts written by Remirro de Orco

Niente da fare, possiamo salutare anche l'Olimpia, che perde di un solo punto dall'HSC di Roma ed esce quindi nei quarti da questa finale per lo scudetto under16. Tutte le lombarde sono quindi fuori, a conferma sempre più palese che il baricentro delle giovanili si sta spostando verso aree nuove e diverse da quelle tradizionali degli anni scorsi. Adesso è il momento di Roma, c'è poco da fare. Olimpia ha disputato una seconda parte di gara di grandissima ferocia agonistica, soprattutto in difesa, e ha rimontato benissimo dai romani, che ad un certo punto sembravano quasi cotti dalla stanchezza (hanno disputato una gara in più, lo spareggio di ieri). E invece all'Olimpia non è bastato un grandissimo Maioli, perché nei momenti decisivi sono stati i due colored africani dell'HSC a metter dentro i punti decisivi. Ndzie si è anche concesso una grandiosa stoppata su Gravaghi nell'azione decisiva, quella che avrebbe dato sicuramente l'overtime all'Armani. E invece... niente da fare, a casa.
Dicevo che queste finali mi interessavano molto per capire cosa possiamo aspettarci nella prossima stagione Under 18 e a meno di clamorosi riassetti e di new entry o acquisizioni, ho la sensazione che anche il prossimo anno le lombarde andranno in sofferenza totale, sia contro le romane che contro le venete. Forse l'unico spostamento dei pesi potrà avvenire se l'Olimpia e Varese procederanno ad acquisizioni mirate ma se i roster dovessero restare sostanzialmente questi io credo che anche nella prossima stagione, quando si arriverà alle finali nazionali, saranno altre le squadre che trionferanno.

LIBERTAS CERNUSCO - ROBUR SARONNO

Premetto che nulla voglio togliere ai meriti dei ragazzi di Saronno che hanno giocato un'ottimo basket, semplice e ordinato oltrechè efficace sia in offesa che soprattutto in difesa.

Così come non voglio "giustificare" la prestazione dei "Bufali" che dopo un inizio incoraggiante hanno smarrito coesione e trame, subendo gli avversari senza opporre efficaci difese e demotivandosi per l'esito negativo dei loro attacchi spesso troppo approssimativi e confusi.

L'esito finale del confronto è pertanto giusto...ma....e qui "viene il MA..."

Devo segnalare la "performance" del direttore di gara (che non nominerò per giusta privavy e rispetto)
con una doverosa premessa.....
Il succitato era un giovane (credo 16 anni) aspirante arbitro nonchè giocatore (effettivo)
di Basket Pioltello (già avversario di Cernusco nella fase di qualificazione TOP).
Suppongo che le gratifiche come giocatore siano state poche da indirizzarlo a cimentarsi
e studiare da direttore di gara....."noblesse oblige"...ricooscere i propri limiti e reinventarsi
è segno di umiltà ed intelligenza...almeno così dovrebbe essere.

Accade però che il succitato giovane atleta/arbitro dopo un inizio "equilibrato" nei giudizi
abbia iniziato a punire con eccessiva severità i tentativi di difesa dei ragazzi di Cernusco
senza peraltro (mai) premiarli nei loro tentativi di attacco...vedi penetrazioni etc....
Il risultato è stato che i locali hanno sempre raggiunto il bonus falli nei vari quarti (22 falli fischiati)
mentre gli ospiti non sono mai arrivati a consumare il bonus (9 falli totali fischiati)
Accade poi anche che (eravamo al minuto 2 del terzo quarto)....un atleta di Cernusco (che non giustifico ci mancherebbe...anzi condanno per la sua reazione immatura e dannosa per la sua squadra)
sia stato sanzionato di fallo tecnico più espulsione per aver protestato dopo che l'arbitro per l'ennesima volta aveva ignorato il fallo commesso durante una sua penetrazione....(casualmente Cernusco stava rimontando e l'atleta in questione è il più prolifico marcatore della squadra di casa...).
Non voglio parlare di cattiva fede ma l'impressione è stata che il giovane atleta/arbitro sia arrivato alla palestra
con in serbo un sentimento di rivalsa (magari anche giustificabile, visto che la sua squadra nel preliminare era stata
battuta dai bufali al termine di una partita un po burrascosa) una sorta di premeditazione (non a favore degli ospiti ma contro i locali) che (magari inconsciamente ) lo abbia poi portato ad infierire (soprattutto negli ultimi tre minuti di gara quando Cernusco era arrivato a -3) nei confronti di locali così da sancirne la sconfitta.

A questo punto mi chiedo...perchè un ragazzotto di 16anni circa (aspirante arbitro e giocatore) viene mandato a dirigere una partita dove gioca una squadra contro la quale lui ha giocato (e perso) nello stesso campionato della stessa stagione ?? L'unica sua "colpa" è quella di non essere pronto ad affrontare una simile situazione, ovvero non avere la maturità necessaria per essere "super-partes" a prescindere dai sentimenti di rivalsa personali...
Ma la vera "COLPA" è di chi si permette di fare certe designazioni anzi più che una colpa è una vera VERGOGNA
Il rischio è certe direzioni di gara possano poi portare a "pericolose" reazioni post-gara, visto che non sempre il pubblico e gli atleti si attengono al comportamento corretto di quelli di ieri sera.
Quando questo accade, il direttore di gara coinvolto se non sufficientemente esperto e preparato potrebbe sperimentare qualcosa di spiacevole e poco incoraggiante al prosieguo della sua "carriera" oltrechè avere strascichi disciplinari pesanti nei confronti della società e degli atleti eventualmente coinvolti.
Tutto questo è evitabile credo.

Si interessante vedere Olimpia e Desio come si sono attrezzate, Bernareggio non credo abbia 2000 e 2001 competitivi tranne Monina, Cernusco non fa interregionale

il P.S. poi per me è ancor più misterioso...
qualsiasi individuo dotato di almeno due neuroni che rimbalzano all'interno della scatola cranica , in grado di incontrarsi ogni tanto, è disposto ad accettare la sconfitta verso un avversario più forte o in presenza di un proprio errore fatale.

Vorrei parlare un attimo di quattro ragazzi che ho visto in campo di recente, in due partite. Una partita era USSA Nova-Trecella e l'altra Social Osa-Gorgonzola.
I quattro ragazzi di cui vorrei parlare sono Matteo Fais e Sara Spina, Marco Porro e Andrea Lacchini
Forse la maggior parte di voi penserà: mai sentiti, chi sono?
Ebbene, Matteo Fais e Sara Spina sono stati gli arbitri di Ussa-Trecella e Marco Porro e Andrea Lacchini quelli di Social Osa-Gorgonzola. Posso citarli adesso, perché non sono stati protagonisti. Non hanno espulso nessuno, non hanno fatto i primattori, non si sono messi a fare gli isterici in campo, non sono stati plateali. Sono stati, semplicemente, molto bravi.
Sono ragazzi giovani esattamente come la coppia Gibilaro-Mannocci, ma con la sostanziale differenza che non si sono fatti notare, hanno mantenuto bene in pugno le rispettive partite e sono scivolati via come gatti tra le gocce di pioggia. Sono stati aiutati dai coach delle squadre? No. Sono stati aiutati dagli atleti in campo? No. Sono stati aiutati dal pubblico? No.
Auspicare che coach, atleti o pubblico diventino improvvisamente dei gentiluomini al servizio degli arbitri è pura utopia, inutile illudersi. La qualità vera di un arbitro risiede nella personalità, nella padronanza del regolamento e nella capacità psicologica di saper interpretare i momenti chiave della partita. Ah già, dimenticavo una cosuccia non da poco: l'imparzialità assoluta. Io vi assicuro che per esempio ho visto arbitrare tante volte Sara Spina, in serie e categorie molto diverse tra loro, e certamente commette i suoi errori, ma la vorrei cento volte in campo e anche la centounesima rispetto alla coppia che ho visto domenica e che dovrebbe andare a fare ripetuti corsi d'aggiornamento.
E' inutile girarci attorno: esattamente come avviene per i giocatori, ci sono arbitri bravissimi, arbitri bravi, arbitri mediocri e arbitri pessimi. Io ne ho citati 4 davvero bravi perché sono stati invisibili. Quando do fondo alla polemica nei confronti di qualche arbitro è veramente perché vuol dire che ne ha combinate più di Bertoldo alla guerra di Francia. Vuol dire che la loro incapacità e la loro inettitudine si è mischiata all'arroganza e alla mancanza di umiltà.
I quattro ragazzi che ho citato adesso sono degli arbitri molto bravi, ma li ho citati ora, in un contesto svincolato dall'agonismo. E l'ho fatto per prenderli ad esempio di un comportamento tecnico di alta qualità. Se non li cito, o lo faccio solo marginalmente, durante una cronaca vuol dire che hanno svolto bene il loro compito, non si sono fatti notare, hanno lasciato il palcoscenico ai giocatori. Questi ragazzi, inutile ricordarlo, giocano in condizioni di sovradosaggio da adrenalina naturale, è impensabile chiedere loro di "aiutare" gli arbitri. Quando si gioca, si è concentrati sul gesto tecnico vincente, sull'avversario, sul movimento o il piazzamento richiesto dal coach. L'arbitro è quel giudice naturale che ci dice se movimenti e comportamenti sono corretti o meno, è quindi naturale che ci sia antagonismo tra giocatori e arbitri, tutto sta a contenere questo antagonismo nei limiti del lecito e della buona educazione, ma è proprio qui che serve la personalità dell'arbitro, non al bar con gli amici.
In questi ultimi tempi ho cercato di parlare sempre meno di arbitraggi modesti, e sì che ne ho visti, ma ci sono occasioni in cui veramente la misura è colma, l'incapacità è tale che va evidenziata. Quel che mi dispiace è che probabilmente rivedremo prestissimo in campo Gibilaro-Mannocci, perché il sistema è deficitario nel giudizio meritocratico sugli arbitri del giovanile a causa della crisi di vocazioni.
Ed è proprio per questo che, per una volta, ho invece voluto ricordare questi quattro giovani arbitri, bravi e capaci, di cui forse pochi conoscono il nome: Matteo Fais e Sara Spina, Marco Porro e Andrea Lacchini

Vismara-Trecella 61-51

Partita giocata con la giusta intensità da Trecella che più volte si è portata ad un passo dalla rimonta arrivando fino al -3.
Purtroppo la differenza di età , Trecella ha un solo 2000 e il resto tutti 2001( e un 2002) contro un Vismara con tutti 2000, ha definito il risultato finale.
Però ieri abbiamo giocato bene,soprattutto in difesa dove abbiamo concesso molto poco, ma ci sono mancate le triple che invece Vismara ha infilato più volte.
Da un mio conteggio mi risulta 0/5 per noi e 4/9 per Vismara .

Comunque bella partita

Bell'incontro giocato con grande intensità difensiva da parte di Vismara.
Basketown è stato preso in contropiede dall'atteggiamento degli avversari inoltre alcuni giocatori di BT hanno giocato al di sotto del loro livello abituale.

Salve a tutti ..volevo fare una piccola indagine sui costi di iscrizione a carico famiglie per campionato regionale ..una sociètà è passata nel giro di 3 anni da 250 a 300 a 400€ ..benefit 1borsa 1tuta ..palestra di allenamento (piuttosto scadente) diversa da quella di gioco docce poco pulite e fredde ..voi come ve la passate? ..grazie a chi risponde

Mi3
Gorgonzola - Peschiera 89-17