BAND OF BROTHERS - UNDER 18 2019-2020, DNG Eccellenza, TOP, Regionale - by Nicholas Urfe

Oggi prende il via la quarta stagione di Band of Brothers e anche quest’anno mi occuperò dell’Under 18 nelle sue tre declinazioni DNG Eccellenza, Top e Regionale. Mi sono preso qualche giorno di attesa perché aspettavo di conoscere la composizione dei gironi Top e quindi capire quali scenari agonistici ciò avrebbe prefigurato, anche poi nel Regionale.
Questa, almeno, è la mia scusa ufficiale.
Ma la realtà dei fatti è diversa.
Ho aspettato, ho tentennato, perché c’era qualcosa dentro di me che esitava e non riuscivo bene a capire cosa mi procurasse quell’esitazione, quel disagio interiore.
Allora ho fatto una cosa, sono andato alle origini del mio esordio su Basket Café e mi sono riletto le prime cose che scrivevo. Ne sono rimasto sinceramente impressionato. Ero per buona parte un volgare, stupido, rissoso attaccabrighe che lasciava che la sua passione venisse offuscata da interminabili liti da osteria.
Sostanzialmente, scrivevo e mi comportavo come un cretino.
E, si badi bene, la mia non è neanche un’autocritica, è una pura e semplice constatazione.
E però.
E però poi ho anche messo in fila le labili tracce di una resipiscenza progressiva, che non mi ha cambiato, perché in fondo resto un attaccabrighe da angiporto, ma mi ha levigato, smussato, fatto prendere concretamente coscienza che se lo sport è confronto, è affermazione di se stessi per la vittoria, ciò si ottiene nei confini di un perimetro di regole. E in quel perimetro, alla fine, vincono sempre la bellezza, l’armonia, l’equilibrio.
Allora, dopo le emozioni, ho messo in fila forse ciò che so analizzare meglio, i fatti.
Il primo thread che ho aperto anni fa era dedicato ad un mitico girone di 14/15enni, il MIGOLD 2.
Quel thread realizzò 32.000 visualizzazioni, e io ne rimasi molto colpito.
Poi ne aprii un altro, che era Under 15 Lombardia Fase Finale. Saltammo a 108.000 visualizzazioni.
L’anno seguente aprii la prima stagione di Band of Brothers: 360.000 visualizzazioni.
Seconda stagione di Band of Brothers: 453.000 visualizzazioni.
Terza stagione di Band of Brothers: 540.000 visualizzazioni.
Credo che onestamente più e meglio di così non si possa fare ed è per questo che avevo seriamente pensato di smettere di scrivere su Basket Café e di dimenticare il mio nickname, dimenticare Band of Brothers e tornare ad essere spettatore anonimo di partite lontane, sconosciute, dimenticate da tutti.
Se non l’ho fatto è perché io credo di non essere più il cretino rozzo e rissoso di quegli esordi, e credo che questi numeri lo testimonino. Credo che tanti lo abbiano capito e abbiano capito il senso di Band of Brothers. Sono ancora in grado di affrontare liti furibonde, questo è certo, e continuo a non tirarmi mai indietro, ma so che oggi guardo il basket giovanile come a quel luogo dove mi capita – magari a sprazzi – di trovare quella bellezza, quell’armonia, quell’equilibrio cui aspiro nel leggere il gioco.
Il merito è solo dei ragazzi che giocano, dei vostri figli.
E allora ho provato nostalgia, una nostalgia immensa di quei ragazzi di 14 anni che andavo a vedere giocare.
Ho capito che tentennavo ed esitavo perché sentivo che la categoria degli Under 18 non era più sufficiente, che bisognava fare di più, allargare gli orizzonti oltre Band of Brothers.
Io credo nell’evoluzione costante, nel sapersi aprire a nuovi stimoli, alle novità, a ciò che non conosciamo.
Band of Brothers continua il suo viaggio, perché io continuo a credere che la categoria Under 18 sia la più straordinaria fucina di promesse e talenti che ci sia da esplorare nel basket giovanile.
Band of Brothers continua il suo viaggio perché per me resta bellissimo vedere e raccontare giovani uomini, non più ragazzi, che cercano di costruire in campo il meglio di cui sono capaci e in questo mi sento di poter continuare ad onorare il mio contratto con tutti voi che mi leggete.
Non faccio promesse, non ho più bisogno di numeri da record, tutto ciò che dovevamo raggiungere lo abbiamo già raggiunto. Abbiamo costruito insieme non solo un luogo virtuale di lettura e confronto ma addirittura un brand. E’ sufficiente, non aspiro ad altro se non a continuare a raccontare.
Ma oltre Band of Brothers, sempre su Basket Café, troverete presto un altro thread a mia firma, che non avrà ambizioni di record, dove non cercherò forse altro che una cura alla mia nostalgia.
Vi scriverò di tutto ciò che andrò a vedere e che non passerà dai restringimenti obbligati del topic U18. Potrà essere una partita di Under 13 o una C Gold, un Under 16 Eccellenza o una partita di serie D, una partita di basket femminile o un Under 14, semplicemente non lo so.
Vi scriverò semplicemente di tutto e tutti siete naturalmente invitati. A leggere o a partecipare, come vorrete. Ritengo che sarà un piccolo thread intimo e privato per partite off-topic rispetto all’Under 18, che attraverserà trasversalmente tanti vari campionati e tanti argomenti. Ma poiché io credo che le sorprese si annidino dove meno te lo aspetti e dove bisogna far fatica per scovarle, sono fiducioso che ci siano tanti ragazzi, tanti giocatori, che non aspettano altro che farsi notare e di cui sarà bello raccontare.
Ho tratto ispirazione da un film molto noto, che raccontando lo sport ha descritto in realtà valori universali.
Il nuovo thread si chiamerà CHARIOTS OF FIRE.
E’ un piacere essere tornato, e la vostra lettura è un onore.
Grazie, Nicholas.

Edited by nicholasurfe - 15/9/2019, 00:09

E' interessante il riporto fatto da ForzaCun sui roster del Memorial Lauro, ma vorrei tornarci su nei prossimi giorni quando comincerò ad occuparmi delle lombarde che parteciperanno alla DNG Eccellenza. Per adesso, devo dire che mi sono molto concentrato sulle squadre ammesse ai 4 gironi Top del Regionale, per un totale di 32 squadre.
La prima cosa che mi ha colpito è stato il numero di adesioni (35), decisamente più alto rispetto allo scorso anno, tanto che 3 squadre (Gorgonzola, Settimo e CUS Brescia) sono rimaste escluse per permettere una quadratura più razionale dei 4 gironi da 8.
Francamente ignoro il metodo seguito per escludere queste 3 squadre dalla Top e piuttosto mantenerne altre, ma se fossi nei panni delle 3 società in questione non me ne dannerei troppo. Se davvero hanno qualità tali da ritenere che avrebbero potuto disputare la Top, non avranno difficoltà a superare bene la prima fase e quindi accedere al Gold. So per esempio che Settimo dovrebbe godere della presenza di un suo tesserato di ritorno, Andrea Boretti fuoriquota 2001, che ha lasciato Basketown ed è tornata a casa, diciamo così. Se così fosse, sarà un acquisto importante, perché Boretti lo scorso anno è stato senz'altro il giocatore più continuo di Basketown, si è battuto per tutta la stagione con grande efficacia ed è molto cresciuto in maturità e presenza in campo. Per Settimo è un bel colpo.

Al di là delle riflessioni sulle escluse, io credo però che vada fatta un'altra considerazione.
La scorsa stagione la Top fu formata nella prima fase da 24 squadre, divise in 3 gironi. Quest'anno saranno 32 in 4 gironi.
Se si scorre l'elenco delle partecipanti io credo si debba subito evidenziare un primo elemento: delle squadre Top della scorsa stagione mancano all'appello ben 10 squadre. Questo significa che ben il 40% di quelle società Top della scorsa stagione hanno rinunciato.
Tra queste, è ovvio che la scomparsa più clamorosa è quella di Rovello Porro, Campione Regionale in carica, ma non solo. Quest'anno non saranno presenti nella Top altre società importanti, e di nome: mancheranno anche Rezzato, Monza, Crema, Brugherio, Basketown, Ardor Bollate, Pall. Milano... e poi Bluceleste Basket e Gallarate.
Voglio dire con questo che la Top di quest'anno sarà meno brillante, meno competitiva e meno tecnica di quella della precedente stagione? Assolutamente no, anzi il mio ragionamento è di segno diametralmente opposto.
Visto il campo delle partecipanti di quest'anno alla Top io credo che sarà un campionato di livello molto più alto del precedente. E credo anzi che nell'accesso al tabellone finale sarà durissima per chiunque far fuori qualche Top. Lo scorso anno pronosticai che le Top avrebbero occupato tutto il tabellone finale, e così avvenne, tanto che già dagli ottavi rimasero in tabellone soltanto squadre Top.
Quest'anno credo che il loro livello sia ancora più alto e quindi il tasso tecnico dell'intero torneo avrà un'asticella tecnica posta molto più in alto.
Vediamo di capire perché.

Io ritengo che l'innalzamento di qualità e del tasso tecnico della Top sia strettamente interconnesso al campionato DNG, che quest'anno ha ulteriormente ristretto le maglie della selezione. Non di moltissimo, ma comunque in maniera significativa.
Ciò ha significato che alcune società importanti hanno fatto una scelta (per certi versi obbligata) di partecipare solo alla Top, ma addirittura in altri casi hanno addirittura due squadre Under 18 in campo, una in DNG e l'altra nel Top.
Credo basti fare alcuni nomi: arrivano in Top società come Blu Orobica, Milano3, Basket Team Battaglia, HYC, NBB Brescia, ABA Legnano, San Pio X Mantova ed altre vi approdano con ambizioni decisamente legittime, come ad esempio la Campus Varese e la Comense.
Ce ne sono anche diverse altre (scusatemi, ma non posso citarle tutte) e tra queste mi fa molto piacere ad esempio l'accesso di Orsenigo, una squadra che ho seguito dai suoi Under 15 e che si è rafforzata con due protagonisti della passata stagione in Erba come Gualazzi e Caviezel.
Faccio questo elenco di raffronto per dimostrare che la scomparsa dalla Top del 40% delle squadre della passata stagione è stato più che bilanciato dall'arrivo di nuove società la cui storia e il cui tasso tecnico sono sicuramente garanzia di innalzamento dello spettacolo e della qualità.
E' indubbio però che desti una certa impressione notare come delle 4 semifinaliste della scorsa stagione, 2 non siano più presenti (Rezzato e Rovello Porro), mentre le altre 2 (Urania e Erba) ritengo si presentino al via con ambizioni decisamente ridotte.
Urania è presente anche nel campionato Under 18 DNG Eccellenza e quindi è ovvio che tutte le sue migliori risorse saranno concentrate in quel campionato, mentre Erba (finalista dello scorso anno contro Rovello Porro) credo che si sia infilata in scelte tecniche forse discutibili.
E' ben noto come nella scorsa stagione sostenni sin dall'inizio 3 squadre, cioè Rovello Porro, Curtatone ed Erba. Nel caso degli erbesi, a dispetto anche di risultati clamorosamente negativi e alla fine furono proprio Erba e Rovello Porro a disputare la finale, con la vittoria di Rovello.
Queste due squadre, pur molto diverse, avevano entrambe un grande equilibrio interno, che nel caso di Rovello era amplificato da una gestione tecnica di straordinaria duttilità nella persona del suo coach Cilio, non a caso da quest'anno passato in Abruzzo ad allenare trai professionisti.
Ma se Rovello era alla conclusione di un ciclo trionfale ed irripetibile, Erba aveva invece ancora la possibilità quest'anno di puntare su assetti complessivamente ben strutturati, impiegando con oculatezza i suoi fuoriquota del 2001. Mi risulta invece che la scelta della società sia stata di segno opposto, ovvero rinunciare all'impiego di tutti i fuoriquota.
Mi domando: perché mai?
Perchè rinunciare alla possibilità di far giocare i suoi fuoriquota più interessanti sia in C Silver che in U18? Perché ritagliarsi sin dall'inizio un ruolo agonisticamente marginale e destinato a sicure sconfitte seriali?
Mi viene in mente a questo riguardo un esempio dello scorso anno, che credo i dirigenti tecnici di Erba dovrebbero considerare.
E' l'esempio di Social Osa, che iniziò il suo campionato Top senza fuoriquota e che poi li richiamò in fretta e furia per dare un assetto più equilibrato alla squadra. Fu una scelta giusta? Sicuramente sì, e anche tecnicamente coraggiosa, perché ammettere di essersi sbagliati e quindi correggersi pubblicamente richiede coraggio e onestà. Ma la scelta fu premiante, visto il campionato che poi diputò Social Osa.
Ecco, non vorrei che Erba si fosse infilata in un solipsismo, in una sbornia euforizzante, e che poi fosse costretta a pagare in malo modo una scelta che a me pare francamente incomprensibile, velleitaria e tecnicamente sbagliata.
Ma scopriremo assai presto se mi sto sbagliando o se piuttosto la società erbese tornerà saggiamente sui suoi passi.

Edited by nicholasurfe - 15/9/2019, 17:37

Credo che il punto sia proprio questo. Va benissimo puntare sui 2003, in specie se provengono da un campionato già competitivo. Ma se c'è una cosa che i recenti campionati ci hanno insegnato è che l'integrazione dei fuoriquota non è una diminutio per la squadra, bensì un arricchimento, perché dà ai più giovani sicurezza e tranquillità competitiva. La mia domanda, che è poi anche fonte di una certa perplessità tecnica, è perché mai rinunciare ai fuoriquota del 2001 nel roster di questo Under18 Top? Non credo sia una scelta saggia e non credo neanche che aiuti la crescita dei più giovani. Una squadra di soli 2003 prenderà batoste storiche e la storia recente di alcune società ci ha insegnato che prendere batoste seriali non aiuta un bel niente, non dà crescita, crea soltanto malumore, deprivazione motivazionale e scollamento in seno alla squadra.
Io credo che sia una scelta suicida, sbagliata e dal punto di vista tecnico di segno opposto a quanto si propone. Magari poi sarò smentito e la squadra di Erba, senza fuoriquota, andrà alla grande. Ma magari no... E allora chi restituirà ai ragazzi l'anno perduto?

Un saluto a Milanese Canturino, di cui aspetto cronache e riflessioni stavolta da Orsenigo. I corsi e ricorsi storici...

Ma io non ho ambizioni così elevate, Ajeje... Come ho detto, CHARIOTS OF FIRE sarà un thread piccolo e riservato, come quei club di jazz dove ci sono pochi posti a sedere. Una nicchia, un divertissment, un modo per parlare del basket che vado a vedere e di quei protagonisti che meritano attenzione. Ma in tanti campionati diversi.

Ciao MrSpock, è bello averti tra noi. Subito una domanda: Matteo Lesignoli è l'ex coach del JBC Curtatone che fu campione Under 16 con la grande nidiata di Ziviani, Braghini, Barrotta etc?