| Raccolgo le tue annotazioni per integrarle. Ha sicuramente ragione nel vedere l'Ardor Bollate in forte crescita, inoltre c'è da dire che nel girone di VAGOLD1 i valori alle spalle di Appiano sono talmente allineati e vicini che per i piazzamenti finali conteranno tantissimo, credo, gli scontri diretti e non possiamo dimenticare che Bollate ha battuto FeL Monza in due occasioni su due, il che - in caso di arrivo in parità - potrà fare la differenza decisiva. Dico questo perché non escludo affatto che tu abbia ragione, ma voglio comunque ricordare, come ho sempre precisato, che questo thread è una sorta di cantiere a cielo aperto, che ci serve per cominciare a dare una struttura ragionevole al tabellone finale. I cambiamenti e le sostituzioni di casella sono non dico probabili ma quasi certe e avverranno in corsa, sulla base dei risultati di domenica in domenica fino alla fine della seconda fase di classificazione. Per le altre, concordo su Orsenigo, che ha perso imprevedibilmente nell'ultimo turno, ho qualche dubbio sul cedimento di Monza, ma lo scopriremo presto, credo... Vengo poi alla tua seconda considerazione, che trovo interessante e stimolante perché rivolta al futuro prossimo.Io devo confessare che avevo non pochi dubbi su questa formula in tre fasi e soprattutto così ampia, talmente ampia da includere, specie nella prima fase, formazioni palesemente inadeguate e di livello non accettabile, ma proseguendo nel suo cammino, il campionato così strutturato ha cominciato a divertire molto anche me. Il dubbio principale che sicuramente mi resta è la distanza tecnica tra tutte le squadre al nastro di partenza del campionato. Quest'anno, in quasi tutti i gironi, si sono viste partite terminare con 60/70 punti di scarto e questo secondo me non solo non serve a nessuno, ma nuoce anche allo spettacolo e alla credibilità della formula, perché nella prima fase si sono viste in campo delle squadre che secondo me erano vere accozzaglie di giocatori senza capo né coda. E' bene confrontarsi con squadre nuove, ma un minimo di preselezione deve essere effettuato! Diciamo che questa formula ha cominciato ad essere bella e stimolante dalla seconda fase, mente nella prima si sono registrate situazioni dove il confronto non solo non era opportuno, ma risultava addirittura imbarazzante (basta andare a vedere i risultati di non poche partite in quasi tutti i gironi...). Di fatto, nella seconda fase si è inevitabilmente ricostruita una sorta di selezione elite, che troverà la sua più completa realizzazione nella terza fase. Ecco, il mio rammarico è semmai un altro, ovvero che per ragioni economiche ed organizzative (oltreché di tempo e calendario) non sarà possibile vedere le 32 squadre che accedono alla fase finale in un vero campionato (che so, magari diviso in due gironi territorialmente affini) ma soltanto in un tabellone di scontri diretti, dove inevitabilmente andrà persa la bellezza di un confronto più articolato. Io terrei conto di questa esperienza per scremare molto di più la fase iniziale d'accesso, elevandone il livello, e dare spazio più ampio alla selezione successiva, valorizzando le squadre provenienti da tutto il territorio ma unificandole in modo più razionale.
|