La truffa di Lance Armstrong

Di tutta questa vicenda quello che ancora non capisco è come non sia ancora stato chiamato in causa un Contador che ha corso anche lui nel doping di squadra di Bruyneel e che ha stravinto un Tour con Armstrong a fine carriera, ma pur sempre super dopato come emerge dagli atti.
Pensare che lo spagnolo abbia tirato fuori la carne per giustificare il tutto quando è stato pizzicato per una sostanza che era un coprente a tutto quello che aveva in corpo mi fa venire i brividi e mi fa convincere ogni giorno di più che, se uno è dopato, la Spagna è il paese migliore dove nascere perché lì alla fine è dall'alto che ti proteggono, anziché indagarti come succede in ogni altro paese civilizzato.

senza far il maestrino, son 7 i tour di fila...


Ora, son anni che scrivo qui e ho sempre "insultato" Armstrong (qui e dovunque ho scritto di lui) dicendo che "è 1 uovo pieno di doping" "son sicuro che al 99% è pieno come 1 uovo" e "guarda caso chi ha parlato contro di lui (1 ciclista non famoso, anni e anni fà, ma non ricordo, pardon, il suo nome) è stato trattato come 1 appestato da tutti, con mezzi stile mafia".........PERòòòòòòò DETTO CIò:

Questa criminalizzazione non mi piace per nulla, non mi sarei mai aspettato di difendere Armstrong, e invece mi trovo a farlo, ora sembra che lui sia il solo a doparsi, che abbia fatto tutto da solo e che sia il peggior criminale del mondo....si parla di galera e altro, nel ciclismo si dopan TUTTI, dal dopo-Pantani anche per me, come già scritto, il ciclismo è quasi morto, tra l'altro Pantani manco riuscirono a fermarlo in un modo decente e dovettero ricorrere a mezzi scorretti e osceni.........perchè figurarsi se 1 come Pantani si fa beccare per ematocrito, ma per favore, avevano le macchinette per controllarselo da soli, e lì distrussero il ciclista e l'uomo, e anche lui si fece distruggere per carità, se vuoi reagire reagisci, ma lui era un talento naturale l'unico che mentre si faceva di cocaina riuscì a staccare Armstrong sul suo terreno.......................detto questo sò benissimo che anche Pantani faceva uso di doping come tutti gli altri e qui mi fermò sennò esco dal tema e se comincio a parlar di Pantani vado avanti ore.......

Quel che voglio dire è Armstrong è servito al ciclismo e ai massimi vertici di esso che l'hanno usato e poi buttato come uno straccio vecchio perchè su di lui giravan troppe voci, ma tanto il campione Olimpico in carica è un 39enne che venne beccato per emotrasfusione, roba da radiazione da tutto, (quello che ogni tanto fanno i grandi dopati non beccati perchèp il loro stato o il loro sport li difende, come Nadal per dirne uno a caso)

Ora toglierò le virgole apposta, e non come spesso mi capita perchè son grammaticalmente ignorante, per far capire meglio

1 altro ciclista trovato positivo ha vinto 2 tour è stato beccato ha dato la colpa ad una bistecca la sua federazione l'ha fatto correre comunque fottendosene di ogni legge i vertici non han fatto nulla perchè ciò non accadesse e ha vinto un giro che poi gli è stato tolto con tutto quello che gli han fatto correre in quell'anno ed in + il tour dell'anno prima e i colleghi l'han pure difeso tutto questo l'ha potuto fare solo perchè lui è spagnolo e lì i dopati fanno 1 pò quel cazz. che vogliono...........

Ecco il mondo del quale si parla è questo ora han deciso di donare Armstrong a qualcuno così da far vedere che il ciclismo li becca, balle!!!! è come nell'atletica che han beccato il 2° e il Giamaicano emergente della velocità, per far capire alla Giamaica di darsi 1 calmata, ma il 1° no, perchè gli serve, troppa pubblicità e troppa visibilità dona all'atletica ma uno che segue un pò sa benissimo che Bolt nel passaggio da juniores a professionista mise su 10-15 kg di muscoli nel giro di 4-6 mesi, roba inverosimile per uno di quell'altezza e che faceva già atletica da anni, così come tutti sanno che Carl Lewis ha usato qualcosa..........
Insomma quel che mi dà fastidio è l'ipocrisia verso Lance Armstrong, quando la gente che l'ha dato in pasto al popolo come traditore e merdaccia del ciclismo è la stessa che l'ha usato per arricchirsi grazie a lui e tener viva la visibilità del proprio sport, la verità è che Armstrong vinse un mondiale nel 1993 all'età di appena 22 anni e il talento ce l'aveva comunque, non avrebbe certo vinto 7 tour ma probabilmente ne avrebbe vinto comunque 1 o 2 o che ne sò magari di +, ed è vero che si dopava + di altri ma solo perchè quelli che adesso lo danno in pasto a tutti glielo permettevano............ripeto, UN MONDO IPOCRITA!!! e mi son dovuto sentire che il team sky ha fatto firmare una carta etica ai suoi corridori , così se li beccano è colpa loro, lo specchietto per le allodole quando tutti sanno che li dopa il team e per me Cavendish, Froome e Wiggins si dopano come (se non di + ) gli altri.........

Insomma o fan doping libero o io seguirò il ciclismo come son tornato a fare (dal dopo Pantani) l'anno scorso, ovvero sò che tutti son dopati mi godo le tappe o la gara simpatizzo qualcuno e se lo beccan me ne fotto, ovviamente nel ciclismo non simpatizzo MAI (come in altri sport) gli spagnoli.........insomma io son per il doping libero a questo punto, perchè o tutti o nessuno o almeno faccian leggi uguali in TUTTI i paesi.........