Basket Café Forum

La guerra in Iraq è finita

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 16/12/2011, 12:06
Avatar

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
17,429
Location:
Catania

Status:


Mission Accomplished 2.0

Il presidente ha annunciato la fine della guerra davanti ad una folla di para’ nella base di Fort Bragg in North Carolina. Un cerimoniale di circostanza; se non ridicolo come la parodia di Bush e la sua “missione compiuta” sulla tolda della poraterei, almeno altrettanto vacuo. Obama ha evitato la dichiarazione di vittoria, preferendo parlare di “successo” – un tentativo di ritegno, forse inevitabile nelle circostanze ma comunque fallimentare di fronte alla realta’: una guerra dichiarata in palese malafede che ha fatto 4400 morti americani e molte decine di migliaia iracheni, che non verranno mai contati. 9 anni di ostilita’ che ci hanno regalato, le bugie di Colin Powell, la prostrazione di Tony Blair, le menzogne sulle armi di distruzione di massa, l’invenzione dell’uranio giallo, il fosforo bianco su Falluja, le nefandezze di Halliburton, la sanzione del giornalismo embedded e quella della guerra per contractors, la strage di Haditah, Guantanamo, Abu Ghraib, la torura e la definitiva perdita’ di autorita’ morale dell’Occidente. In piu’ lo sfinimento di un opposizione annichilita dal potere che pur di fronte ad una massiccia maggioranza mondiale contraria al conflitto ha fatto quello che ha voluto. La guerra e’ finita, ma per la verita’ era finita gia’ da un pezzo, finita nella mente e nella coscienza del pubblico, sparita dalla TV dove non appare da anni, o almeno cosi’ sembra – una guerra sbiadita nella normalita’ dei soldati che si incrociano in attea di imbarco dopo le licenze negli aeroporti americani. E anche la “cerimonia di chiusura” e’ passata in sordina. Obama che nel 2002 da giovane senatore aveva opposto apertamente la guerra, ieri si e’ ammantato di leaderhip bipartisan da “comandante in capo” elogiando coraggio, sacrificio, patriottismo delle truppe che lo hanno applaudito dichiarando che la geurra adesso e’ “consegnata alla storia” – destinata a rimanere nei libri come primo grande intervento militare americano oltremare del millennio. Deprimente testimonianza di una concezione politica che quando si tratta di imporre la propria influenza geopolitica non ha scrupoli di sorta.

http://blog.ilmanifesto.it/losangelista/20...complished-2-0/

E' stata dichiarata ufficialmente finita una guerra basata sulle menzogne e le prove false e taroccate...personalmente (forse sono ancora troppo ingenuo) mi fa impressione che migliaia di persone siano morte perchè quattro o cinque persone (a cui spero la Storia renderà conto, visto che non lo sta facendo l'Attualità) si sono voluti passare uno sfizio, truccando le prove come nei peggiori film di spionaggio...e mi fa impressione che tutto questo sia passato con una leggerezza spaventosa...
 
Web  Top
ex.it
view post Posted on 16/12/2011, 16:38




CITAZIONE (marcostraz @ 16/12/2011, 12:06) 
Mission Accomplished 2.0

Il presidente ha annunciato la fine della guerra davanti ad una folla di para’ nella base di Fort Bragg in North Carolina. Un cerimoniale di circostanza; se non ridicolo come la parodia di Bush e la sua “missione compiuta” sulla tolda della poraterei, almeno altrettanto vacuo. Obama ha evitato la dichiarazione di vittoria, preferendo parlare di “successo” – un tentativo di ritegno, forse inevitabile nelle circostanze ma comunque fallimentare di fronte alla realta’: una guerra dichiarata in palese malafede che ha fatto 4400 morti americani e molte decine di migliaia iracheni, che non verranno mai contati. 9 anni di ostilita’ che ci hanno regalato, le bugie di Colin Powell, la prostrazione di Tony Blair, le menzogne sulle armi di distruzione di massa, l’invenzione dell’uranio giallo, il fosforo bianco su Falluja, le nefandezze di Halliburton, la sanzione del giornalismo embedded e quella della guerra per contractors, la strage di Haditah, Guantanamo, Abu Ghraib, la torura e la definitiva perdita’ di autorita’ morale dell’Occidente. In piu’ lo sfinimento di un opposizione annichilita dal potere che pur di fronte ad una massiccia maggioranza mondiale contraria al conflitto ha fatto quello che ha voluto. La guerra e’ finita, ma per la verita’ era finita gia’ da un pezzo, finita nella mente e nella coscienza del pubblico, sparita dalla TV dove non appare da anni, o almeno cosi’ sembra – una guerra sbiadita nella normalita’ dei soldati che si incrociano in attea di imbarco dopo le licenze negli aeroporti americani. E anche la “cerimonia di chiusura” e’ passata in sordina. Obama che nel 2002 da giovane senatore aveva opposto apertamente la guerra, ieri si e’ ammantato di leaderhip bipartisan da “comandante in capo” elogiando coraggio, sacrificio, patriottismo delle truppe che lo hanno applaudito dichiarando che la geurra adesso e’ “consegnata alla storia” – destinata a rimanere nei libri come primo grande intervento militare americano oltremare del millennio. Deprimente testimonianza di una concezione politica che quando si tratta di imporre la propria influenza geopolitica non ha scrupoli di sorta.

http://blog.ilmanifesto.it/losangelista/20...complished-2-0/

E' stata dichiarata ufficialmente finita una guerra basata sulle menzogne e le prove false e taroccate...personalmente (forse sono ancora troppo ingenuo) mi fa impressione che migliaia di persone siano morte perchè quattro o cinque persone (a cui spero la Storia renderà conto, visto che non lo sta facendo l'Attualità) si sono voluti passare uno sfizio, truccando le prove come nei peggiori film di spionaggio...e mi fa impressione che tutto questo sia passato con una leggerezza spaventosa...

Beh, si, penso che tu sia un po' ingenuo: che le prove siano state truccate è ormai pressoché certo ma non credo che si sia trattato di un semplice "sfizio". Penso ci siano dietro aspetti strategici ed economici di cui noi, purtroppo, non possiamo avere che un vaghissimo sentore...
 
Top
conmar
view post Posted on 16/12/2011, 16:52




CITAZIONE
E' stata dichiarata ufficialmente finita una guerra basata sulle menzogne e le prove false e taroccate...personalmente (forse sono ancora troppo ingenuo) mi fa impressione che migliaia di persone siano morte perchè quattro o cinque persone (a cui spero la Storia renderà conto, visto che non lo sta facendo l'Attualità) si sono voluti passare uno sfizio, truccando le prove come nei peggiori film di spionaggio...e mi fa impressione che tutto questo sia passato con una leggerezza spaventosa...

Guerra preventiva, è bene precisarlo...
Una guerra per portare la democrazia in un paese con un dittatore che di nefandezze ne ha fatte tante , non si può negare, però che sia stata inventata una scusa di quel genere per cercare di accaparrarsi il petrolio di quella zona è una cosa schifosa. pensare quante persone sono morte per lo sfizio di un cretino megalomane come johnny walker bush e dei suoi compari mi fa imbufalire.
Finita la guerra? torniamo ( nel senso del personale americano ) a casa? bene... ora viene il bello, come disse quello che al bagno, seduto sulla tazza, stava evacuando un pennato ed aveva fatto solo il manico...

CITAZIONE (ex.it @ 16/12/2011, 16:38) 
Beh, si, penso che tu sia un po' ingenuo: che le prove siano state truccate è ormai pressoché certo ma non credo che si sia trattato di un semplice "sfizio". Penso ci siano dietro aspetti strategici ed economici di cui noi, purtroppo, non possiamo avere che un vaghissimo sentore...

da quotare in toto...
comunque io non ho un vaghissimo sentore... ne sento proprio il puzzo.. ogni volta che metto gasolio... ;)
 
Top
view post Posted on 16/12/2011, 23:32
Avatar

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
17,429
Location:
Catania

Status:


CITAZIONE (ex.it @ 16/12/2011, 16:38) 
Beh, si, penso che tu sia un po' ingenuo: che le prove siano state truccate è ormai pressoché certo ma non credo che si sia trattato di un semplice "sfizio". Penso ci siano dietro aspetti strategici ed economici di cui noi, purtroppo, non possiamo avere che un vaghissimo sentore...

Ovvio che dietro c'erano motivi strategici ed economici, non era in quel senso che ho parlato di un semplice "sfizio"...

Piuttosto, mi fa specie vedere Obama, idolatrato da molti e insignito di un Nobel "preventivo", scimmiottare il peggior Bush...
 
Web  Top
topitos67
view post Posted on 17/12/2011, 08:46




CITAZIONE (marcostraz @ 16/12/2011, 23:32) 
CITAZIONE (ex.it @ 16/12/2011, 16:38) 
Beh, si, penso che tu sia un po' ingenuo: che le prove siano state truccate è ormai pressoché certo ma non credo che si sia trattato di un semplice "sfizio". Penso ci siano dietro aspetti strategici ed economici di cui noi, purtroppo, non possiamo avere che un vaghissimo sentore...

Ovvio che dietro c'erano motivi strategici ed economici, non era in quel senso che ho parlato di un semplice "sfizio"...

Piuttosto, mi fa specie vedere Obama, idolatrato da molti e insignito di un Nobel "preventivo", scimmiottare il peggior Bush...

quella del nobel per la (futura ed eventuale) pace è stata ganza davero
 
Top
Tierra y libertad
view post Posted on 17/12/2011, 12:12




CITAZIONE (marcostraz @ 16/12/2011, 23:32) 
Piuttosto, mi fa specie vedere Obama, idolatrato da molti e insignito di un Nobel "preventivo", scimmiottare il peggior Bush...

Uno dei guasti dei nostri tempi.
Non aver la volontà di distinguere bush da obama o bersani da berlusconi.
Personaggi che sono agli antipodi in un mondo comunque comune.
Dobbiamo ritrovarla questa capacità, altrimenti tutto sarà inutile.
 
Top
micio000
view post Posted on 17/12/2011, 13:45




CITAZIONE (Tierra y libertad @ 17/12/2011, 12:12) 
CITAZIONE (marcostraz @ 16/12/2011, 23:32) 
Piuttosto, mi fa specie vedere Obama, idolatrato da molti e insignito di un Nobel "preventivo", scimmiottare il peggior Bush...

Uno dei guasti dei nostri tempi.
Non aver la volontà di distinguere bush da obama o bersani da berlusconi.
Personaggi che sono agli antipodi in un mondo comunque comune.
Dobbiamo ritrovarla questa capacità, altrimenti tutto sarà inutile.

Uno dei guasti dei nostri tempi da parte di qualcuno è non saper scindere i fatti con le opinioni, a meno che queste opinioni non siano sopraffatte da meri interessi di bottega :shifty:
 
Top
ex.it
view post Posted on 17/12/2011, 14:40




CITAZIONE (conmar @ 16/12/2011, 16:52) 
CITAZIONE
E' stata dichiarata ufficialmente finita una guerra basata sulle menzogne e le prove false e taroccate...personalmente (forse sono ancora troppo ingenuo) mi fa impressione che migliaia di persone siano morte perchè quattro o cinque persone (a cui spero la Storia renderà conto, visto che non lo sta facendo l'Attualità) si sono voluti passare uno sfizio, truccando le prove come nei peggiori film di spionaggio...e mi fa impressione che tutto questo sia passato con una leggerezza spaventosa...

Guerra preventiva, è bene precisarlo...
Una guerra per portare la democrazia in un paese con un dittatore che di nefandezze ne ha fatte tante , non si può negare, però che sia stata inventata una scusa di quel genere per cercare di accaparrarsi il petrolio di quella zona è una cosa schifosa. pensare quante persone sono morte per lo sfizio di un cretino megalomane come johnny walker bush e dei suoi compari mi fa imbufalire.
Finita la guerra? torniamo ( nel senso del personale americano ) a casa? bene... ora viene il bello, come disse quello che al bagno, seduto sulla tazza, stava evacuando un pennato ed aveva fatto solo il manico...

Più che come "guerra preventiva" l'invasione dell'Iraq è stata spacciata per una operazione di "difesa preventiva" (quasi un ossimoro, se vogliamo) sulla base della presunta presenza di armi di distruzione di massa. Che non c'erano... e se c'erano non sono state ritrovate. (A riguardo una certa idea strampalata ce l'avrei... roba da farci un film di spionaggio: le armi c'erano e gli americani lo sapevano perché erano stati loro a fornirle... quindi sono state opportunamente fatte sparire perché è meglio dire "ops, mi ero sbagliato" che apparire agli occhi del mondo come trafficante di bombe nucleari). :B):
 
Top
Exfisio
view post Posted on 17/12/2011, 17:24





Caro MArco altro che sfizio i 4-5 persone li c'erano in ballo interessi enormi che ne io ne te possiamo lontanamente immaginare....non è che bush, si è svegliato una mattina e ha cominciato a giocare coi soldatini e i carri armati insieme ai suoi amichetti.
L'afghanistan sta in una posizione strategica dove confluiscono interessi economici notevoli e la guerra sappiamo tutto che è stata fatta per tutelare questi interessi, altro che sfizio di bush, o portare la democrazia :ridi: :ridi:

Quella guerra che ci piaccia o no, ha influito sul quotidiano di milioni di occidentali, metto questo link che rende bene l'idea:

www.youtube.com/watch?v=03Y5RRvi2gA&feature=endscreen&NR=1

 
Top
ex.it
view post Posted on 19/12/2011, 01:27




QUOTE (Exfisio @ 17/12/2011, 17:24) 
Caro MArco altro che sfizio i 4-5 persone li c'erano in ballo interessi enormi che ne io ne te possiamo lontanamente immaginare....non è che bush, si è svegliato una mattina e ha cominciato a giocare coi soldatini e i carri armati insieme ai suoi amichetti.
L'afghanistan sta in una posizione strategica dove confluiscono interessi economici notevoli e la guerra sappiamo tutto che è stata fatta per tutelare questi interessi, altro che sfizio di bush, o portare la democrazia :ridi: :ridi:

Quella guerra che ci piaccia o no, ha influito sul quotidiano di milioni di occidentali, metto questo link che rende bene l'idea:

www.youtube.com/watch?v=03Y5RRvi2gA&feature=endscreen&NR=1

L'Afghanistan è un'altra faccenda... e sicuramente l'aspetto strategico è prevalente anche rispetto a quello economico: non ci scordiamo che già nell'ottocento Inglesi e Russi ci si scornarono... terra impervia abitata da genti ancor più "impervie" invasa unicamente "per stanare Bin Laden". Che poi stava in Pakistan.
 
Top
view post Posted on 19/12/2011, 11:55
Avatar

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
17,429
Location:
Catania

Status:


Chiarisco il termine "sfizio"...per "sfizio" intendevo appunto interessi enormi, interessi commericali, energetici e di potere...

Poi per Obama potrà anche essere diverso da Bush quando parla...poi se però va come lui in giro a fare il "comandante in capo", dichiara 2mission accomplished" come Bush, festeggia la "vittoria", ecc. ecc., sarà anche diverso con le parole, però i fatti sembrano sinistramente simili...
 
Web  Top
conmar
view post Posted on 19/12/2011, 12:55




CITAZIONE (marcostraz @ 19/12/2011, 11:55) 
Chiarisco il termine "sfizio"...per "sfizio" intendevo appunto interessi enormi, interessi commericali, energetici e di potere...

Poi per Obama potrà anche essere diverso da Bush quando parla...poi se però va come lui in giro a fare il "comandante in capo", dichiara 2mission accomplished" come Bush, festeggia la "vittoria", ecc. ecc., sarà anche diverso con le parole, però i fatti sembrano sinistramente simili...

Io l'avevo capito...
Ora vediamo chi prenderà il potere li... prevedo una guerra civile... a breve...
 
Top
Exfisio
view post Posted on 19/12/2011, 15:53




CITAZIONE (ex.it @ 19/12/2011, 01:27) 
CITAZIONE (Exfisio @ 17/12/2011, 17:24) 
Caro MArco altro che sfizio i 4-5 persone li c'erano in ballo interessi enormi che ne io ne te possiamo lontanamente immaginare....non è che bush, si è svegliato una mattina e ha cominciato a giocare coi soldatini e i carri armati insieme ai suoi amichetti.
L'afghanistan sta in una posizione strategica dove confluiscono interessi economici notevoli e la guerra sappiamo tutto che è stata fatta per tutelare questi interessi, altro che sfizio di bush, o portare la democrazia :ridi: :ridi:

Quella guerra che ci piaccia o no, ha influito sul quotidiano di milioni di occidentali, metto questo link che rende bene l'idea:

www.youtube.com/watch?v=03Y5RRvi2gA&feature=endscreen&NR=1

L'Afghanistan è un'altra faccenda... e sicuramente l'aspetto strategico è prevalente anche rispetto a quello economico: non ci scordiamo che già nell'ottocento Inglesi e Russi ci si scornarono... terra impervia abitata da genti ancor più "impervie" invasa unicamente "per stanare Bin Laden". Che poi stava in Pakistan.

Ops...un lapsus, intendevo Iraq, confermo quanto scritto sopra cambiando afghanistan con iraq.
Per quello che riguarda l'afghanistan, anche qui ci hanno raccontato che andavano a combattere l'intolleranza e la tirannia dei talebani e a stanare bin laden.
Sarà vero? nessuno di noi poveri mortali lo può dire con certezza, sappiamo solamente che in quella terra come in iraq ci sono in ballo interessi economici di portata immane.

che poi alla fin fine la storia di questo bin laden come ce l'ha racontata la cia non sappiamo se sia una storia completamente vera, parzialmente vera o una bufala totale
 
Top
Tierra y libertad
view post Posted on 19/12/2011, 18:56




CITAZIONE (marcostraz @ 19/12/2011, 11:55) 
Chiarisco il termine "sfizio"...per "sfizio" intendevo appunto interessi enormi, interessi commericali, energetici e di potere...

Poi per Obama potrà anche essere diverso da Bush quando parla...poi se però va come lui in giro a fare il "comandante in capo", dichiara 2mission accomplished" come Bush, festeggia la "vittoria", ecc. ecc., sarà anche diverso con le parole, però i fatti sembrano sinistramente simili...

E cosa avrebbe dovuto dire? "Abbiamo fatto una puttanata enorme"?

Bush la guerra l'ha iniziata, obama l'ha contestata e se ne è tirato fuori. Conta più questo o le frasi di rito che non poteva non dire?
 
Top
topitos67
view post Posted on 20/12/2011, 17:19




a questo punto ne sarebbe scito chiunque
nessun merito a obama
 
Top
16 replies since 16/12/2011, 12:06   151 views
  Share