e si ripaga noi

mettiamola così:
secondo me manca meritocrazia, per cui poisi possono verificare anche situazioni come queste.

inoltre:
i tempi sono lunghi?
le pene sono incerte?

occorre intervenire.
non ho una grossa cultura in merito, quindi non conosco le soluzioni, però i problemidevono essere risolti e non mi pare che da parte della magistratura ci sia molta collaborazione.

e quando l'opinione pubblica sbraca con uscite qualunquiste contro i politici occorre essere indulgenti oppure no?

no

ti quoto talmente tanto che ti meriti il cambio della firma




A proposito
Per sabato 15 pulman in partenza da jesi a 15 euro
se volete salire fate un fischio
se siete a roma invece pure

qualunquiosmo?
sottolineare ch se un medio sbaglia un intrvnto paga un magistrato mai è qualunquismo o evidenziare una casta a vita (quindi peggio dei politici che almeno posonon non venir rieletti)

si è qualunquismo, perchè chiamare errore il ribaltamento del verdetto di primo grado è una cazzata colossale.

l'errre grave npon è qusto
ma che si siano tenute in galer ani delle persone in difetto di prov certe
ch evidenteente mancavano

Le prove erano certe per il primo giudice ma non per il secondo, fa parte del sistema giuridico italiano baby, considerarlo un errore significa considerare inutili i gradi di giudizio successivi al primo. Ma visto che nessuno lo fa allora considerare un errore il pronunciamento del primo giudice è una cazzata enorme.

Ci sta pure che la cassazione ribalti ancora il giudizio...
Allora chi saranno, alla fine del dibattimento, da sbattere alla gogna? i magistrati dell'appello?
Ma smettiamola...

topitos compra la pila per la tastiera, oppure metti un traduttore online, perchè tutte le volte che scrivi mi viene il mal di testa per cercare di capoire quello che vuoi dire.

mah
il premier se si vuole si cambia
il procuratore della repubblica no