VALUTAZIONI SQUADRE

« Older Newer »

adrenalina

Posted on 8/8/2011, 11:21

Group:: Member

Posts:: 20,491

Location:: Il Tichi Taca 5Pari

Status:

ma a parte il Super Evangelisti ... perchè considerate Recanati così forte ? non mi sembra abbia una grande panchina ... però ammetto di conoscerli questi ragazzi a parte l'ottimo Centanni . chi tra questi ragazzi è da super squadra ? CENTANNI (91), DE FABRITIIS (90), Gurini (94), MAGRINI (?) (92) PIERANGELI (?)(92), CECCHETTI (?)(91).

Cuore Praenestino

Posted on 8/8/2011, 11:26

Centanni ok, De Fabritiis è una guardia pura che a Ferentino non ha avuto spazio come era prevedibile, Pierangeli e Cecchetti sono due ex Eurobasket che ovviamente da queste parti conosciamo bene e a me piacciono tanto tanto, anche se il primo è proprio alla prima grande esperienza.
Non mi dilungo per non far diventare anche questo spazio un topic di mercato.

New Darkness 93

Posted on 8/8/2011, 11:28

Indubbiamente per me la conference Nord è superiore di quella Sud

Tra le candidate principali delle due conference vedo :
a Nord : Omegna,Torino,Trieste,Trento,Casalpusterlengo e Perugia ( anche se resto del mio parere che quest'ultima non mi convince pienamente)
a Sud : Ferentino,Capo d'Orlando,Ruvo e Chieti

fire7

Posted on 8/8/2011, 12:09

CITAZIONE (Cuore Praenestino @ 8/8/2011, 11:49)

Division A/1......................... Division B/1

1) Omegna........................... 1) Ferentino

2) Torino............................... 2) Capo d'Orlando

3) Casalpusterlengo................ 3) Matera

4) Treviglio............................ 4) Napoli

5) Pavia................................ 5) Anagni

6) Castelletto.......................... 6) Latina

Division A/2............................ Division B/2

1) Perugia.............................. 1) Ruvo di Puglia

2) Trento ..................................2) Recanati

3) Trieste................................. 3) Chieti

4) Siena................................... 4) San Severo

5) Firenze................................... 5) Bari

6) Santarcangelo di Romagna.......... 6) Fabriano

Per vari motivi, ma soprattutto per il fatto che tale previsione provenga da un forumista che ho sempre valutato molto competente ed obiettivo oltreche' , quest'anno, del tutto indipendente, condivido la graduatoria!
Un unico duubbio, e spero di non giocarmi la stima di Francesco edegli altri amici ruvesi, riguarda il 1' posto di Ruvo. In definitiva vedrei Ruvo un po' piu' giu e S.Severo un po' piu' su.
Certo e', almeno per me, che la div. B2 mi pare la piu' equilibrata. Annche se ad un livello inferiore delle altre 3.

rsilvan2005

Posted on 8/8/2011, 12:22

CITAZIONE (Minotauro2 @ 8/8/2011, 11:54)

Credo che le classifiche di Cuore siano perfette....ha previsto anche come si inseriranno le squadre non ancora complete..quoto completamente , non cambio di una virgola...

Concordo pure io con Cuore ma nella division B2 vedrei San Severo, Recanati, Ruvo e poi le altre.

Mandi

Drugo72

Posted on 8/8/2011, 12:45

"42. I checked it very thoroughly and that quite definitely is the answer"

Group:: Member

Posts:: 5,485

Location:: Ruvo di Puglia

Status:

CITAZIONE (fire7 @ 8/8/2011, 13:09)

Giocarti la stima? Questo tuo "dubbio" vale bene una cittadinanza onoraria

A presto Fire.

PMSNews

Posted on 8/8/2011, 13:07

è qui che si gioca a nascondino??

san severo ovunque

Posted on 8/8/2011, 13:13

per san severo aspetterei ancora qualche giorno, tempo di prendere la guardia senior ed anche noi riusciremo, sempre sulla carta, a comprendere le reali potenzialità o cmq possibilità della nostra squadra..

stessa cosa per altre squadre che non ancora completano i propri roster...

piccherroll

Posted on 8/8/2011, 13:40

And I've got no right to take my place with the human race

Group:: Moderatore

Posts:: 27,808

Status:

Io ho proposto solo il modo per giocare

, poi sono d'accordissimo di aspettare (ad aspettare? mi sa che sto diventando dislessico) la definizione dei roster.
Bari, Siena, Treviglio, Castelletto, sono ancora cantieri.

Contacts

san severo ovunque

Posted on 8/8/2011, 13:42

CITAZIONE (Fran¢esco @ 8/8/2011, 14:40)

Io ho proposto solo il modo per giocare

, poi sono d'accordissimo di aspettare (ad aspettare? mi sa che sto diventando dislessico) la definizione dei roster.
Bari, Siena, Treviglio, Castelletto, sono ancora cantieri.

io cmq tanto in alto ferentino non ce lo vedo...

molto meglio capo d'orlando; napoli e matera forse un mezzo gradino + in alto dei ciociari...

piccherroll

Posted on 8/8/2011, 13:43

And I've got no right to take my place with the human race

Group:: Moderatore

Posts:: 27,808

Status:

CITAZIONE (san severo ovunque @ 8/8/2011, 14:42)

CITAZIONE (Fran¢esco @ 8/8/2011, 14:40)

Io ho proposto solo il modo per giocare

, poi sono d'accordissimo di aspettare (ad aspettare? mi sa che sto diventando dislessico) la definizione dei roster.
Bari, Siena, Treviglio, Castelletto, sono ancora cantieri.

io cmq tanto in alto ferentino non ce lo vedo...

molto meglio capo d'orlando; napoli e matera forse un mezzo gradino + in alto dei ciociari...

Quoto tutta la vita, per me Matera 2°.

Contacts

san severo ovunque

Posted on 8/8/2011, 13:53

CITAZIONE (Fran¢esco @ 8/8/2011, 14:43)

CITAZIONE (san severo ovunque @ 8/8/2011, 14:42)

io cmq tanto in alto ferentino non ce lo vedo...

molto meglio capo d'orlando; napoli e matera forse un mezzo gradino + in alto dei ciociari...

Quoto tutta la vita, per me Matera 2°.

matera è fatta veramente bene sulla carta...

capo d'orlando ha giocatori esagerati x la categoria...

napoli ha un quintetto di troppe prime donne, ma con l'amalgama giusta (con bartocci l'è dura) è da primissime posizioni, anche xke ha un paio di under deliziosi (sabbatino su tutti)...

fire7

Posted on 8/8/2011, 20:05

CITAZIONE (san severo ovunque @ 8/8/2011, 14:42)

CITAZIONE (Fran¢esco @ 8/8/2011, 14:40)

Io ho proposto solo il modo per giocare

, poi sono d'accordissimo di aspettare (ad aspettare? mi sa che sto diventando dislessico) la definizione dei roster.
Bari, Siena, Treviglio, Castelletto, sono ancora cantieri.

io cmq tanto in alto ferentino non ce lo vedo...

molto meglio capo d'orlando; napoli e matera forse un mezzo gradino + in alto dei ciociari...

Ferentino non lo vedi.....occhiali :roftl:

Io sono cresciuto nella filosofia dell'asse play/pivot....e li mi pare ci sia, o no??!!

Peccato che si giochi in 5 alla volta a :jump:

Jason King

Posted on 8/8/2011, 20:34

I quintetti sono buoni per parecchie squadre, ma sono poche quelle che haano under che hanno già dimostrato di stare nella serie e questi sicuramente faranno la differenza.
Su Ferentino ho anche io qualche dubbio, nonostante l'asse play-pivot.

piccherroll

Posted on 8/8/2011, 20:56

And I've got no right to take my place with the human race

Group:: Moderatore

Posts:: 27,808

Status:

Più che altro parlerei di asse plays-pivots

Tutto intorno, nulla! (si ok, carrizo, ihedioha, ma hanno 4 play e 3 centri...)

Contacts

72 replies since 8/8/2011, 01:34 3538 views