SVINCOLO A PARAMETRO e dintorni, esiste dal 2005 ma ancora è dura a capire

nella casistica di prima (A-B-C) manca una possibilità, che si puo verificare soprattuto nelle minors

il giocatore che inizia nella società A fa tutta la carriera in quella società.

il 3% a fip va pagato?

se si, verrà conteggiato solo il 3% o ci sarà l'esborso totale salvo conguaglio?

Non ho capito una cosa. Se sono tutti svincolati a parametro, perchè esiste ancora il premio di incentivazione anche per i tesserati nati dal 1980 al 1989?
Ipotesi: una società di serie Cdilettanti tessera per la prima volta un 1986, paga sia 4.000 euro di parametro che 670 di premio incentivazione?

Ma ci rendiamo conto di quanto incassrà la FIP col "pizzo" del 3%?

Una società di C dil, ipotizzando abbia i 7 senior tutti prvenienti dal suo settore giovanile, svolto dall'inizio alla fine, dovrà comunque pagare 840 euro oltre al contributo tesseramento

Scusami giesse ma se mio figlio che del 92 ed è di proprietà di una squadra che milita nel campionato di Cregionale, viene acquistato da un altro club questultima società se non lo cede fino ai 21 anni, beneficerà in futuro del premio di addestramento??
Onestamente non ci capisco nulla.
Mandi

un paio di domande probabilmente "stupide" per gli addetti ai lavori (perchè sono domande alle quali ho una risposta, ma non la certezza):
- lo svincolo comporta per chi paga l'acquisizione del cartellino a vita?
- lo svincolo è "una tantum" oppure è previsto per gli anni successivi?
- cosa succede per i giocatori che vengono dall'estero?

No.
No.


1 - No, è una sorta di canone di affitto annuale per l'utilizzo di un atleta non prodotto dalle proprie giovanili.
2 - Proprio per il motivo di cui sopra, viene pagato ad ogni rinnovo di tesseramento.
3 - Giocatore senior proveniente dall'estero (casistiche da C2, però): si paga il parametro inglobato dalla Fip (cosìccome il parametro viene inglobato qualora la società che abbia prodotto il giocatore non si sia più riaffiliata, il parametro segue il codice Fip).


I due step che fanno fede per l'incasso del parametro sono:
- Primo tesseramento Fip (Under 13 oppure successivo - se uno inizia a giocare a 18 anni tipo Dell'Agnello, per dire), che vale il 15% della somma.
- Ultimo tesseramento giovanile (quindi ultimo anno Under 21), che vale l'85% della somma.
Se un ragazzo del 1992 viene ceduto a titolo definitivo da A a B, laddove completa la sua carriera giovanile, A incasserà il 15% del parametro e B l'85 vita (agonistica) natural durante. Quindi è ovvio ed evidente che nelle trattative giovanili in ottica cartellino chi vende dovrà tenere conto che cede i parametri futuri, e chi compra acquisisce anche questo tipo di possibile introito (pur accollandosi l'alea di rischio su fine attività-infortunio-etc).

Bella domanda, anch'io me la stavo ponendo.

I due step che fanno fede per l'incasso del parametro sono:
- Primo tesseramento Fip (Under 13 oppure successivo - se uno inizia a giocare a 18 anni tipo Dell'Agnello, per dire), che vale il 15% della somma.
- Ultimo tesseramento giovanile (quindi ultimo anno Under 21), che vale l'85% della somma.
Se un ragazzo del 1992 viene ceduto a titolo definitivo da A a B, laddove completa la sua carriera giovanile, A incasserà il 15% del parametro e B l'85 vita (agonistica) natural durante. Quindi è ovvio ed evidente che nelle trattative giovanili in ottica cartellino chi vende dovrà tenere conto che cede i parametri futuri, e chi compra acquisisce anche questo tipo di possibile introito (pur accollandosi l'alea di rischio su fine attività-infortunio-etc).
[/QUOTE]

Ma un 85 può essere ceduto a titolo definitivo e quindi cedere anche i diritti sui futuri parametri? E per i giocatori acquistati/ceduti in questi anni nel periodo post ultimo tesseramento? Per capirci un giocatore 84 acquistato lo scorso anno a titolo definitivo che aveva fatto ultimo anno under altrove?

Ma proprio nessuno nessuno ha nulla da dire su:

- AUMENTO INSENSATO E PESANTISSIMO DEI PARAMETRI IN UN ANNO DI CRISI?
- LA MEZZA 3% LEGALIZZATA ALLA FIP IN FONDO DI CUI NESSUNO SAPRA' MAI NULLA
- LE VARIE SOTTRAZIONI... over 77... il 15& per 78/81... SOCIETA' FALLITE... STRANIERI.... SEMPRE DIRETTE A BUCO NERO

Ma possibile che nè la LegaPallacanestro nè la Serie A abbia da ridire?

Visto così questo sistema mi pare possa solo incentivare scelte della FIP o dei suoi apparati che portino all'aumento degli stranieri nelle minors, al fallimento delle società che così perdono diritti cartellini (mi piacerebbe fare i conti di quanto hanno incassato e incasseranno dalla strage di società del post anno con 5 retrocessioni), all'utilizzo di over su cui lucrano di più...
O forse mi sbaglio e la FIP con i suoi apparati non verrà contaminata e saprà gestire al meglio una situazione simile e lavorare solo per il bene della pallacanestro... come NON ha fatto finora....

Ma siete sicuri?
Cioè mettiamo che la società X entri in crisi economica ed abbia bisogno di liquidità per ripianare un debito, non può cedere a terzi i diritti sui parametri di un giocatore già in regime di svincolo? Ma stiamo scherzando vero?
Qualcuno mi spiega come funzionano i parametri per chi ha proprietà del cartellino definitiva diversa da quello di ultimo anno under?