Prendo atto con grande soddisfazione dell'indignazione, che mi pare generalizzata, su questa scelta incomprensibile, e provo, anche per tenere alta la discussione, a fornire le informazioni su quanto (come al solito confusamente) detto in C.F. fermo restando che dal punto di vista gestionale non è stato deciso nulla, e quindi sono state ipotesi, che potrebbero però (tragicamente) avere un fondamento:
1. dovrebbe essere istituita una commissione con rappresentanti FIP, Leghe e GIBA per definire la forma e le regole di questo campionato di sviluppo, e magari di quello che viene sotto. Commento: la commissione sullo svincolo aveva deciso che i parametri, in attesa di vedere cosa sarebbe successo a regime, restassero invariati. Risultato: il C.F. ha detto che la commissione è solo consultiva, e li ha aumentati del 15%...quindi, fermo restando che non si capisce cosa ci farebbero rappresentanti delle Leghe pro per decidere regole del dilettantismo, quello di cui sopra è il valore che il C.F. attribuisce alle commissioni.
2. il C.F. non ha potuto ovviamente attribuire alla LNP questo campionato di sviluppo, con il rischio di vederselo rigettare e di fare l'ennesima brutta figura. Quindi nel dubbio se lo è "tenuto", con l'evidenza però che non potrà gestirlo in proprio: sopra le Leghe pro, sotto LNP, in mezzo...niente. E chi gestisce statistiche? video?
3. Regole: i 6 under dovrebbero essere 3 under 24 e 3 under 22, e quello che nessuno ha detto è che si è parlato dell'introduzione di un extracomunitario anche in questo campionato, per alzare un pò un livello tecnico (e di interesse mediatico) altrimenti sottoterra.
4. Come si formerebbe il campionato? 2^ e 3^ dei due gironi di A Dilettanti (le prime due nell'anno di passaggio vanno ovviamente ancora in Legadue), le due retrocesse dalla Legadue...e le altre 10 ad inviti, per recuperare le grandi piazze...quali, non è dato sapersi. Vogliamo parlare degli esempi fatti? Torino nel 3° campionato c'è già, così come Brescia, Trieste, Verona e persino Bologna! Firenze e Bari sono nel quarto, e se avessero le possibilità economiche non sarebbero lì. Su Genova stendiamo un velo pietoso, ha venduto a Vado Ligure persino la squadretta giovanile che era rimasta dopo la rinuncia alla B Dilettanti, Palermo aveva la squadra due anni fa e non è riuscita a tenerla. Insomma, recuperata Rieti, che sta lottando per andare nel terzo campionato (attuale), non c'è più nessuno da recuperare! Dal terzo campionato le retrocessioni sarebbero poi 3.
5. Sotto: a quanto pare in C.F. è stato detto che sotto possiamo fare come vogliamo, gliene frega poco o niente. La lettura è duplice: quella buonista è che tanto i giovani dovranno giocare comunque, visto che in caso di promozione dovresti metterne a referto 6 nel terzo campionato. L'interpretazione malavola è che tanto con l'aggiunta della C in LNP, ma data alle regioni, rimarrebbero "schiacciati" il quarto e il quinto campionato, di cui a quel punto davvero fregherebbe poco a chiunque, o almeno alla FIP.
Preciso nuovamente: queste sono tutte proposte che hanno trovato fondamento in C.F., ma che potrebbero essere ribaltate (magari in peggio
) anche domani...
