CITAZIONE (AndreaPeve @ 17/4/2010, 21:34)
Franco Lauro e Bonamico sono felici e contenti di questa innovazione..
Che il presidente di Lega2 sia contento non c'è dubbio, in quanto la L2 non avrà obblighi di under come poteva succedere...
Franco Lauro non lo considero attendibile
CITAZIONE (Achi 61 @ 17/4/2010, 21:42)
Già la Legadue era un campionato inutile e senza nessun senso, se non quello di mantenere dei votanti, adesso ci aggiungono anche la Legatre. Questa Legatre, se l'ho capita bene, sarà un campionato prevalentemente ad inviti; ovvero, ci salteranno dentro città tipo (faccio nomi a caso) Palermo, Genova, Bari, Torino, Firenze, insomma squadre di città che non sono nelle leghe professionistiche.
Io sono sufficientemente umarell per ricordare il fiasco dell'innesto varesino a Genova negli anni 70. Un palazzo enorme, giovani di avvenire prestati da Varese alla nuova franchigia, uno straniero esotico (Marquinho); durò un paio di stagioni, poi finì nel nulla. Qui non siamo in America, dove il basket interessa ovunque e se trasferisci una franchigia da Charlotte a New Orleans il seguito non cambia (anzi aumenta); ci sono posti dove del basket non gliene fregherà mai una pippa, se non ad una frangia minoritaria (nel numero, non nella passione, beninteso).
Se innaffi una pietra, non nasce un fiore. Sembrerà solo che ci abbia pisciato sopra qualcuno.
Fosse questo il problema...(anzi, lasciamo sta schifezza a gente di cui non gliene frega una sega della pallacanestro e facciamo giocare alle piazze appassionate la B2 che diventerà un bellissimo campionato)
Il problema è che si arriverà ad un campionato dove in 4 giocheranno 35' a partita, 2-3 under buoni si prenderanno il resto dei minuti e gli altri scalderanno la panca; a meno che non costringano a metterne 2 sempre in campo e allora le partite saranno decise dai mis-match eventuali tra i senior e gli under.
Senza parlare dei due passaggi L2-L3 e L3-B2?, con società che dovranno fare equilibrismi di varia natura.
Mah!