|
|
| CITAZIONE (viavia @ 3/3/2010, 15:57) fu stralciata la posizione mills ritenendo che per essa sussistesse rischio prescrizione e che non si potesse rinviare il tutto
infatti per mills hanno evitato la prescrizione...... E' l'esatto contrario: Berlusconi stralciato (Lodo Alfano), per Mills il procedimento è continuato. Quando mai si è visto un processo giungere a conclusione prima nel suo stralcio e poi nel filone principale... Da Wiki: CITAZIONE Il 17 febbraio 2009 Mills è stato infine condannato[65] dal tribunale di Milano a 4 anni e 6 mesi per aver ricevuto quei 600.000 dollari e per aver testimoniato due volte il falso nell'ambito dei suddetti procedimenti giudiziari.[66] Il legale è stato inoltre interdetto per 5 anni dall'esercizio dei pubblici uffici e dovrà risarcire 250 mila euro alla presidenza del consiglio, costituita parte civile. La posizione del coimputato è invece stata stralciata in attesa che la Consulta si pronunciasse sulla costituzionalità del Lodo Alfano, dichiarato decaduto nell'ottobre 2009. Volendo, a rileggere la rassegna stampa del periodo intercorso tra il luglio del 2008 (approvazione in Parlamento del Lodo) ed ottobre 2009 (pronuncia della Consulta), si nota sempre come la posizione stralciata sia quella di Berlusconi, non di Mills. Qui le cose sono due: o tu, sciarpa, ne sai più di tutti (senza ovviamente avere uno straccio di prova a supporto), o scrivi per preconcetti, senza supporto alcuno. Non ti offendere, ma propendo per la seconda. |
| | |
