LAURO-BONAMICO, Te li raccomando...

Ci sarà un giorno di festa nazionale in cui saremo ricordati..

E onorati con feste degne di un re...

Casalini !!!!! Ecco chi ci vorrebbe, ravviverebbe le telecronache e darebbe una svegliata a Lauro-sonnifero

anche lui a volte e' pesante ma 100 volte meglio di questi2...

meglio geri de rosa di lui e pessina!!

Edited by answer88 - 16/8/2005, 14:30

io spero solo che sky compri tutto quanto: gli unici telecronisti bravi della rai sono bulbarelli e cassani per il ciclismo

No ..Bulbarelli no.....è semplicemente noioso e insopportabile...lo si potrebbe definire il Lauro del ciclismo !!!

Però è un attimino più competente, quello che non reggo è Bonamico, forse ci vorrebbe un commentatore più giovane oppure un coach spigliato, Bonamico è una via di mezzo...

No ,il buon vecchio auro non è cosi male è uno dei pochi che si salva

Certo!!! A svegliarlo ed ad insultarlo ogni qual volta il caro Lauro dirà una banalità..... cioè sempre! Avremmo telecronache di soli insulti!!

Comunque il problema è proprio della rai (nun c'hanno li soldi) una volta ho sentito una partita della virtus mi pare coppa italia in radio commentata da un cronista che ha esordito dicendo di non essere un telecronista di basket ma di calcio, se mi danno 50 euri a me a questo punto gliela faccio pure meglio la radiocronaca..

Auro è una vera pippa, senza Cassani sarebbe uno lì x caso, comunque piuttosto che due noiosi/saccenti, metterei due che almeno ci facciano ridere Casalini e Peterson insieme farebbero una coppia da sbellicarsi. In Rai non c'è niente di meglio e altrove a parte i due B&T........

x favore evitate d'ora in poi di nominare flavio tranquillo in un qualsiasi post dove siano presenti anke quei due quasi-telecronisti della rai. Qualcuno ha scritto ke addirittura sono anti-virtussini...... quast'anno si stavano mettendo a piangere quando la virtus riskiava di non salire.... sono 2 incompetenti e non se ne salva enssuno dei 2.
Paola Ellisse in confronto è la telecronista del secolo.

parole sante

Vedo troppa severità nei giudizi.
Secondo me, ad esempio, il fatto che Lauro&Bonamico rispieghino spesso certe regole del basket non deve essere criticato. Questo sport non ha regole semplici ed immediate come altri e questo è sicuramente un problema nel momento in cui cerchi di coinvolgere sempre più persone nella passione per il basket. Quindi si può sopportare qualche spiegazione di troppo perchè forse grazie a ciò nel frattempo qualcuno incomincia a capirci qualcosa in più di basket e forse un giorno ci si appassionerà.