|
|
| CITAZIONE (Effetto Venezia @ 15/8/2005, 10:45) C'è da dire una cosa: Franco Lauro lavora per la Rai, giusto? Da quando è entrato a Viale Mazzini si è sempre occupato di basket, a parte la DS, alla quale lo vedo sempre molto male, quasi "obbligato" dentro l'abito elegante e una pettinatura che non fa al caso suo. E' fatto per stare dietro ai microfoni, ad occuparsi di basket; certo, un po' monotono è, ma non mi pare neanche che sia un incompetente! Consideratelo un po' il Nando Martellini della Nazionale di basket: magari anche lui dicesse "Campioni del Mondo!"
Flavio Tranquillo è un grande, il mio preferito, adatto al campionato e alla coppa come lo possono essere un Compagnoni o un Caressa, colleghi di Sky Calcio.
E comunque, facendo i dovuti paragoni, mi sembra meglio Lauro-Bonamico di Civoli-Sandreani per la Nazionale di calcio!! Allora ci sarebbe da fare una rivoluzione per avere Compagnoni-Altafini a commentare l'Italia del calcio! Ma c'è anche da dire che sono non so quanti anni che Lauro commenta il basket (obiettivamente male) sulla Rai, e chiunque gli sia stato accanto era sempre e comunque peggio di lui: Rusconi, Bonamico, lo stesso Meneghin... Possibile che mamma Rai si debba sempre accontentare di quello che ha, invece che cercare giornalisti che di basket (o di tennis, boxe, ecc.) ne mastichino veramente, come per esempio fanno Sky o SI? |
| | |
, quella sulla coppia che scoppia: Lauro-Bonamico. Più che scoppiare loro, ci fanno scoppiare a noi, coi loro commenti sempre uguali e le spiegazione per i profani (la regola dell'infrazione di metà campo la spiegano almeno 2 volte a partita, basta!)... 
Sono anni che commenta ripetendo le stesse cose TUTTE le volte.... ma possibile che non se ne possa trovare uno che sia almeno bravo la metà del mitico Flavione Nazionale???? 
