CITAZIONE (il verbanese @ 17/6/2010, 12:54)
Beh è chiaro che il canestro è ANCHE fortunato, non perchè è il tiro fatto all'ultimo secondo, ma perchè fatto tutto fuori equilibrio. Una dose di culo ci vuole, ma non è l'unico ingrediente.
Volevo solo ricordare che ci sarebbero stati comunque i tir liberi e che quindi non mi pare che si possa dire che senza canestro di Malaventura la F non avrebbe vinto e che quindi tutto sia riconducile al dentro/fuori e al culo/sfiga.
Di sicuro il culo aiuta, e molto
Aggiungerei che un conto è il tiro fuori equilibrio del 10° uomo, "convocato solo perchè un altro era al matrimonio della sorella e si era dovuto assentare"(ovviamente la mia è una iperbole), un altro è se questo tiro se lo sia preso uno che, lasciando pure stare carriera ed attitudini naturali, ha concluso il match con un 6/7 da 3pt, che la dice lunga su come e quanto fosse "on fire". E' comunque casuale l'esito di quel tiro? mah, ho qualche dubbio: solitamente in una squadra "che perde", il pallone arriva nelle mani di quello che ha fatto fino a quel momento 0/6, in quella "che vince", invece, nelle mani giuste.
In più un altro paio di considerazioni: che nel possesso precedente Quaglia, con un cambio difensivo e successiva stoppata, avesse fatto in modo da neutralizzare l'ottima scelta di tiro di Forlì(Forray era "caldo" almeno quanto Malaventura, in più lo marcava Muro), che Tassinari fosse riuscito a conquistare un prezioso pallone per un tiro a fil di sirena dei 24", ma aveva poi sbagliato conclusione e scelta(forse, soprattutto con Cittadini on the bench da un bel pò, un tiro in avvicinamento, sperando in un fallo, avrebbe chiuso i conti o determinato una condizione meno favorevole alla conduzione di contropiede di Muro), che lo stesso Tassinari si sia fatto battere sul 1° palleggio da Malaventura sull'ultimo tiro. Insomma, anche lasciando stare Malaventura e le sue innegabili attitudini di tiratore, in quegli ultimi 40" Forlì aveva fatto 2 cose buone(tiro di Forray, rimbalzo di Tassinari), e 2 cattivissime(scelta di Tassinari, cattiva tenuta nell'1vs1, sempre di Tassinari), invece Bologna almeno 4 cose buonissime(scelta di cambio su Forray, stoppata di Quaglia, rimbalzo di Quaglia, scelta di Muro su a chi affidare l'ultimo tiro), ed un solo errore(lasciare il rimbalzo offensivo a Tassinari).
Non mi pare che un computo del genere, da un lato fifty/fifty tra errori e cose mirabili di Forlì, e dall'altro 80%(4 buone ed 1 cattiva) di Bologna, legittimi più di tanto il giudizio "sul culo di Malaventura" - non solo in termini individuali, ma anche e soprattutto come squadra, mi pare più giusto parlar di
Killer Instinct.
Edited by New Gort - 18/6/2010, 16:55
