Basket Café Forum

PIEMONTE DOVE VAI?, Riforme, Controtriforme, Restaurazioni...

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 4/4/2009, 08:56
Avatar

forumista del millennio

Group:
Moderatore
Posts:
3,859

Status:


Scusate lo sfogo... ma non se ne può più.

I CAMPIONATI FANNO CAGARE.... SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!


E' già tardi per cambiareeee...............


1 girone da 16 in C Reg. (le prime 8 ai playoff - Oppure la prima promossa dalla 2ª alla 9ª ai playoff)
2 gironi da 14 in D (le prime 8 ai playoff)
4 gironi da 14 in Promozione (non più a libera iscrizione - le prime 4 ai playoff)
Il resto è tutta prima Divisione... a libera iscrizione

Si sente parlare di un passo indietro riguardo alla regola degli under, riportandoli a 2 obbligatori (come da Doa nazionali).
Ok per la C Reg.
Ma pure per la D?
Non si potrebbe fare 2 under in C Reg. (transitando per 3 nella stagione 2009/2010) e 4 in Serie D?


C'è possibilità che si torni a parlare di queste cose?
Anzi... parlare non va più bene............. bisogna fare.....


Saluti
Luigi Balestra


 
Top
A'ridatece Accomazzo
view post Posted on 4/4/2009, 11:12




Ci sono le famose "Commissioni", Gigi....una dovrà dare indicazioni proprio su questi argomenti.
La domanda interessante è: quante società si sono iscritte a queste commissioni?
 
Top
irriducibile lazio
view post Posted on 4/4/2009, 11:14




in tutte le regioni d'italia vi è la regola di far giocare 2 o 3 under.......perchè noi in piemonte dobbiamo essere diversi?
se tu sei convinto di aver intrapreso la strada giusta,schiera 5 under.....nessuno te lo vieta.
se poi sei convinto che si creerebbe uno squilibrio tecnico,vuol dire che dai ragione a noi che la pensiamo diversamente da te.
potenziamo i campionati giovanili con doppi tesseramenti tra squadre eccellenza e open.
 
Top
Lord Veruz
view post Posted on 4/4/2009, 11:31




CITAZIONE (A'ridatece Accomazzo @ 4/4/2009, 12:12)
Ci sono le famose "Commissioni", Gigi....una dovrà dare indicazioni proprio su questi argomenti.
La domanda interessante è: quante società si sono iscritte a queste commissioni?

... a cui aggiungo questa seconda domanda: e fra quelle che non si sono iscritte, quante sono quelle che hanno perso la speranza che qualcosa cambi, vista l'occasione persa in sede di elezioni?
 
Top
A'ridatece Accomazzo
view post Posted on 4/4/2009, 11:41




CITAZIONE (Lord Veruz @ 4/4/2009, 12:31)
CITAZIONE (A'ridatece Accomazzo @ 4/4/2009, 12:12)
Ci sono le famose "Commissioni", Gigi....una dovrà dare indicazioni proprio su questi argomenti.
La domanda interessante è: quante società si sono iscritte a queste commissioni?

... a cui aggiungo questa seconda domanda: e fra quelle che non si sono iscritte, quante sono quelle che hanno perso la speranza che qualcosa cambi, vista l'occasione persa in sede di elezioni?

A questa rispondo tranquillamente, Pres: non lo so, spero nessuna.

Innanzitutto perchè l'occasione persa è una valutazione soggettiva, mentre il fatto che ci sia la possibilità per le società di avere voce in capitolo nelle decisioni che riguardano l'organizzazione dei campionati è un dato oggettivo.
Aggiungo che questa possibilità prima non c'era, ora sì...
Si può approfittarne oppure no....
Ma chi non ne approfitta, eviti per favore in futuro di pontificare,,,
Non mi sto riferendo nello specifico a te....sto facendo un discorso generale.
 
Top
PAPALOUKAS
view post Posted on 4/4/2009, 11:54




CITAZIONE (irriducibile lazio @ 4/4/2009, 12:14)
potenziamo i campionati giovanili con doppi tesseramenti tra squadre eccellenza e open.

Questa non l'ho capita... :huh:
 
Top
_IL PRINCIPE_
view post Posted on 4/4/2009, 12:55




Io penso che il concetto sia chiaro: la politica attuata negli ultimi anni in Piemonte è stata puramente di facciata. Tutte le manifestazioni più unique e inutili sono state portate qui, spendendo anche dei soldi, mentre non si è fatto nulla per rimodernare i campionati regionali.
Questi campionati fanno davvero cagare, il livello è imbarazzante, stranieri, under, vecchie volpi che continuano a giocare e a portare a casa dei soldi solo perché sono i meno peggio. Sarebbe utile rendersene conto, sarebbe utile che ogni società si faccia un esame di coscienza e sia in grado di stabilire quale sia il suo target. Non è una "sconfitta" ma una semplice analisi della situazione.
Da sistemare il capitolo arbitri: finché circolano personaggi che si ergono a giudici del loro operato, altri che pensano di essere perseguitati (e se lo siete, provate un po' a chiedervi perché.... forse non è sempre colpa degli arbitri), non si può risolvere nulla. Perché non proporre incontri tra arbitri e addetti ai lavori, per creare un dialogo o una "collaborazione"?
La verità è una sola: ai vertici cambiare non frega nulla, l'importante è che entrino adeguate tasse gara e introiti, le società che hanno un po' di disponibilità cercano di andare al piano di sopra, chi può sopravvive.
Ma davvero, queste partite non si possono vedere!!!!
E a livello giovanile? Cosa abbiamo prodotto? A parte qualche elemento di clamoroso interesse, avete visto qualche partite di Under 19 Eccellenza? Ma vi sembra un campionato di gente pronta ad andare tra i senior e fare figure decenti a parte qualcuno??? No, no e poi no..... ma sono gli stessi allenatori delle squadre a dirlo (escluso qualcuno, ovviamente), e perché nessuno fa niente?
 
Top
Mizio2
view post Posted on 4/4/2009, 17:22




CITAZIONE (irriducibile lazio @ 4/4/2009, 12:14)
in tutte le regioni d'italia vi è la regola di far giocare 2 o 3 under.......perchè noi in piemonte dobbiamo essere diversi?
se tu sei convinto di aver intrapreso la strada giusta,schiera 5 under.....nessuno te lo vieta.
se poi sei convinto che si creerebbe uno squilibrio tecnico,vuol dire che dai ragione a noi che la pensiamo diversamente da te.
potenziamo i campionati giovanili con doppi tesseramenti tra squadre eccellenza e open.

Il fatto è questo: le società che hanno lavorato o che lavorano sui giovani, schiereranno sia in D che in C regionale più di 4 o 5 under, così facendo risparmieranno su ingaggi e rimborsi spese di senior o stranieri o pseudo stranieri .........In questa maniera darebbero un senso alle loro squadre Under 19 o simili ed una prospettiva ai ragazzi che fanno parte di queste squadre................
 
Top
Lord Veruz
view post Posted on 4/4/2009, 20:21




CITAZIONE (A'ridatece Accomazzo @ 4/4/2009, 12:41)
CITAZIONE (Lord Veruz @ 4/4/2009, 12:31)
... a cui aggiungo questa seconda domanda: e fra quelle che non si sono iscritte, quante sono quelle che hanno perso la speranza che qualcosa cambi, vista l'occasione persa in sede di elezioni?

A questa rispondo tranquillamente, Pres: non lo so, spero nessuna.

Innanzitutto perchè l'occasione persa è una valutazione soggettiva, mentre il fatto che ci sia la possibilità per le società di avere voce in capitolo nelle decisioni che riguardano l'organizzazione dei campionati è un dato oggettivo.
Aggiungo che questa possibilità prima non c'era, ora sì...
Si può approfittarne oppure no....
Ma chi non ne approfitta, eviti per favore in futuro di pontificare,,,
Non mi sto riferendo nello specifico a te....sto facendo un discorso generale.

Nella forma il tuo discorso non fa una grinza Fausto.
Nella sostanza io sono uno di quelli che la speranza l'ha persa. Non tanto per il risultato delle elezioni, ma per il poco interesse, anzi la poca partecipazione, che in fondo le società hanno dimostrato.

A presto,
Marco
 
Top
Nero Avola
view post Posted on 5/4/2009, 13:08




CITAZIONE (_IL PRINCIPE_ @ 4/4/2009, 13:55)
Io penso che il concetto sia chiaro: la politica attuata negli ultimi anni in Piemonte è stata puramente di facciata. Tutte le manifestazioni più unique e inutili sono state portate qui, spendendo anche dei soldi, mentre non si è fatto nulla per rimodernare i campionati regionali.
Questi campionati fanno davvero cagare, il livello è imbarazzante, stranieri, under, vecchie volpi che continuano a giocare e a portare a casa dei soldi solo perché sono i meno peggio. Sarebbe utile rendersene conto, sarebbe utile che ogni società si faccia un esame di coscienza e sia in grado di stabilire quale sia il suo target. Non è una "sconfitta" ma una semplice analisi della situazione.
Da sistemare il capitolo arbitri: finché circolano personaggi che si ergono a giudici del loro operato, altri che pensano di essere perseguitati (e se lo siete, provate un po' a chiedervi perché.... forse non è sempre colpa degli arbitri), non si può risolvere nulla. Perché non proporre incontri tra arbitri e addetti ai lavori, per creare un dialogo o una "collaborazione"?
La verità è una sola: ai vertici cambiare non frega nulla, l'importante è che entrino adeguate tasse gara e introiti, le società che hanno un po' di disponibilità cercano di andare al piano di sopra, chi può sopravvive.
Ma davvero, queste partite non si possono vedere!!!!
E a livello giovanile? Cosa abbiamo prodotto? A parte qualche elemento di clamoroso interesse, avete visto qualche partite di Under 19 Eccellenza? Ma vi sembra un campionato di gente pronta ad andare tra i senior e fare figure decenti a parte qualcuno??? No, no e poi no..... ma sono gli stessi allenatori delle squadre a dirlo (escluso qualcuno, ovviamente), e perché nessuno fa niente?

La strada per l'eccellenza parte dal minibasket... come si nota però verso la fine del minibasket e già negli esordienti inizia il calo di affetto verso questo sport. I motivi sono i più diversi.

Secondo me i problemi si risolvono alla radice. In questo va dato atto che la FIP anche nei suoi corsi incoraggia e forma istruttori che nel minibasket insegnano a divertirsi ed appassionarsi allo sport attraverso il gioco.

E' poi ogni società che ha l'obbligo di far rispettare certi obiettivi fissando fra essi la sia la disciplina che l'impegno ma soprattutto la passione e il divertimento. Il resto viene da sè.
 
Top
view post Posted on 5/4/2009, 17:08
Avatar

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
4,454

Status:


QUOTE (PAPALOUKAS @ 4/4/2009, 12:54)
QUOTE (irriducibile lazio @ 4/4/2009, 12:14)
potenziamo i campionati giovanili con doppi tesseramenti tra squadre eccellenza e open.

Questa non l'ho capita... :huh:

Forse non l'ha capita nemmeno chi l'ha scritta...
:shifty: :P
 
Web  Top
view post Posted on 6/4/2009, 07:46
Avatar

from the city of the M. marshal

Group:
Member
Posts:
2,954
Location:
E il NOSTRO "GURU" disse: "uè ragassi: vun-du-tri"

Status:


Purtroppo questo discorso lanciato dal buon Gigi (tra l'altro se nè è parlato sabato sera) è un vekkio mio cavallo di battaglia ma... a livello Comitati, prima regionale e poi provinciale/i, non è x nulla considerato.
Sono STRA d'accordo sul fatto che così non si possa più andare avanti.
E' una mia opinione che quest'estate molte società riducano l'impegno e/o abbandoneranno i campionati seniores e questo sarebbe un fallimento totale del CRP. :roftl: Poche ciance secondo me, questo che verrà è l'anno in cui dovranno riformare i campionati, aspettare un altra stagione equivarrebbe a perdere il treno e rischiare un grandissimo ridimensionamento di tutta l'attività cestistica piemontese!!!! :rolleyes:
 
Top
view post Posted on 6/4/2009, 08:27
Avatar

azionista

Group:
Member
Posts:
9,136

Status:


quindi sottolinei il fallimento del CRP?
apriamo gli occhi,apriamoli.....
max 2 under in D e magari 3 in C2(Creg)e basta! se poi tu Società X ne vuoi mettere a referto 10 fallo
vundutri,l'obiettivo del CRP è proprio quello lì : di ridurre le Società non competitive e selezionare....io personalmente non lo trovo giusto
 
Top
view post Posted on 6/4/2009, 08:35
Avatar

from the city of the M. marshal

Group:
Member
Posts:
2,954
Location:
E il NOSTRO "GURU" disse: "uè ragassi: vun-du-tri"

Status:


CITAZIONE (oxx @ 6/4/2009, 09:27)
quindi sottolinei il fallimento del CRP?
apriamo gli occhi,apriamoli.....
max 2 under in D e magari 3 in C2(Creg)e basta! se poi tu Società X ne vuoi mettere a referto 10 fallo
vundutri,l'obiettivo del CRP è proprio quello lì : di ridurre le Società non competitive e selezionare....io personalmente non lo trovo giusto

Non penso che l'obiettivo del CRP sia di ridurre le Società non competitive...sono €urini in meno!!!! :fischia:
 
Top
view post Posted on 6/4/2009, 09:14
Avatar

azionista

Group:
Member
Posts:
9,136

Status:


allora qual è?scremare x migliorare la qualità delle Società "sopravvissute"?
bò....5 under son stati una megacazzata iperbolica
 
Top
125 replies since 4/4/2009, 08:56   2808 views
  Share