Il perchè del gap con le inglesi, discutiamone

Stiamo dimenticando la palese inadeguatezza a livello di federazione.
Sono decenni che siamo un campionato e una nazionale di vertice e ancora la figc non conta un cazzo a livello UEFA e FIFA, vi pare normale?
La nostra classe dirigente federale e delle varie società è anni luce indietro rispetto a quella inglese e pure quella spagnola, non siamo in grado di fare un progetto che guardi oltre un anno, inoltre ci sono le solite mummie che infestano le poltrone di comando.
E' il riflesso della politica.
Continuiamo a dire che calcio e politica sono troppo legati, e anche questa è una dimostrazione.
Abbiamo ancora i Matarrese vari, indagato per corruzione ad italia'90 che tirano i fili del sistema dopo anni e anni di disastri.
A livello societario basta guardare le dirigenze dei tre club di punta (inter milan e juventus) che viene mal di pancia nel confrontarli con quelli di Man Utd, Liverpool, Barca ecc.
In mancanza di guide valide al vertice, logicamente va a rotoli tutto il resto, soprattutto i vivai..

Se pensiamo che il Manchester è venuto a prendersi Giuseppe Rossi quando aveva 14 anni.
C'è stata una mezza rivolta perchè ci rubavano i talenti, quando è tornato da noi e ha fatto vedere di cosa è capace lo abbiamo quasi cacciato via.

E adesso paghiamo le conseguenze di anni e anni di malagestione..

Rimane il fatto che con certi giocatori anche con ranieri in panchina si vince ^^

da gazzetta.it

Dopo la pesante eliminazione di Inter, Juventus e Roma in Champions League, il c.t. dell'Inghilterrra, Fabio Capello, commenta così il flop delle squadre italiane in esclusiva ai microfoni di RaiSport. "Direi che c'è una grande differenza di mentalità, di abitudine a un gioco più fisico e agonistico. Le nostre squadre sotto questo punto di vista sono più carenti rispetto alle inglesi - afferma Capello - e quando il Milan battè il Manchester fu soprattutto perché aveva giocatori di qualità e forza. Un aspetto che dobbiamo migliorare se vogliamo tornare a grandi livelli in campo europeo".
TATTICISMI - Capello attacca anche il modo di affrontare queste sfide a livello tattico: "Noi giochiamo con 9 difensori e un attaccante lasciato li a cercare di buttarla dentro. E poi c'è un altro problema. Nel campionato italiano - ha aggiunto l'ex tecnico della Juventus - ci sono tantissime interruzioni e molto spesso vengono favoriti i furbetti che si buttano per terra e non permettono al gioco di essere scorrevole. Gli arbitri, in questo senso, dovrebbero lasciare giocare di più e questa nostra abitudine a giocare un calcio "bloccato" in continuazione da giocatori e arbitri è un altro limite rispetto al calcio britannico che ha un ritmo molto più fluido e rapido".
CRITICHE - Sulle critiche dei quotidiani inglesi che parlano di un calcio italiano alla sbando, dove gli stadi sono pessimi e poco sicuri, Capello ha le idee molto chiare: "Gli stadi si sa, sono molto obsoleti e poco confortevoli. Si sperava nella candidatura agli Europei per cercare di rinnovarli, nella speranza di non commettere gli errori in occasione dei Mondiali in Italia. Le possibilità per crescere ci sono - ha precisato il ct - ma bisogna veramente voglia di falro. Si diceva che striscioni e petardi non sarebbero mai più dovuti entrare negli stadi e invece...".

belin, fortuna che parla lui che ci ha fatto uscire 2 anni di seguito per non avere osato

Allora :

1) diversità di preparazione atletica. Qui si fanno preparazioni più pesanti, da nessuna altra parte in Europa si corre come da noi e questo provoca spesso infortuni muscolari e tendinei

2) I soldi qui sono sicuramente meno, soprattutto per la diversa possibilità di trattare gli introiti e di gestire stadi e marketing

3) La mentalità inglese è sicuramente più "combattiva" della nostra

4) La premier è più "rilassante" per le big rispetto alla nostra Serie A

5) Si lavora di più sui giovani e sul lungo periodo rispetto a quanto avviene in Italia

Io credo che la maggior parte dei problemi sia legata al danaro e alla durata dei rapporti.

Anche perchè si parlerà anche di gap con le inglesi ma non è che son 10 anni che ci asfaltano.. e le inglesi forti sono 3 e milionarie.

Le altre squadre sono alla pari con le nostre..

e aggiungo una considerazione, se andiamo ad analizzare le tre eliminazioni diu quest'anno vediamo che forse ai punti le tre italiane non dico che avrebbero vinto ma di sicuro almeno un pareggio ci sarebbe stato, sto pralndo per assurdo ovvio.
Quello che voglio dire è che non mi è parsa una grande differenza tecnica tra le inglesi e le ns. conazionali, la differenza l'ha fatta sicuramente la fortuna in tutte e 3 le partite:
I 2 pali dell'Inter a Manchester
Il gol al 47° del primo tempo del Chelsea,a Torino, su un tiro assurdo da fuori deviato da Tiago di Lampard, o il quasi gol di Pavel allo scadere della gara di Londra, uscito davvero per pochi cm.
Gli infortuni a catena di Momo,di Nedved,di Camoranesi,di Marchionni, contro il loro recupero miracoloso di Essien andato pure in gol
I rigori ad oltranza che hanno condannato la Roma.
Dunque nel complesso la fortuna nn ci ha aiutato per nulla, anzi....
Poi sicurmaente siccome la fortuna aiuta gli audaci ci è mancata un pò di mentalità e un pò di coscienza delle proprie capacità
In entrambe le partite le italiane hanno avuto inizi difficili, forse perchè inizialmente un pò spaventate dall'avversario, inizi che poi dopo un pò di coraggio hanno lasciato il posto a stupende prove delle nostre.
Io non credo che dipenda molto(anche si,ma non molto) dai soldi o dai giocatori, secondo me ci manca solo un pò di mentalità e di coscienza dei propri mezzi, poi ovvio se la fortuna ti è così ostile è inutile provare a vincere.

Finché in televisione si parlerà delle dichiarazioni di Mourinho e della moviola in campo, il gap con le squadre straniere tenderà a diventare sempre maggiore.

nnn credo che dipenda solo da questo....la tv fa schifo si sa, ma il calcio nn ha solo il problema tv e giornali, secondo me la stampa è un riflesso del mondo sportivo, e cmq non è così influente

Ti sbagli, e non di poco.