Meneghin vuole abolire la Legadue

in effetti i club prof sono troppi , pare però che anche in serie b alcuni non siano puntuali nei pagamenti, forse i costi sono davvero troppo elevati


ti sbagli , vogliono ridurle ed anche di brutto, non ci riescono per motivi politici e per motivi sindacali (proteste del sindacato calciatori) , ma prossimamente lo faranno, volenti o no sta per arrivare una crisi di quelle pazzesche e devono ridurre i costi.
Quelle + in crisi sono proprio la serie b nel calcio (veramente nella m...) e la lega2 del basket in quanto hanno costi esagerati ed introiti scarsi .

Verissimo concordo al 100%

Aggiungo che è campionato estremamente equilibrato dove a 6/7 giornate dalla fine anche le squadre che lottano per la salvezza potrebbero raggiungere i play-off.
Ho avuto modo di vedere dal vivo alcune squadre di piccole città di provincia che fanno il pieno di pubblico tra l'altro molto appassionato a differenza delle grosse squadre delle metropoli di A1.
In aree metropolitane come Milano e Napoli solo una frazione minima della popolazione segue la squadra, il resto non ne conosce l'esistenza.

La Lega-2 per quanto mi riguarda è il vero campionato italiano perchè non c'è troppo sovra-affollamento di stranieri ma giusto quei 2 innesti per dare competizione.
Lo dimostra il fatto che alcuni ottimi giocatori di B1 che sono arrivati in A2 hanno trovato non poche difficoltà.
Sentivo gente che diceva che la Lega2 è una B1+2 stranieri, niente di più falso.
La Lega2 secondo me è la serie italiana da difendere più delle altre e non da abolire.

Proposta mia: tutto il basket italiano fuori dal professionismo, A1 inclusa proprio come la pallavolo. Oltre all'abbattimento di un buon 20% dei costi a carico delle società (inclusi quelli..arbitrali, perchè no! Anche se pesa pochissimo sui bilanci delle società quel 20% del gettone degli arbitri che viene tassato in partenza, ma insomma...), il regime dilettantistico modello pallavolo comporta il non dover sottostare al vincolo della Bosman, si possono autonomamente decidere a livello di Federazione le quote di extracomunitari, di comunitari e di italiani.

I campionati nazionali dovrebbero secondo me fermarsi a quella che è l'attuale B dilettanti allargandone da 4 a 6 i gironi, la C dovrebbe tornare a livello regionale e anche qui tanti soldi si risparmierebbero in trasferte allucinanti di arbitri per partite di C dilettanti come avviene adesso, dove è frequentissimo vedere ragazzi emiliani, lombardi e veneti dirigere partite nelle isole...ma che senso ha ?! E questo è tutto costo vivo aggiuntivo al gettone..La regionalizzazione della C dilettanti attuale comporterebbe costi di trasferta per gli arbitraggi delle partite più che dimezzati.

Vedrei bene un modello con A1 a 16 con extra e comunitari come adesso, Legadue a 28 con extra e comunitari come l'attuale Legadue (2 gironi da 14 con 2 promozioni e 4 retrocessioni) che quindi non verrebbe sminuita nè sparirebbe ma semplicemente "ampliata" proprio perchè funziona bene (e 12 squadre in più, fra l'attuale A dil e qualche società pronta a rientrare, si trovano che non abbassano il livello, specialmente se non devono rientrare in un regime di costi professionistico), B1 a 42 squadre (3 gironi da 14 con 4 promozioni), B2 a 84 squadre (6 gironi da 14).

Scollegherei un momento ordinamento dei campionati e crescita/utilizzo dei giocatori italiani; concordo con chi dice che non è imponendo quote di italiani che si risolve il problema, ma è più importante l'incentivazione a produrre giocatori: mi pare che l'attuale normativa dello svincolo a 21 anni coi premi di reclutamento e formazione individuati vada in questa direzione; una volta che ci sarà una larga base di giocatori "buoni" penso che avere un ordinamento come quello proposto possa poi dare ad ognuno la possibilità di espimersi al meglio nel campionato adatto.

Ampliamento della attuale Legadue che però non può tener conto del requisito minimo della capienza degli impianti a 2.500, quindi dell'attuale A dilettanti potrebbero fare la Legadue: Treviglio, Forlì (Palafiera!), Vigevano col nuovo palazzetto, Castelletto, Casalp (a Piacenza ma credo che anche Lodi arrivi a 2.500), Cremona, Montecatini, Cagliari, Latina, Siena, Osimo, Barcellona, Trapani e Firenze. Volendo 14 città con campi adeguati ci sono già, anche se difficilmente tutte avrebbero un organizzazione societaria tale da permettere loro di fare la Legadue, ma fra queste almeno una decina che manterrebbero alto il livello dell'attuale Legadue ci sono tutte...Però ci sono da considerare eventuali possibili ritorni tipo Verona, Capo d'Orlando, Napoli...

concordo su tutto , forse la lega2 a 28 è eccessiva, per il resto hai ragione : inutile illudersi con il professionismo

Effettivamente 28 non sono poche ma diciamo che secondo me un numero maggiore di 16 società in grado di fare il campionato che può dare diritto alla A1 in Italia esistono. Va svincolata la scelta di queste società dal diritto sportivo però..Ne piglierei un tot che rispondano a certi requisiti di solidità economica e impianto, credo che almeno 20 ci siano fra l'attuale Legadue e la A dilettanti e qualche società che sta ai piani di sotto ma ha potenzialità sia economiche che di impianto: Verona, Firenze (che è appena scesa in B dilettanti) e Torino, si spera Napoli...

Ma non credo invece che esistano 32 società in grado di reggere il professionismo, quello no..Se le due leghe maggiori sono forti, non c'è bisogno del professionismo a mio avviso per tutelare giocatori, allenatori e le altre figure professionali che operano nelle società.

Boh.... ci deve? E chi ha scritto che ci deve essere?
Professionistica poi men che meno?! Visto che per me nemmeno in A1 dovrebbero essere in regime professionistico...

Che a Firenze ci sia un impianto e una città con certe potenzialità economiche invece mi sembra fuori di ogni dubbio...

Che non ci sia spazio.... mah..boh.., ci sono stati tempi in cui a Firenze il basket tirava eccome ma soprattutto credo che se non si investivano di recente in maniera sbagliata tanti bei soldini (budget di Firenze di due-tre anni fa in B/Ecc sbaglio o era suppergiù quello di una Ferrara che faceva, bene, la Legadue?) adesso Firenze starebbe in Legadue come minimo e forse avrebbe un palazzetto non dico sempre pieno ma penso che un buon pubblico una Firenze in Legadue lo farebbe, 2000 - 2500 appassionati facile, portiamola in A1 diventano 5000 senza troppi problemi...Secondo me non è stata la mancanza di spazi a fregare Firenze in questi anni

vero, cerchiamo di essere onesti , ad alcune grandi città quali torino, palermo,cagliari,bari,genova,firenze il basket non interessa, anche se torino ha avuto una grande squadra in passato, purtroppo il cuore della passione in italia e fatto da cittadine che poi gira e rigira sono quasi sempre quelle.
Meglio sperare di recuperare piazze quali forlì e vigevano dove almeno esiste la passione , oltre che trieste che ha tradizione