Basket Café Forum

Marco Travaglio diffamava.

« Older   Newer »
  Share  
miralanza
view post Posted on 16/10/2008, 13:48




pare che il signor travaglio sia stato ocndanato per diffamazioe ai danni di previti
la sentenza non è definitiva e dato che io non sono comunista ma garantista attendrò un po' prima di emettere giudizi definitivi
ma domando: dato che travaglio garantista non è come tratterebbe un condanato in primo grado?
tipo il siciliano presidente della regione?
 
Top
Terra & Libertà
view post Posted on 16/10/2008, 13:57




ha dato del mafioso a previti, non può provarlo (anche perche si sono cambiate le leggi, ma è un dettaglio) quindi travaglio si becca la condanna.

Che cosa c'è da commentare? quale è la notizia? perchè metita un tread?

Ma da cittadino non capisco come si possa esultare se un condannato a 6 anni per curruzione vince una causa con un giornalista che gli rompe i coglioni diffamandolo

comunque non dimentichiamoci che travaglio nel 2000 perse la causa con previti perchè lo defini "futuro cliente di procure e tribunali".
Perse la causa, ma poi abbiamo visto che aveva ragione lui.

Uno dei pochi giornalisti che osa ancota indagare e scrivere cose che disturbano, io mi sentirei molto più sicuro in un paese con tanti travaglio, non certo in un paese che i vari travaglio li mette a tacere.
Se poi questi giornalisti con le loro inchieste si arricchiscono a me non frega nulla, che si arricchiscano facendo le pulci a forza italia, al pd etc etc. Magari lo voglia il cielo.

 
Top
miralanza
view post Posted on 16/10/2008, 14:03




CITAZIONE (Terra & Libertà @ 16/10/2008, 14:57)
ha dato del mafioso a previti, non può provarlo (anche perche si sono cambiate le leggi, ma è un dettaglio) quindi travaglio si becca la condanna.

Che cosa c'è da commentare? quale è la notizia? perchè metita un tread?

Ma da cittadino non capisco come si possa esultare se un condannato a 6 anni per curruzione vince una causa con un giornalista che gli rompe i coglioni diffamandolo

comunque non dimentichiamoci che travaglio nel 2000 perse la causa con previti perchè lo defini "futuro cliente di procure e tribunali".
Perse la causa, ma poi abbiamo visto che aveva ragione lui.

Uno dei pochi giornalisti che osa ancota indagare e scrivere cose che disturbano, io mi sentirei molto più sicuro in un paese con tanti travaglio, non certo in un paese che i vari travaglio li mette a tacere.
Se poi questi giornalisti con le loro inchieste si arricchiscono a me non frega nulla, che si arricchiscano facendo le pulci a forza italia, al pd etc etc. Magari lo voglia il cielo.

ohi ohi quante bischerate
se nel frattempo ha avuto ragione lui puo chiedere la revisione b(penale) o revocazione (civile)
se non lo fa...................
poi la mancanza di prova nel caso odierno non rilava
avrebbe dovuto sol dimostrare di avere RAGIONEVOLI ELEMENTI PER SCRIVERE QUEL CHE HA SCRITTO per essere assolto
non aveva neppure quelli


GANZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


se trava vuol fare il censore sia illibato o
SE NE VADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
Top
spartacus_19
view post Posted on 16/10/2008, 14:07




preferisco 10000000000000000000000000000 volte un giornalista che parla e si becca una condanna piuttosto di uno(e purtroppo sono la maggioranza)che riempie di menzogne i suoi tg e i suoi giornali
 
Top
Terra & Libertà
view post Posted on 16/10/2008, 14:13




CITAZIONE (miralanza @ 16/10/2008, 15:03)
CITAZIONE (Terra & Libertà @ 16/10/2008, 14:57)
ha dato del mafioso a previti, non può provarlo (anche perche si sono cambiate le leggi, ma è un dettaglio) quindi travaglio si becca la condanna.

Che cosa c'è da commentare? quale è la notizia? perchè metita un tread?

Ma da cittadino non capisco come si possa esultare se un condannato a 6 anni per curruzione vince una causa con un giornalista che gli rompe i coglioni diffamandolo

comunque non dimentichiamoci che travaglio nel 2000 perse la causa con previti perchè lo defini "futuro cliente di procure e tribunali".
Perse la causa, ma poi abbiamo visto che aveva ragione lui.

Uno dei pochi giornalisti che osa ancota indagare e scrivere cose che disturbano, io mi sentirei molto più sicuro in un paese con tanti travaglio, non certo in un paese che i vari travaglio li mette a tacere.
Se poi questi giornalisti con le loro inchieste si arricchiscono a me non frega nulla, che si arricchiscano facendo le pulci a forza italia, al pd etc etc. Magari lo voglia il cielo.

ohi ohi quante bischerate
se nel frattempo ha avuto ragione lui puo chiedere la revisione b(penale) o revocazione (civile)
se non lo fa...................
poi la mancanza di prova nel caso odierno non rilava
avrebbe dovuto sol dimostrare di avere RAGIONEVOLI ELEMENTI PER SCRIVERE QUEL CHE HA SCRITTO per essere assolto
non aveva neppure quelli


GANZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


se trava vuol fare il censore sia illibato o
SE NE VADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

previti è stato condannato a 6 anni di carcere per corruzione.
Cosa deve provare ?

Ma ti rendi conto che stai dalla parte del delinquente e condanni chi ha avuto il coraggio di stanarlo?

Il problema vero è che come te ci sono tanti altri italiani pronti a fregarsene se un ministro della repubblica comprava a suon di soldoni dei giudici per fare un favore alle ditte del presidente del consiglio (ma lui ovviamente non sapeva nulla, tant'è che è stato prosciolto), l'importante è che un giorlalista non gli dia del mafioso dato che è solo un corruttore.
Ma questo vale ovviamente solo per la casta, se un ladro (quelli che rubano meno di un milione di euro) gli spacchi la schiena a randellate quello va bene , se oltre a dirgli ladro gli dai del figlio della puttana va bene. Ma se invece ruba più di un miliardo di euro e fa parte della classe dirigenziale allora no, se la madre non era una puttana noi popolino esultiamo se chi glie lo ha detto ne paga le conseguenze.

Che merda di nazione.
 
Top
hustlazz
view post Posted on 16/10/2008, 14:25




dal corriere

Travaglio condannato a 8 mesi
Diffamò Previti in un articolo scritto per l'Espresso nel 2002. Sanzionato anche con 100 euro di multa

ROMA - Il tribunale di Roma ha condannato il giornalista Marco Travaglio (collaboratore tra l'altro della trasmissione di Rai2 «Anno Zero» condotta da Michele Santoro) a 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa per diffamazione ai danni dell'ex ministro della Difesa e parlamentare di Forza Italia Cesare Previti in relazione ad un articolo pubblicato dal settimanale «L’Espresso» il 3 ottobre del 2002 dal titolo: «Patto scellerato tra mafia e Forza Italia».
Il giudice ha deciso anche un risarcimento di 20 mila euro per Previti. E’ stata condannata anche Daniela Hamaui, come direttore responsabile del settimanale, a 5 mesi e 75 euro di multa. Per entrambi gli imputati la pena è sospesa.

ora a me travaglio sta pure simpatico perchè molte cose che dice, non tutte però, sono vere e molto scomode. di questo gliene si deve dar atto però secondo me quando si fa il paladino della verità per mestiere e non per vocazione divina c'è il rischio che si esageri finendo col farla fuori dal vaso. di questo
ci sono precedenti illustri che lo confermano e credo che non sarà l'ultimo, altri faranno come lui.

previti è per la legge italiana un condannato ma ciò gli vieta qualsiasi forma di difesa? tantovale che lo si metta alla gogna in piazza... magari a testa in giù? per quanto possa fare schifo, e lo fa, anche lui ha diritto di difendersi e chi sbaglia deve pagare come qualsiasi altra persona, anche chi ha denunciato tanti fattacci come travaglio.
o facciamo un lodo alfano per travaglio.
 
Top
Terra & Libertà
view post Posted on 16/10/2008, 14:38




CITAZIONE (hustlazz @ 16/10/2008, 15:25)
ora a me travaglio sta pure simpatico perchè molte cose che dice, non tutte però, sono vere e molto scomode. di questo gliene si deve dar atto però secondo me quando si fa il paladino della verità per mestiere e non per vocazione divina c'è il rischio che si esageri finendo col farla fuori dal vaso. di questo
ci sono precedenti illustri che lo confermano e credo che non sarà l'ultimo, altri faranno come lui.

previti è per la legge italiana un condannato ma ciò gli vieta qualsiasi forma di difesa? tantovale che lo si metta alla gogna in piazza... magari a testa in giù? per quanto possa fare schifo, e lo fa, anche lui ha diritto di difendersi e chi sbaglia deve pagare come qualsiasi altra persona, anche chi ha denunciato tanti fattacci come travaglio.
o facciamo un lodo alfano per travaglio.

se travaglio ha diffamato previti è sacrosanto che si becchi una condanna.
Stop.

Il punto è che dei normali cittadini esultino se un giornalista di indagine pisti una cacchina a favore di un conclamato corruttore.
In un paese normale, il giornalista si becca la condanna ma continua a godere della srima della popolazione per il compito che assolve.

qui da noi una condanna ad giornalista equivale ad un gol segnato alla squadra avversaria. E' assurdo.

senza contare che già travaglio aveva perso una causa con previti anticipando che il parlamentare avrebbe frequantato da protagonista i tribunali, allora era una calunnia, poi abbiamo visto come è andata a finire.

senza poi contare che dopo il 2002 il governo berlusconi fece leggi che facilitarono le prescrizioni, e se non sbaglio (ma qui è probabile) nei giudizi per mafia previti ne è uscito con la prescrizione.

Un giornalista deve fare quello che fa travaglio, se poi diffama venga punito come prescrive la legge.

Ma un paese senza i vari travaglio che scavano tra i fatti loschi dei potenti, sarebbe un paese migliore o peggiore?
e se travaglio lo fa in un unica direzione chi se ne fraga, il problema non è lui che non scava a destra, semmai è che non ce ne sono altri che scavano a sinistra.


 
Top
conmar
view post Posted on 16/10/2008, 15:26




CITAZIONE (miralanza @ 16/10/2008, 14:48)
pare che il signor travaglio sia stato ocndanato per diffamazioe ai danni di previti
la sentenza non è definitiva e dato che io non sono comunista ma garantista attendrò un po' prima di emettere giudizi definitivi
ma domando: dato che travaglio garantista non è come tratterebbe un condanato in primo grado?
tipo il siciliano presidente della regione?

Parli di questi?
CITAZIONE
Procedimenti giudiziari [modifica]

Travaglio nel corso della sua carriera giornalistica è stato più volte querelato o citato in giudizio per quanto da lui scritto o dichiarato. Di seguito sono descritti alcuni dei procedimenti che lo hanno coinvolto:

* Nel 2000 è stato condannato in sede civile, dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente che definiva quest'ultimo "futuro cliente di procure e tribunali". Il tribunale civile di Roma ha ravvisato in questa frase contenuto diffamatorio in quanto all'epoca del fatto (1995) "nessuna indagine era aperta nei confronti dell'on. Previti". Travaglio sostiene che la condanna è stata determinata dalla mancata produzione di elementi di prova decisivi circa l'esistenza di procedimenti penali a carico del parlamentare. In conseguenza della condanna, il tribunale ha ordinato il pignoramento dello stipendio del giornalista per lire 79 milioni.[14]

* Dopo aver scritto assieme a Elio Veltri il libro "L'odore dei soldi" era stato citato in giudizio da Silvio Berlusconi per diffamazione; il tribunale ha stabilito che il libro non è diffamatorio ed ha condannato Berlusconi a pagare le spese processuali.[15]
* In seguito all'intervista nel programma Satyricon del comico Luttazzi è stata avviata un'azione civile da parte di Mediaset contro Travaglio, la RAI e i direttori Carlo Freccero e Ballandi per diffamazione. Nel 2005 la causa è stata vinta da Travaglio mentre Mediaset è stata condannata a pagare le spese processuali.[16]
* Dal 2004 è stato oggetto di un procedimento penale per il reato di diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a seguito degli articoli «M’illumino d’incenso» e «Zitti e Vespa», pubblicati sul quotidiano l'Unità nei giorni 12 marzo e 6 maggio di quello stesso anno. Il procedimento ai danni del giornalista si è concluso nel 2008 dopo che la persona offesa, il giornalista Antonio Socci, ha deciso di rimettere la querela[17] a seguito delle scuse pubbliche di Travaglio.[18]
* Nel 2005 Cesare Previti ha citato in giudizio Travaglio per una presunta diffamazione nei suoi confronti e nei confronti di Silvio Berlusconi nell'articolo comparso nella rubrica Bananas de l'Unità il 19 aprile 2005. Nel 2007 il tribunale civile di Roma ha rigettato la domanda di Previti e lo ha condannato a rifondere le spese processuali.[19]
* Il 20 febbraio 2008 il giudice unico della VII sezione civile del Tribunale di Torino ha condannato in primo grado Marco Travaglio, il quale dovrà risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset s.p.a. con 26.000 euro, a causa di un articolo pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006. La sentenza afferma che Travaglio si è espresso ingiuriosamente nei confronti della persona di Fedele Confalonieri e in termini di "certezza" circa ipotesi di accusa non accertate a carico di Mediaset[20]. Travaglio ha annunciato la sua intenzione di ricorrere avverso la sentenza[21].
* È attualmente imputato presso il Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a causa di un articolo, La prevalenza del cretino[22], pubblicato sull'Unità il 6 marzo 2007. Il processo è stato originato da una querela sporta dall'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce[23].
* Condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa ad 8 mesi di reclusione e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002[24].
In sede civile, a causa del predetto reato l'imputato è stato condannato, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato Cesare Previti[25].

Possiamo dire che attualmente sono in parità.... poi vedremo ;)
 
Top
Devin-Harris_thebest
view post Posted on 17/10/2008, 19:39




Io penso ke nn serva a nulla ke un giornalista riporti cose scomode come tanti dicono se poi dal fronte politico nessuno muove un dito, oltretutto penso ke chiunque sappia come stanno certe cose senza che le dica il sig.Travaglio, di cui peraltro nn capisco come mai si metta a fare tanti monologhi in tv senza (o quasi) mai provare nulla. La magistratura l'ha condannato? Bene vuol dire che su Previti ha detto delle stronzate e ora ne paga le conseguenze nn capisco quale discussione debba esserci in merito. Piuttosto vorrei proprio vedere se il giornalista farà veramente 8 mesi in galera o come presumo si troverà nell'Italia spesso da lui vituperata un'ennesima scappatoia
 
Top
* Paul *
view post Posted on 17/10/2008, 19:45




CITAZIONE (Devin-Harris_thebest @ 17/10/2008, 20:39)
Piuttosto vorrei proprio vedere se il giornalista farà veramente 8 mesi in galera o come presumo si troverà nell'Italia spesso da lui vituperata un'ennesima scappatoia

lo sai vero che fino a 1 anno e qualcosa (8 mesi mi pare) non si fa galera? no?

ecco allora prima imparalo poi parla -_-
 
Top
Devin-Harris_thebest
view post Posted on 17/10/2008, 20:09




CITAZIONE
lo sai vero che fino a 1 anno e qualcosa (8 mesi mi pare) non si fa galera? no?

ecco allora prima imparalo poi parla

Questa da dove l'hai tirata fuori? Allora uno che si becca 4 mesi per esser stato beccato a spacciare (per fare un esempio) nn si fa un giorno di carcere? via...
 
Top
Terra & Libertà
view post Posted on 17/10/2008, 20:27




CITAZIONE (Devin-Harris_thebest @ 17/10/2008, 21:09)
CITAZIONE
lo sai vero che fino a 1 anno e qualcosa (8 mesi mi pare) non si fa galera? no?

ecco allora prima imparalo poi parla

Questa da dove l'hai tirata fuori? Allora uno che si becca 4 mesi per esser stato beccato a spacciare (per fare un esempio) nn si fa un giorno di carcere? via...

ooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
:faccinastupita:


 
Top
miralanza
view post Posted on 18/10/2008, 10:10




QUOTE (conmar @ 16/10/2008, 16:26)
QUOTE (miralanza @ 16/10/2008, 14:48)
pare che il signor travaglio sia stato ocndanato per diffamazioe ai danni di previti
la sentenza non è definitiva e dato che io non sono comunista ma garantista attendrò un po' prima di emettere giudizi definitivi
ma domando: dato che travaglio garantista non è come tratterebbe un condanato in primo grado?
tipo il siciliano presidente della regione?

Parli di questi?
QUOTE
Procedimenti giudiziari [modifica]

Travaglio nel corso della sua carriera giornalistica è stato più volte querelato o citato in giudizio per quanto da lui scritto o dichiarato. Di seguito sono descritti alcuni dei procedimenti che lo hanno coinvolto:

* Nel 2000 è stato condannato in sede civile, dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente che definiva quest'ultimo "futuro cliente di procure e tribunali". Il tribunale civile di Roma ha ravvisato in questa frase contenuto diffamatorio in quanto all'epoca del fatto (1995) "nessuna indagine era aperta nei confronti dell'on. Previti". Travaglio sostiene che la condanna è stata determinata dalla mancata produzione di elementi di prova decisivi circa l'esistenza di procedimenti penali a carico del parlamentare. In conseguenza della condanna, il tribunale ha ordinato il pignoramento dello stipendio del giornalista per lire 79 milioni.[14]

* Dopo aver scritto assieme a Elio Veltri il libro "L'odore dei soldi" era stato citato in giudizio da Silvio Berlusconi per diffamazione; il tribunale ha stabilito che il libro non è diffamatorio ed ha condannato Berlusconi a pagare le spese processuali.[15]
* In seguito all'intervista nel programma Satyricon del comico Luttazzi è stata avviata un'azione civile da parte di Mediaset contro Travaglio, la RAI e i direttori Carlo Freccero e Ballandi per diffamazione. Nel 2005 la causa è stata vinta da Travaglio mentre Mediaset è stata condannata a pagare le spese processuali.[16]
* Dal 2004 è stato oggetto di un procedimento penale per il reato di diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a seguito degli articoli «M’illumino d’incenso» e «Zitti e Vespa», pubblicati sul quotidiano l'Unità nei giorni 12 marzo e 6 maggio di quello stesso anno. Il procedimento ai danni del giornalista si è concluso nel 2008 dopo che la persona offesa, il giornalista Antonio Socci, ha deciso di rimettere la querela[17] a seguito delle scuse pubbliche di Travaglio.[18]
* Nel 2005 Cesare Previti ha citato in giudizio Travaglio per una presunta diffamazione nei suoi confronti e nei confronti di Silvio Berlusconi nell'articolo comparso nella rubrica Bananas de l'Unità il 19 aprile 2005. Nel 2007 il tribunale civile di Roma ha rigettato la domanda di Previti e lo ha condannato a rifondere le spese processuali.[19]
* Il 20 febbraio 2008 il giudice unico della VII sezione civile del Tribunale di Torino ha condannato in primo grado Marco Travaglio, il quale dovrà risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset s.p.a. con 26.000 euro, a causa di un articolo pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006. La sentenza afferma che Travaglio si è espresso ingiuriosamente nei confronti della persona di Fedele Confalonieri e in termini di "certezza" circa ipotesi di accusa non accertate a carico di Mediaset[20]. Travaglio ha annunciato la sua intenzione di ricorrere avverso la sentenza[21].
* È attualmente imputato presso il Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a causa di un articolo, La prevalenza del cretino[22], pubblicato sull'Unità il 6 marzo 2007. Il processo è stato originato da una querela sporta dall'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce[23].
* Condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa ad 8 mesi di reclusione e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002[24].
In sede civile, a causa del predetto reato l'imputato è stato condannato, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato Cesare Previti[25].

Possiamo dire che attualmente sono in parità.... poi vedremo ;)

ecco appunto se per ora son pari tratiamoli ala pari

QUOTE (Terra & Libertà @ 16/10/2008, 15:13)
QUOTE (miralanza @ 16/10/2008, 15:03)
ohi ohi quante bischerate
se nel frattempo ha avuto ragione lui puo chiedere la revisione b(penale) o revocazione (civile)
se non lo fa...................
poi la mancanza di prova nel caso odierno non rilava
avrebbe dovuto sol dimostrare di avere RAGIONEVOLI ELEMENTI PER SCRIVERE QUEL CHE HA SCRITTO per essere assolto
non aveva neppure quelli


GANZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


se trava vuol fare il censore sia illibato o
SE NE VADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

previti è stato condannato a 6 anni di carcere per corruzione.
Cosa deve provare ?

Ma ti rendi conto che stai dalla parte del delinquente e condanni chi ha avuto il coraggio di stanarlo?

Il problema vero è che come te ci sono tanti altri italiani pronti a fregarsene se un ministro della repubblica comprava a suon di soldoni dei giudici per fare un favore alle ditte del presidente del consiglio (ma lui ovviamente non sapeva nulla, tant'è che è stato prosciolto), l'importante è che un giorlalista non gli dia del mafioso dato che è solo un corruttore.
Ma questo vale ovviamente solo per la casta, se un ladro (quelli che rubano meno di un milione di euro) gli spacchi la schiena a randellate quello va bene , se oltre a dirgli ladro gli dai del figlio della puttana va bene. Ma se invece ruba più di un miliardo di euro e fa parte della classe dirigenziale allora no, se la madre non era una puttana noi popolino esultiamo se chi glie lo ha detto ne paga le conseguenze.

Che merda di nazione.

vero senza icomunistisarebbe meglio

e poi corruzone e mafia non son la stessa cosa
se dico sofri spacciatore merito querela anche se è assassino condannato
chiaro?
 
Top
Terra & Libertà
view post Posted on 18/10/2008, 12:25




CITAZIONE (miralanza @ 18/10/2008, 11:10)
[chiaro?

guarda che l'unico che aveva dubbi a riguardo sei tu.
io è dal primo messaggio che dico che travaglio la condanna se la merita.


E' CHIARO????

:D
 
Top
* Paul *
view post Posted on 18/10/2008, 13:10




CITAZIONE (Devin-Harris_thebest @ 17/10/2008, 21:09)
CITAZIONE
lo sai vero che fino a 1 anno e qualcosa (8 mesi mi pare) non si fa galera? no?

ecco allora prima imparalo poi parla

Questa da dove l'hai tirata fuori? Allora uno che si becca 4 mesi per esser stato beccato a spacciare (per fare un esempio) nn si fa un giorno di carcere? via...

:ridi:
no, non si fa un giorno di carcere...cerca sospensione condizionale della pena, documentati, poi scrivi :fischia:
 
Top
86 replies since 16/10/2008, 13:48   1029 views
  Share