Il movimento cestistico piemontese: involuzione od evoluzione???

L'unico campionato in cui ho visto effettivamente un'involuzione è la serie D... sicuramente dovuto al fatto della regola degli under che però è stata studiata per avere i suoi effetti a medio-lungo termine quindi dobbiamo necessariamente aspettare (spero che i senior incazzati perchè messi da parte non ricomincino con la solita polemica su tale regola!) per giudicarne la bontà o meno. Quindi d'accordo con Andrea sull'evoluzione. Certo se si fa un discorso in termini assoluti il Piemonte non è certo messo bene ma non lo è mai stato (nemmeno quando Torino era in serie A perchè dietro a Torino c'era il vuoto... adesso bene o male, dietro a Biella, realtà come Moncalieri, Casale, PLM, Omegna, etc. si stanno consolidando con discorsi di un certo tipo mai visti prima in Piemonte!). Sono ancora veramente poche le società che lavorano in un certo modo a livello giovanile ma con tutte le difficoltà dei giorni d'oggi mi sembra siano sempre di più quelle che ci provano

scusa pino se ti cito, ma non si aggiunge nulla al pensiero finchè continueremo a ritenere che chi la vede in maniera diversa è perchè ha degli strascichi personali di cui rivalersi..

Rispetto le opinioni di tutti, ci mancherebbe... il mio punto di vista è quello di un giocatore di livello mediocre che ha vissuto tutte le realtà regionali esclusa la C2... (o C Regionale).
E dal basso del mio punto di vista, dico che tutta questa evoluzione non c'è, specialmente nelle realtà definite minori come squadre di promozione o serie D...
Personalmente credo che Biella debba per forza di cose essere considerata punto di riferimento, altrimenti sarebbe come lavorare in un'azienda e non ambire mai a fare carriera... non so se ho reso l'idea.

Comunque sono contento che ci siano addetti ai lavori che non siano pessimisti come me, ben venga.
Un saluto.

beh...guardate che Rotondo a parte...Biella ha cresciuto giocatori come murta ora in c2,lo stesso Raspino,in roster con la prima squadra e in nazionale under 20 stabile,taffetani e tardito...

molti giocatori li ha presi dal circondario di torino,che ovviamente ha un altro bacino d utenza come gia voi dicevate...ma il nostro settore giovanile è uno dei migliori d'italia..senza avere i soldi di milano treviso o siena alle spalle...

Con quella frase non intendevo dire che solo i senior incazzati criticano la regola ma che loro continuano ad aprire la discussione in ogni dove ripetendo sempre le stesse identiche cose. Non penso affatto che tutti quelli che sono contrari lo sono semplicemente perchè hanno strascichi personali su cui rivalersi come dici tu.

murta in C1

Credo che chi non ha creato ricchezza prima ( investire nei giovani 15-20 anni fa ) non può pensare ora di investire perchè i soldi o le crdenziali non li ha.

Mi spego meglio ci sono società come Biella, Omegna che circa 20 anni fai hanno iniziato un passo per volta ad investire fino ad arrivare a realtà quali sono oggi.

Sicuramente Biella ha più denaro ma anche molta credibilità ( creata negli anni ). Omegna ne ha meno ma ha tantissima credibiltà ( cerata negli anni ) ed ogni anno gli sponsor aumentano il loro investimento.

Quindi oggi dirigenti o pseudo tali e federazione che pretendono con alcune regole di risolvere il problema del futuro del basket in Piemonte o italiano si sbagliano.

A priori, vedi sopra, loro hanno investito ( molto difficile e duro inizialmente ) ma i risultati li stannno ottenendo.

Tuttavia credo che se una società vuole crescere dovrebbere prendere i modelli vincenti se vuole migliorare.

Ricordo un anno in un torneo ho avuto occasione e l'onore di marcare da Marco Milic e a fine partita mi diceva che lui ogni mattina prima di andare a scuola si allenava circa 2 ore ( dalle 6-8 ).

Per esempio chissa perchè le nazionali vincenti ( Usa, Spagna, Iugoslavia, Argentina, Grecia etc ) hanno investito sempre nei giovani indistintamente dai momenti?

Gli esempi che ho portato sono da tenere in considerazione e chiedersi perchè fanno così e applicarli al meglio alle proprie realtà?!

Edited by NikTheNightFly - 9/9/2008, 10:27

Con quella frase non intendevo dire che solo i senior incazzati criticano la regola ma che loro continuano ad aprire la discussione in ogni dove ripetendo sempre le stesse identiche cose. Non penso affatto che tutti quelli che sono contrari lo sono semplicemente perchè hanno strascichi personali su cui rivalersi come dici tu.
[/QUOTE]
ho aperto questa discussione non perchè non riesco a trovare squadra(a 40 giocherò anche quest'anno in serie d con il victoria)ma per aiutare ragazzi dall'86 in giù che con queste regole stupide sono paragonati a me.(che tra 50 anni dovrò smettere)
per ottenere dei buoni settori giovanili bisognerebbe avere soldi,spazi(almeno 4 volte la settimana+la partita per tutte le categorie) e allenatori validi(preparati per ogni singola categoria).quante squadre di c2 e d possiedono questi requisiti?pochissime forse nessuna.Chi meglio delle squadre di serie a1,a2,b1,b2 e c1dovrebbero avere tutti i settori giovanili.la c2,la d,la promozione,la1divisione,la2°,la3°,la4°essendo campionati regionali non dovrebbero avere nessun obbligo(chi vuole le giovanili(quote annuali)lavora,chi non le vuole partecipa ai campionati e basta).(campionati senza under,over)
tutti avrebbero la possibilità di giocare e non si vedrebbero tanti ragazzi(86,85,84....) smettere perchè secondo le regole sono vecchi.
le grosse società che vogliono avere una squadra per far maturare i loro giovani perchè non si iscrivono nella divisione più bassa e si conquistano sul campo quello che pensano di valere.
a me pare che le regole sono fatte per far fare introiti alle grosse squadre,(500 euro d,1200 c2.... ma perfavore) e non per far evolvere il movimento.
il movimento si evolve con la libertà di fare ciò che uno desidera.

infatti io non ti ho detto che una squadra di c2 non debba avere le giovanili,ho detto che deve essere libera di decidere il da farsi.saranno fatti loro del proprio futuro (se ho il presidente mecenate arrivo in c1 e poi si vedrà...
faccio una fusione con una società con le giovanili.


non riguardava l'insegnamento

Edited by irriducibile lazio - 9/9/2008, 11:01