Assalto alla 194, Una ciclica ossessione

La moratoria sull’aborto proposta da Ferrara è una furbata propagandistica, non una cosa seria. Auspica che le “buone coscienze” sappiano usare irrisione e sarcasmo nell’esprimere il loro dissenso. Ma poiché sull’argomento sono completamente incapace di metterla sul ridere, mi chiedo se per caso non posseggo i requisiti minimi per considerarmi una “buona coscienza” o se dipende dalla grandezza di un problema come l’aborto che non ammette leggerezze, tantomeno culturali.
Solo chi si intende poco della vita, crede che il mondo sia nero o bianco, senza concepire il grigio. L’aborto ha tutti i requisiti per essere collocato nel nero, ma a volte le sue motivazioni lo spingono nella zona grigia, che è il colore predominante della vita.
Chi è contro la pena di morte, lo è perché crede che nessuna colpa può pretendere la vita del colpevole. Nell’atto di uccidere un condannato c’è una sorta di godimento, talvolta anche fisico, che appaga le vittime o i loro parenti, ma nel dare la morte a un figlio concepito c’è solo disperazione e un inconsolabile senso di colpa che dura tutta la vita. Eppure in quel gesto ci sono molte ragioni che possono pesare al punto di doverlo considerare inevitabile. L’aborto non è un diritto, ma una possibilità. L’averlo legalizzato è stata una decisione per aiutare quelle donne che prima erano condannate a scelte obbligate, arricchendo le mammane che operavano con un cucchiaio.
E adesso Ferrara viene a chiederci la moratoria? Di che? Dei drammi della vita? Qui non siamo di fronte ad un provvedimento di facile applicazione perché indirizzato a Stati, che con decreto possono mettere fine alle esecuzioni. Siamo di fronte a situazioni personali che sfuggono al controllo e che si vivono in silenzio, nella propria casa. E qui non si tratta di moratorie. Il modo giusto è la prevenzione, l’informazione, l’attivazione di tutti i mezzi che possono ridurre al minimo il ricorso all’aborto. L’equazione donna che abortisce uguale assassino non solo è falsa, è ripugnante.

Parole sante. A me sembra che qui vogliamo tornare alla caccia alle streghe, al medioevo, a Giovanna D'Arco, mentre tutti gli altri Paesi vanno avanti, in Italia andiamo indietro solo perchè il Vaticano è dentro ai nostri confini. In Spagna, Paese che si professa ben più cattolico di noi, queste cose non succedono. Forse perchè lì il Governo è abbastanza forte da tener fuori influenze esterne e fare quello che crede giusto per i propri cittadini.

appunto...basterebbe maggiore informazione e basterebbe applicare la 194 in tutte le sue sfaccettature e non solo per un 70-80%.


mi riporti dove la Chiesa dice che lo spermatozoo è vita?e dove dice che uccidere uno spermatozoo è un omicidio?
Certo che ne spari di cagate..

è vero ma c'è qualcuno che l'ha scritto o l'ha detto?

ammetto la mia ignoranza: non conosco a fondo la legge 194.
se devo essere sincero, scusatemi, non la voglio nemmeno conoscere a fondo perchè mi basta sentire o leggere cosa ne pensano le donne su questa legge e se voi donne dite che è giusta o che tutt'al più vada migliorata io allora sono d'accordo con voi.
l'aborto è una questione intima della donna. manco riesco ad immaginarmelo cosa voglia dire donare la vita figuriamoci toglierla.

il clero non dovrebbe intervenire al riguardo se non all'interno delle chiese.

ho solo una perplessità che nasce dal mio essere uomo, domanda: nella legge è preventivata, nell'ipotesi che ci si trovi di fronte ad una coppia sposata, che il marito possa avere una piccola voce in capitolo nel negare l'aborto alla moglie dato che, come scriveva jaric (credo), oggi rimanere in cinta è più difficile che non rimanerci e quindi in un caso specifico come questo è preventivabile che ci fosse la volontà, o presunta tale, da parte di entrambi i coniugi di divenire genitori?

E su questo siamo pienamente d'accordo
la mia voleva essere una provocazione per vedere se siamo in sintonia. Quanto mi piacerebbe avere un governo con i cosiddetti che sia capace di dire all'omino in bianco di farsi gli affari suoi .. anche in maniera esplicita.. capisco la diplomazia ..ma ..
Ma non scendiamo in un terreno che esula dalla 194...
Ho sentito ora a Channel Five di don Berlù che in Lombardia il liberista Formigoni ha imposto ai medici degli ospedali lombardi ( in verità per ora solo Milanesi ) di non procedere all'interruzione di gravidanza oltre il 21°giorno... Siamo già in uno stato federale e le regioni sono diventate Stati?

tu invece hai ampiamente dimostrato di essere persona posata, giudiziosa e con frasi ricche di valore morale e intellettuale.

quella di mail era una battuta. te la taglio a fettine così magari la capisci: la chiesa "difende" lo spermatozoo vietando l'uso di anticoncezionali, ma tutti gli uomini almeno una volta nella vita sono andati alla scoperta della propria sessualità attraverso pratiche erotiche (o magari anche auto-erotiche). Ha solo fatto una simpatica allegoria. Non era da prendere alla lettera.

sul fatto che siano cagate ne dubito, sull'analfabetismo di conmar ne dubito seriamente..

Qui Hustlaz... Non le chiamano assassine le donne che decidono di abortire.. sarebbe troppo crudo e diretto ( e sappiamo che la chiesa non è mai diretta) ... ma se leggi tra le righe .. addirittura ai Kamikaze vengono equiparate...
( faccio un po' di demagogia anch'io )

quello che spesso non si sa è che il parto che avviene in ospedale può essere anonimo, poi la madre e il padre possono non riconoscere il figlio e se ne possono andare poco dopo aver partorito.
Su questo lato non si fa molta pressione. Si preferisce spingere sul tasto della chiesa e sul definire assassine le donne.

Grazie Rob ( ma non sai quanto ti sbagli )
Bisognerebbe però che anche i cattolici osservanti smettessero di fare autoerotismo



Già..meglio abbandonarli per strada o dentro un cassonetto

quello che scrivi e come lo scrivi non mi pare stupido o privo di lessico. comunque il confronto con una persona (la lasciamo anonima) sulle capacità lessicali pende "un po' " dalla tua parte, e le prove credono che sia in un topic, del quale non ti dirò che il titolo è C'erano una volta i comunisti, sempre per tutelare l'anonimato di questa persona
che spara sentenze e offese a raffica.


infatti questa è l'idea che si vuole dare. se non riesci a mantenerli abbandonali in un cassonetto a morire di fame e mangiati dai ratti (scusate l'immagine cruda ma questa è la realtà).

Si parla tanto ma alla fine quello che manca è informazione.
E naturalmente, ma quello ormai succede da decenni, in Italia manca pure buonsenso.

Da Il Corriere della Sera on line
Aborto, in Lombardia via alle modifiche
Limiti più restrittivi sull'aborto terapeutico. Interruzione vietata dopo la 22esima settimana

Perdona la puntualizzazione, conmar, ma forse intedevi dire "...oltre la 21 settimana".
Anche perché al 21° giorno una donna non è ancora nemmeno certa di essere incinta.

Ciao hustlazz.

Legge 194
......
Articolo 5.

Il consultorio e la struttura socio-sanitaria, oltre a dover garantire i necessari accertamenti medici, hanno il compito in ogni caso, e specialmente quando la richiesta di interruzione della gravidanza sia motivata dall'incidenza delle condizioni economiche, o sociali, o familiari sulla salute della gestante, di esaminare con la donna e con il padre del concepito, ove la donna lo consenta, nel rispetto della dignità e della riservatezza della donna e della persona indicata come padre del concepito, le possibili soluzioni dei problemi proposti, di aiutarla a rimuovere le cause che la porterebbero alla interruzione della gravidanza, di metterla in grado di far valere i suoi diritti di lavoratrice e di madre, di promuovere ogni opportuno intervento atto a sostenere la donna, offrendole tutti gli aiuti necessari sia durante la gravidanza sia dopo il parto. Quando la donna si rivolge al medico di sua fiducia questi compie gli accertamenti sanitari necessari, nel rispetto della dignità e della libertà della donna; valuta con la donna stessa e con il padre del concepito, ove la donna lo consenta, nel rispetto della dignità e della riservatezza della donna e della persona indicata come padre del concepito, anche sulla base dell'esito degli accertamenti di cui sopra, le circostanze che la determinano a chiedere l'interruzione della gravidanza; la informa sui diritti a lei spettanti e sugli interventi di carattere sociale cui può fare ricorso, nonché sui consultori e le strutture socio-sanitarie. Quando il medico del consultorio o della struttura socio-sanitaria, o il medico di fiducia, riscontra l'esistenza di condizioni tali da rendere urgente l'intervento, rilascia immediatamente alla donna un certificato attestante l'urgenza. Con tale certificato la donna stessa può presentarsi ad una delle sedi autorizzate a praticare la interruzione della gravidanza. Se non viene riscontrato il caso di urgenza, al termine dell'incontro il medico del consultorio o della struttura socio-sanitaria, o il medico di fiducia, di fronte alla richiesta della donna di interrompere la gravidanza sulla base delle circostanze di cui all'articolo 4, le rilascia copia di un documento, firmato anche dalla donna, attestante lo stato di gravidanza e l'avvenuta richiesta, e la invita a soprassedere per sette giorni. Trascorsi i sette giorni, la donna può presentarsi, per ottenere la interruzione della gravidanza, sulla base del documento rilasciatole ai sensi del presente comma, presso una delle sedi autorizzate.

...

Ennesimo grave attacco della chiesa cattolica contro i diritti delle donne ed i diritti civili in generale.
Nessuno degli alti prelati fa notare che dall'entrata in vigore della legge 194 il numero degli aborti si è dimezzato.
Nessuno fa notare che prima dell'entrata in vigore di questa legge si eseguivano circa 300.000 aborti clandestini l'anno e che molte donne ci lasciavano anche le penne.
Nessuno di loro ci indica come soluzione al problema la promozione di un'adeguata educazione sessuale e dei metodi anticoncezionali, da loro naturalmente proibitissimi, anche se in grado di portare il numero degli aborti a numeri insignificanti.
Questa confessione fondamentalista, sessuofoba, oscurantista, pagana, pregna di pregiudizi sta diventando sempre più intollerante, e scatena la propria intolleranza sempre nei confronti dei più deboli: le donne, gli omosessuali, i malati terminali.
Dicono di non voler abolire la legge, ma solo di volerla rivedere, ma è chiaro ai più il tentativo di usare questo espediente come grimaldello per far naufragare il diritto delle donne alla procreazione responsabile.
Per loro la donna è solamente una fattrice da utilizzare come strumento riproduttivo, senza diritti, sottomessa al marito, dal quale non dovrebbe divorziare neanche se sottoposta a pestaggi quotidiani........... a quando il ritorno al delitto d'onore?
Ho letto delle manifestazioni del clero spagnolo (anche più retrivo di quello italiano a dire il vero) contro il governo di Zapatero, entrata a gamba tesa nel periodo elettorale, grave intromissione negli affari interni di un paese democratico. Spero che Zapatero trionfi e che per la chiesa sarà una sconfitta disastrosa.
Questi, come dice la Ravera, non rispettano la libertà di coscienza e pretendono di imporre la loro fede come se fosse l’unica visione del mondo accettabile. Allucinazioni che accomuna il cristianesimo agli estremisti islamici più beceri.
Un'ultima cosa: dove sono le donne? Io mi sarei aspettato di vederle scendere in piazza a difendere i loro diritti............ ma forse erano più impegnate ad inseguire strenne natalizie................... povera Italia.

Vacci piano sh4dow...
Le donne erano in piazza poco più di un mese fa, per altri motivi, ed erano tante.
Ma forse hai ragione tu: visti i tempi forse le donne dovrebbero scendere in piazza un giorno si e l'altro pure..
Ma su questo almeno dacci il tempo di organizzarci..ecchecavolo!