Prot. N. 30/2007
Roma, 31 Marzo 2007
Egr. Dott. Antonio Belforti
Presidente Fulgor Basket Fidenza
E p.c. Ai Signori Presidenti
delle Associazioni Sportive
partecipanti al Campionato
della Serie B di Eccellenza
Anno Sportivo 2006/2007
LORO SEDI
Oggetto: Lettera aperta Fulgor Basket Fidenza.
Egregio Presidente,
in nome e per conto del Direttivo, nella qualità di Presidente della Lega Nazionale Pallacanestro, riscontro Sua di cui all’oggetto per contestarne in toto il contenuto.
Le evidenzio che il Direttivo da me presieduto, ha da sempre improntato la propria attività nell’interesse superiore delle Associate, nel rispetto, della trasparenza delle proprie delibere e garantendo la massima libertà di espressione, ivi compreso il dissenso.
Sulla base delle considerazioni che precedono, mi corre l’obbligo di signficarle che quanto da Ella sostenuto in relazione al deliberato dell’assemblea delle società di Serie B di Eccellenza, sulla gestione dei diritti Televisivi, non risponde al vero.
Ed invero appare d’uopo ricordare che la decisione di non rinnovare l’accordo con la RAI è scaturita da un referendum, il cui esito è stato recepito e ratificato dall’Assemblea delle società della Serie B di Eccellenza del 15 settembre 2006.
Segue lettera del 31 Marzo 2007
In pari data si decise altresì, al fine di garantire una maggiore visibilità del nostro prodotto, di produrre un magazine che, con costi inferiori al precedente contratto Rai, trasmettesse, con cadenza settimanale, servizi su tutte le partite.
Sulla scorta del mandato ricevuto l’assemblea delle società della Serie B di Eccellenza di Bologna del 27 novembre, approvò e consequenzialmente deliberò la produzione del magazine, attualmente in onda sulla Tv satellitare Odeon TV, per un costo per ciascuna società pari ad € 2.200,00 (euro duemiladuecento/00).
Viceversa le partite trasmesse sul canale satellitare Etv tanto in diretta, quanto in differita (in ragione esclusivamente del criterio di viciniorità alla sede dell’emittente) non comporta oneri aggiuntivi alle associate, ad eccezione della autonoma scelta dell’utilizzo di un service per la produzione dell’evento.
Alla luce di quanto sopra, sembra allo scrivente che tali scelte, deliberate in ottemperanza ai richiamati principi della trasparenza e democraticità e sul presupposto inoppugnabile di garantire maggiore visibilità ed un prodotto di migliore qualità, assurgano ad attuazione del decisum assembleare, e non già sono da intendersi quale frutto di personali interpretazioni, o peggio di ragionamenti di consorteria.
Le restanti problematiche da Ella avanzate quali ad esempio il problema under, multe o retrocessioni, già frutto di ampio dibattito in seno all’associazione, non sono di competenza decisionale di LNP, bensì della Federazione, presso quale, nell’interesse superiore delle associate, il nostro Ente ha solo facoltà di emanare pareri non vincolanti.
Evidenzio sul punto, non per spirito polemico, che solo grazie al fattivo intervento di LNP si è addivenuti al blocco per la prossima stagione della riforma strutturale dei campionati che, non pochi ulteriori sacrifici in termini di retrocessioni avrebbe comportato, nonché ad una diminuzione del numero di under da schierare nella prossima stagione.
Da ultimo mi corre l’obbligo di ricordarle che ogni deliberazione del direttivo viene pubblicata sul sito internet e comunicata, anche vie brevi, alle società.
Segue lettera del 31 Marzo 2007
Per maggiori dettagli la invito in ogni caso a consultare allegata nota tecnica sui costi per le attività promozionali a firma del Direttore Generale.
Tanto Le dovevo, certo di aver chiarito ogni dubbio in ottemperanza a quei principi di lealtà e correttezza sportiva che da sempre contraddistinguono l’operato personale e del Direttivo.
Gradisca distinti saluti
Il Presidente
Franco Curioni
NOTE TECNICHE su:
a) Ulteriori chiarimenti sui costi televisivi
Fermo restando che la materia è già stata chiarita in un precedente comunicato, si ribadisce:
- l’ampia insoddisfazione delle società sul contratto Rai era stato oggetto di analisi e discussione già nell’Assemblea del giugno 2006;
- nell’estate 2006 non era stato possibile un confronto con la Rai a causa dei loro problemi interni;
- nel settembre 2006 la Rai proponeva una riduzione da 35.000 a 30.000 euro per l’acquisto in totale esclusiva dei diritti televisivi non accettando la richiesta LNP di compartecipare in qualche parte ai costi di produzione; gli eventuali aumenti di spazio ( era venuta a mancare la trasmissione della Lega Femminile passata a Sky ) era comunque subordinata ad una completa autoproduzione con un ovvio aumento del 100% dei costi;
- l’assemblea del settembre 2006 ( a cui Fidenza era presente ) diede mandato di valutare altre proposte fra cui quella di un magazine autoprodotto in chiaro anche in virtù dell’insoddisfazione di molte società a sottostare alla rigidità di un contratto in esclusiva;
- la decisione di accettare la proposta di un magazine in collaborazione con la redazione di SuperBasket trasmesso su Odeon fu valutata ed accettata nell’Assemblea del 27 novembre 2006;
- successivamente fu raggiunto un accordo con Etv che trasmette 2 gare alla settimana ( una al sabato in diretta e una al giovedì in differita ) a costi totalmente gratuiti;
- a seguito dell’accordo con Etv fu fatto un sondaggio per verificare gli interessi e le disponibilità tecniche delle società prima di iniziare la programmazione;
- abbiamo concordato un agreement con Studio 100 per le trasmissioni in diretta delle gare di Brindisi:
- ogni tv privata può prelevare e mandare in onda filmati prelevati da uno spazio dedicato dal sito
www.legapallacanestro.it.
Conclusioni:
si ribadisce che il costo di 2.300,00 euro è riferito alla produzione di 30 puntate-magazine trasmessi su Odeon Tv di cui abbiamo periodicamente fornito informazione dei positivi dati di ascolti.
Le trasmissioni delle gare su Etv sono totalmente gratuite.
b) Risposte alle domande poste:
mutualità:
la liquidazione della mutualità 2005/06 era regolata da un circolare FIP, che non consentì di assegnare le mutualità proposte da LNP- la liquidazione della corrente stagione verrà fatta secondo quanto proposto da LNP;
retrocessioni:
LNP ha operato una consultazione on line nel febbraio 2006, una consultazione con 20 assemblee regionali nel maggio 2006 ed un ultima consultazione con 13 assemblee regionali nel novembre 2006 e al di là di ogni condivisione delle scelte si ritiene che con la definizione delle DOA 2007 il problema sia stato chiuso;
multe:
ogni multa è comminata dal giudice sportivo FIP ( e non LNP) con una motivazione contro cui si può ricorrere con due gradi di giudizio in FIP;
under:
nelle consultazioni di cui sopra la maggioranza delle società ha chiesto di rivedere la normativa under e LNP ha prodotto una proposta su cui è stato richiesto un ulteriore parere alle società ( Fidenza ha inviato una risposta positiva ) esaminata dal Consiglio Federale del 23 marzo 2007.
liberalizzazione tesseramenti:
la materia è regolata dal regolamento esecutivo FIP, se Fidenza ritiene di formulare una proposta e verificare l’adesione delle società LNP la sottoporrà al vaglio del Consiglio Federale unico organo FIP preposto a deliberare.
bilancio LNP:
il bilancio LNP è stato approvato dall’assemblea dei delegati ( secondo quanto previsto dallo statuto LNP) con il parere positivo dei Revisori dei Conti in data 18 dicembre 2006 e su richiesta delle singole società è ovviamente consultabile sia in cartaceo che on line sul sito del consulente fiscale LNP.
altre valutazioni:
ogni altra valutazione circa “la trasparenza del funzionamento della Lega” e la “negligenza dei funzionari” o sugli “spazi di potere che vengono riempiti da coloro i quali hanno interessi più forti” sono di natura politica o penale e dovranno essere valutati in altre sedi.
Pino Gonella
direttore generale LNP
