Posts written by LampGenius

Vero, nel nostro Paese una sentenza di un tribunale ordinario non modifica direttamente una legge. Tuttavia, in questo caso non si tratta di legiferazione, ma di chiarimento della situazione: leggi e poi ne riparliamo. O preferisci continuare a fare figure barbine?

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.:
Dott. Claudio Vitalone Presidente
Dott. Amedeo Franco (est.) Consigliere
Dott. Silvio Amoresano Consigliere
Dott.ssa Guida Immacolata Mulliri Consigliere
5. Avv. Santi Gazzara Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA

OMISSIS...


Va preliminarmente osservato che il tribunale del riesame ha revocato il sequestro del forum esistente nell’ambito del sito appartenente alla associazione ricorrente, lasciandolo esclusivamente sui singoli messaggi inviati da alcuni partecipanti al forum in questione, contenenti le frasi oggetto dei reati contestati.
Ciò posto, il Collegio ritiene che esattamente il tribunale del riesame ha dichiarato che nel caso di specie non trova applicazione l’art. 21, comma 3, Cost., secondo cui «Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili», dato che la concreta fattispecie in esame non rientra nella più specifica disciplina della libertà di stampa, ma solo in quella più generale di libertà di manifestazione del proprio pensiero di cui all’art. 21, comma 1, Cost.
Gli interventi dei partecipanti al forum in questione, invero, non possono essere fatti rientrare nell’ambito della nozione di stampa, neppure nel significato più esteso ricavabile dall’art. 1 della legge 7 marzo 2001, n. 62, che ha esteso l’applicabilità delle disposizioni di cui all’ articolo 2 della legge 8 febbraio 1948, n. 47 (legge sulla stampa) al «prodotto editoriale», stabilendo che per tale, ai fini della legge stessa, deve intendersi anche il «prodotto realizzato … su supporto informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla diffusione di informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico». Il semplice fatto che i messaggi e gli interventi siano visionabili da chiunque, o almeno da coloro che si siano registrati nel forum, non fa sì che il forum stesso, che è assimilabile ad un gruppo di discussione, possa essere qualificato come un prodotto editoriale, o come un giornale online, o come una testata giornalistica informatica. Si tratta quindi di una semplice area di discussione, dove qualsiasi utente o gli utenti registrati sono liberi di esprimere il proprio pensiero, rendendolo visionabile a tutti gli altri soggetti autorizzati ad accedere al forum, ma non per questo il forum resta sottoposto alle regole ed agli obblighi cui è soggetta la stampa (quale quello di indicazione di un direttore responsabile o di registrazione) o può giovarsi delle guarentigie in tema di sequestro che l’art. 21, comma 3, Cost. riserva soltanto alla stampa, sia pure latamente intesa, ma non genericamente a qualsiasi mezzo e strumento con cui è possibile manifestare il proprio pensiero. D’altra parte, nel caso in esame, neppure si tratta di un forum strutturalmente inserito in una testata giornalistica diffusa per via telematica, di cui costituisca un elemento e su cui il direttore responsabile abbia la possibilità di esercitare il controllo (cosi come su ogni altra rubrica della testata).
Acutamente il difensore del ricorrente sostiene che la norma costituzionale dovrebbe essere interpretata in senso evolutivo per adeguarla alle nuove tecnologie sopravvenute ed ai nuovi mezzi di espressione del libero pensiero. Ma da questo assunto, non può farsi derivare che i nuovi mezzi di comunicazione del proprio pensiero (newsletter, blog, forum, newsgroup, mailing list, chat, messaggi istantanei, e così via) possano, tutti in blocco, solo perché tali, essere inclusi nel concetto di stampa ai sensi dell’art. 21, comma 3, Cost., prescindendo dalle caratteristiche specifiche di ciascuno di essi.
In realtà i messaggi lasciati su un forum di discussione (che, a seconda dei casi, può essere aperto a tutti indistintamente, o a chiunque si registri con qualsiasi pseudonimo, o a chi si registri previa identificazione) sono equiparabili ai messaggi che potevano e possono essere lasciati in una bacheca (sita in un luogo pubblico, o aperto al pubblico, o privato) e, cosi come quest’ultimi, anche i primi sono mezzi di comunicazione del proprio pensiero o anche mezzi di comunicazione di informazioni, ma non entrano (solo in quanto tali) nel concetto di stampa, sia pure in senso ampio, e quindi ad essi non si applicano le limitazioni in tema di sequestro previste dalla norma costituzionale.

OMISSIS...

Dal Corriere della sera:

il caso della minorenne che ha abortito 2 gemelli concepiti in seguito a una violenza
Aborto su bimba brasiliana stuprata

Il Vaticano: scomunica inopportuna

Monsignor Fisichella: «Era necessario e urgente salvaguardare la sua vita innocente»
CITTÀ DEL VATICANO - Prima di pensare alla scomunica di medici e familiari della bambina brasiliana che ha abortito due gemelli concepiti in seguito allo stupro da parte del patrigno, «era necessario e urgente salvaguardare la sua vita innocente». Monsignor Rino Fisichella esprime così perplessità sulla decisione dei vescovi brasiliani. Dalle colonne dell'Osservatore romano, il presidente della Pontificia accademia per la Vita accusa il vescovo di Recife, sostenitore della scomunica, di avere espresso sulla vicenda «un giudizio che pesa come una mannaia».

«GIUDIZIO COME MANNAIA» - Una storia di «quotidiana violenza», quella della bambina ripetutamente violentata, che - sottolinea Fisichella - ha guadagnato le pagine dei giornali solo perché l'arcivescovo di Olinda e Recife si è affrettato a dichiarare la scomunica per i medici che l'hanno aiutata a interrompere la gravidanza e che «sarebbe passata inosservata se non fosse stato per lo scalpore e le reazioni suscitate dall'intervento del vescovo». La bambina - scrive il presidente dell'Accademia per la vita, il cui intervento segue quello della conferenza episcopale brasiliana che nega la stessa efficacia della scomunica - «doveva essere in primo luogo difesa» e «prima di pensare alla scomunica - ha aggiunto l'esponente vaticano - era necessario e urgente salvaguardare la sua vita innocente e riportarla a un livello di umanità di cui noi uomini di Chiesa dovremmo essere esperti annunciatori e maestri». «Così non è stato - ha proseguito il prelato - e, purtroppo, ne risente la credibilità del nostro insegnamento che appare agli occhi di tanti come insensibile, incomprensibile e privo di misericordia. Vero - ammette poi - Carmen portava dentro di sè altre vite innocenti come la sua, anche se frutto della violenza, e sono state soppresse; ciò, tuttavia - conclude Fisichella - non basta per dare un giudizio che pesa come una mannaia».


14 marzo 2009

Islam intollerante? Nè più nè meno del cattolicesimo o dell'ebraismo hassidico... sempre che si voglia ridurre l'intero insegnamento islamico alle gesta di alcuni pazzi furiosi che in nome della religione fanno politica sulla pelle degli innocenti. Pure il nostro "avanzatissimo" Occidente cristiano ha avuto la sua bella stagione di massacri al grido di "Dio lo vuole!": ci siamo dimenticati forse delle crociate, o delle guerre di religione o della conquista del Sudamerica?

Milano, lì 10 Marzo 2009
Aggredito miniarbitro - SGOMENTO E DELUSIONE - le parole del Presidente Ragnolini.
Sgomento e delusione. Sono le uniche due parole con cui riesco a commentare un fatto come quello dello scorso venerdì: un giovane arbitro di appena 17 anni, veniva aggredito al termine di una gara Under 15 maschile tra due squadre milanesi. Due pugni in pieno volto, sferrati da un tifoso - probabilmente genitore di qualche atleta - poi dileguatosi, per il giovane direttore invece prognosi di 15 giorni.
Sgomento perché stiamo parlando di un arbitro di appena 17 anni e delusione perché, in ambito sportivo, non si vorrebbe mai assistere ad episodi di violenza.
In Lombardia in questi ultimi anni, abbiamo investito molto, sia economicamente che umanamente, per incentivare il reclutamento arbitrale ma comportamenti come quello di venerdì, per di più ai danni di un minore, rendono vano ogni nostro sforzo.
Urge una riflessione da parte di tutte le componenti del mondo del basket, dirigenti, allenatori e, ovviamente anche genitori: è possibile che, di fronte ad un risultato avverso, ci si trasformi a tal punto da perdere il controllo e aggredire un ragazzo che aveva l’unico torto di amministrare una partita? Ma soprattutto, è possibile imputare sempre agli arbitri responsabilità e colpe?
Lo sport – soprattutto di squadra - è prima di tutto educazione e rispetto. Che genere di educazione diamo ai nostri ragazzi se gridiamo o alziamo le mani contro una persona che è sul campo per far rispettare un regolamento?
Educare al rispetto: perché è anche dallo sport che deve partire il percorso educativo che deve accompagnare la crescita dei nostri ragazzi per farli diventare persone migliori, percorso che è ben più importante del mero insegnamento dei fondamentali di gioco.
Ci giochiamo la partita più importante: quella di educare i nostri figli migliorando il movimento. Vincere o perdere spetta a noi, genitori, allenatori, dirigenti, ed il nostro risultato sarà ben più importante di quello di una gara vinta o persa in un tardo venerdì pomeriggio.
Milano, 10 marzo ’09


Il Presidente
(Enrico Ragnolini)