CITAZIONE (_ForzaCun_ @ 7/8/2020, 22:40)
Risposta abbastanza stuzzicante, ma reale.
I numeri che volevano fare con la U20 erano basati sul numero di 2001/2002 e delle squadre ex u18 dato il numero di over impiegati e numero di squadre (molte lo scorso anno con squadra A e B)
Eppure come preventivato (chissà come mai aggiungerei) molti 2001 lasceranno (dopo maturità) chi cerca lavoro (periodo nero) chi vorrà più spazio per l'università (a maggior ragione) chi farà tirocini e formazione (ne conosco abbastanza). I 2001 buoni o sono già nei roster delle prime squadre o non so cosa ci facciano in una U20 (forse fa comodo alle società e federazione per quote e costi).
Quale migliore occasione per fare una bella u19 e abbracciarsi tutti. Invece avremo una U20 (come detto in una recente riunione online) super regionale con trasferte anche lunghe. Con il crl che chiede alle squadre che vogliono wild card di fare la U20 perché non sanno più che fare. Squadre che vogliono iscrivere due gruppi di u18 (2003 A 2004 B) di iscrivere una delle due in U20...
Fate voi
Io non speravo, ma prospettavo un abbandono di massa così come successo per altre annate (94/95/96 su tutte) e infatti sarà così.
Sarà dura mantenere i ragazzi dal 2000 al 2002 in squadra a meno che si forniscono loro alternative valide. E squadre di questo calibro fortunatamente c'è ne sono a cui tengono ai ragazzi.
Noi a Concorezzo siamo così almeno, non so le altre. Ma spero proprio tanto che ne esistano molte altre perché perdere capitale umano così a buffo e angosciante e scioccante.
PS : per chi dice è uguale per i ragazzi. no non lo è!
Ma forse non hanno mai parlato con i diretti interessati, I RAGAZZI STESSI!!!
Però io che sono vecchio stampo non capisco una cosa, perchè chi ha fatto giovanili d'eccellenza deve smettere se non trova sbocchi adeguati alle proprie aspettative?
Si pratica uno sport perchè fa bene e per passione o solo per raggiungere certi obiettivi?
Facevo questo discorso con un caro amico che ha un figlio del 2001,che fatica a trovare una società in cui giocare,perchè non vogliono pagare metà parametro la prossima stagione e quello intero dalla stagione successiva.
Piuttosto di scendere sotto la C Silver smette,questo il ragionamento.
Secondo me non sta nè in cielo nè in terra.
Se uno ritiene di essere "da serie C",dove peraltro ha già trovato spazio negli ultimi 2 anni,può anche accettare un "declassamento" per una stagione;giocare tanto e quindi migliorare ancora,perchè a 19 anni non sei un giocatore "completo".
Dopodichè l'anno successivo,se le società ritroveranno disponibilità economica,avrai di nuovo la "categoria",se smetti difficile che poi qualcuno ti cerchi.
Mi è stato detto che è il sistema parametri che è una follia,che un ragazzo che ha fatto sacrifici per anni deve avere la possibilità di trovare una sistemazione adeguata al proprio valore,se no meglio smettere.
Secondo me ci sono due stortura:se da 15 ai 18 anni per te è "un sacrificio" allenarti e praticare uno sport c'è qualcosa di sbagliato in te,oppure nelle scelte fatte;c'è gente che gioca ancora per il piacere di giocare a 40 e passa anni,forse avevano una concezione diversa dello sport.
L'altra è che probabilmente c'è stata una sopravvalutazione e che hai trovato spazio a certi livelli,da Under,non solo per la tua bravura,ma anche perchè non costavi 1 € a chi ti tesserava.
Poi possiamo discutere tutta la vita sull'eticità del vincolo e dei parametri.
Detto questo e per tornare a parlare di giocatori "normali" perchè il CRL non organizza,invece di U20,una 2a divisione con vincoli per 2001/2002 con qualche fuoriquota?
Al momento,che io sappia,è il Comitato di BG incaricato di raccogliere le iscrizioni,ma se diventasse un'occasione per un'esperienza quasi da senior,con trasferte tipo campionato giovanile,probabilmente per molte società sarebbe una soluzione e per molti ragazzi l'opportunità di continuare a giocare.
