BAND OF BROTHERS - UNDER 18 2019-2020, DNG Eccellenza, TOP, Regionale - by Nicholas Urfe

Ottimo, ho grande stima di Lesignoli come allenatore e sono contento di poterlo rivedere alla guida di una squadra interessante. In Under 16 gli ho visto vincere alcune partite di pura dislocazione tattica. Spero che quest'anno non sia penalizzato dagli infortuni ma il roster mantovano mi sembra che abbia un bell'equilibrio tra le diverse annate. Certo, è indubbio che la distribuzione in varie squadre e varie sedi di allenamento non aiuta ma credo che conterà molto proprio l'integrazione tra 2003, 2002 e fuoriquota.
E' un po' il discorso che facevo a proposito di Erba e che credo valga per buona parte delle squadre partecipanti a tutti i tre i segmenti dell'Under 18.


Ciò che dice Kobe Beef è esattamente il mio pensiero. Sta benissimo l'impiego massiccio di 2003 ma a meno che non si disponga di notevoli talenti a me pare velleitario rinunciare ai fuoriquota del 2001, anche perché proprio non riesco a comprenderne le ragioni. L'Under 18 gioca in infrasettinale e la C nei weekend, quindi non solo non c'è sovrapposizione ma anzi integrazione delle sforzo atletico. E inoltre io resto convinto che la vera forza di ogni squadra risieda nell'equilibrio tra più componenti di età e di talento.
Mandare allo sbaraglio ragazzi pesantemente sotto età a mio parere significa solo esporli a batoste durissime, mentre il tutoraggio dei fuoriquota è non solo vincente sul piano dei risultati ma anche utile e stimolante per la crescita dei più giovani.
Sono convinto che anche quest'anno, come è già avvenuto nella scorsa stagione, i percorsi più brillanti saranno di quelle squadre con forte integrazione trasversale di età, meglio se facendo ricorso a tutte e tre le annate in discussione.
Lo scorso anno c'è stata una sola eccezione a questa regola ed è stata rappresentata da Cantù, che giocava senza fuoriquota ed ha disputato una stagione straordinaria. Ma bisognerebbe anche andare a rileggere il roster di cui disponeva...

Iniziavo l'analisi dei gironi Top e nel farlo credo che un dato importante sia ancora mancante, ovvero quante squadre di ciascun girone accederanno alla fase successiva. Nella scorsa stagione avevamo 3 gironi Top da 8 squadre ciascuno e passarono alla seconda fase le prime 5 + la migliore 6a.(così da creare poi 2 gironi da 8).
Quest'anno abbiamo 32 squadre divise in 4 gironi, quale sarà il criterio di selezione per la promozione in seconda fase?
Se, come recita la DOAR, potranno poi essere costituiti max 2 gironi, è possibile che il criterio di selezione e promozione sia quest'anno molto più duro, cioè è ipotizzabile che passeranno alla seconda fase soltanto le prime 4 di ogni girone.
Questo significa, inevitabilmente, che già dalla prima fase nessuno potrà sbagliare niente, in specie se - come l'anno scorso - ci saranno solo 7 partite a turno secco, cioè senza A/R
Questo mi porta a due diverse considerazioni. La prima è che ad un innalzamento del livello tecnico della Top farà da contraltare anche un' aumentata soglia di selezione.
La seconda è che sarà interessante verificare le 4 Top escluse da ciascun girone dove confluiranno. Tutte direttamente nei gironi Gold?

Edited by nicholasurfe - 17/9/2019, 09:16

Partirei da queste informazioni che giustamente avete postato per mettere alcuni punti fermi.
Partiamo dai 4 gironi Top, dove l'ipotesi più sensata è certamente che solo le prime 4 accederanno alla seconda fase, per creare 2 gironi da 8, il che significa già una prima selezione del 50%. Mica male.
Ma il vero punto dolente (il famoso cavallo di battaglia di Citythunder) è la selezione nei 26 gironi del Regionale. L'anno scorso passavano al Gold le prime 2, adesso sembrerebbe che si sia in presenza di un ulteriore restringimento della cruna dell'ago. Se a questo aggiungiamo che la prima fase è a turno secco, mi sembra davvero impensabile che possano accedere alla Gold soltanto le prime di ogni girone.
Proviamo a fare delle ipotesi: 16 squadre "retrocedono" dalla Top, se tutte confluissero nella Gold, avremmo le prime 26 del Regionale e le 16 retrocesse dalla Top, il che significa 42 squadre (quindi 6 gironi da 7 squadre ciascuno nel Gold? ma sarebbe incompatibile con la DOAR, che prevede solo 5 gironi Gold).
Potrebbe però essere che - come ricorda Ajeje Brazorf - venga ancora adottata la formula dello scorso anno, che prevedeva le ultime Top in Silver. In ambedue i casi, sembra profilarsi un restringimento pazzesco (ed ulteriore) della soglia di accesso al Gold.
Se fosse davvero così a me sembra davvero una scelta suicida, anche perché - lo ricordo - lo scorso anno abbiamo assistito ad una sosta dicembrina del campionato di circa un mese. Perché non prevedere piuttosto un accesso più saggio e più ampio al Gold, magari estendendo poi i calendari evitando un fermo così prolungato. C'è tutto il tempo per farlo, e credo che tutte le società sarebbero assolutamente d'accordo piuttosto che star fermi un mese alla disperata ricerca di amichevoli per mantenere un apprezzabile stato di forma.