Mister Pump |
|
| CITAZIONE (nicholasurfe @ 24/5/2016, 11:46) Ciao Mister Pump, davvero un'idea originale e ben strutturata, complimenti. L'ho esaminata attentamente e ho un solo dubbio: secondo me il differenziale punti che attribuisci alla classe dal 5 all'8 posto e dal 9 al 16 è troppo vicino. Mi spiego: dare soltanto due punti di differenza tra le due classi è secondo me troppo poco, tanto è vero che in altre, giustamente, mantieni una distanza di 5 punti.
La butto lì, anche se mi rendo conto della difficoltà che ciò comporterebbe su basi artigianali: ma allora perché non adottare un criterio di assegnazione punti a scalare come per esempio avviene nella formazione delle classifiche di tennis? Cioè, fatto 100 il parametro, stabilire dei punti di attribuzione differenziati a seconda di ogni piazzamento e non per classi. Quindi x punti al primo, y al secondo etc etc fino al 16mo. Credo sarebbe ancora più attendibile e significativa.
Comunque davvero bravo, bellissima idea. Grazie Nicolas per i tuoi apprezzamenti, il differenziale di 2 punti è solo per la categoria Elite, perché credo che la differenza tra una 5/6 elite ed una 10/11 non sia così elevata rispetto ad una categoria eccellenza. Questo è un mio parere puramente soggettivo, passibile di modifiche. Il discorso di assegnare un punteggio al piazzamento a scalare, come dici tu, potrebbe essere valido per i campionati eccellenza ed elite, ma non per quelli regionali, dove è impossibile stilare una classifica dal 5 al 16 posto! Comunque tutto si può migliorare, era solo per cominciare a buttare un sasso nello stagno e vedere l'effetto che avrebbe prodotto sui Forumisti |
| | |
