|
|
| CITAZIONE (Sh3rp4s @ 20/8/2015, 08:51) CITAZIONE (numquam cessi @ 20/8/2015, 00:30) No, del fratello Tommaso, già lo scorso anno alla Pielle. Però non mi hai detto cosa avresti fatto delle 24 aventi diritto alla C... Se si è stabilito delle fascie di merito per decretare la composizione dei gironi, allo stesso modo si poteva sulla base del merito stabilire due gironi di diverso livello. Ad esempio: GOLD: prime 8 dello scorso torneo di C + prime 4 della C reg SILVER: il resto Di fatti però questa può essere presa come una retrocessione visto che ad inizio anno le regole erano chiare, no retrocessioni, arrivare 14esi come Pontedera o come Certaldo non doveva avere importanza. Poi queste "fasce di merito" (stravolte dal mercato delle società ma lì non ha colpe il comitato). Poi aggiungo che come disse Carrara a livello di Nas, tasse gara e altro è una retrocessione. Nunquam sono di fretta però...i numeri in toscana per fare due gironi c'erano, come andava deciso a gennaio se non prima, ma mi pare che questa cosa Gld-silver sia uscita a dicembre, in ogni modo in Lombardia, Lazio e altre i due livelli li fanno, non so come, non riesco a guardare ora, però li fanno, copiare, imitare, imparare o sempliciamente sbirciare in un'altra regione ci farebbe comodo per migliorare a volte (vedi anche questione u13 solo regionale...chiedere a scheggia se vede questo post) lascia stare, tempo perso, non capiranno mai che fare partite che finiscono 120 a 4 non serve a niente sia a chi vince, sia, a maggior ragione, per chi perde, fortunatamente, sembra che quest'anno faremo dei mini gironi provinciali, poi le varie fasce andranno a formare nuovi gironi più probanti, in quanto le pari classificate dei gironi, giocheranno contro ed ognuno, finalmente per la propria fascia di bravura competerà con squadre qualitativamente simili, certo il rovescio della medaglia c'è e non sarà bello, ma a tutto si può porre rimedio, se l'esperienza fatta serve per imparare dagli errori.
|
| |