| Vorrei fare qualche riflessione sulla nuova iniziativa, patrocinata dal CRL Lombardia, di lombardiacanestro.it
Per chi non ne fosse a conoscenza, è un nuovo sito sul quale confluiscono tutti i risultati dei vari campionati lombardi (giovanili e non), con esclusione di quelli relativi all'Eccellenza e all'Elite.
Cominciando dall'inizio, quando ho letto il comunicato che annunciava la nascita del sito, ricordo di aver pensato: ottima cosa, bella iniziativa, speriamo che sia fatta bene.
A distanza di qualche giorno dal suo avvio, credo che ci siano parecchi elementi utili di riflessione sui quali esprimerci.
Il primo, che forse ai più sembrerà prosaico, è il seguente: chi paga?
La domanda sembrerà volgare o inopportuna, ma io credo che invece sia opportuna e lecita, perché dalla risposta discendono diverse considerazioni.
Dunque, partiamo da ciò che sappiamo. Questo sito è promosso è organizzato da un'agenzia di comunicazione, la ADR Comunicazione, in collaborabione con il CRL Lombardia, che l'ha presentato, promosso e validato. Il sito riporta i risultati dei vari campionati, con l'aggiunta di un breve commento a partita, più (a volte) gli score dei referti.
La differenza rispetto al sito fip delle varie province dovrebbe consistere quindi in una maggiore velocità d'informazione, in una maggiore tempestività, e in un quadro più esauriente di commento. La domanda, molto semplice, che mi sono posto, è stata quindi se, per questo servizio, il CRL Lombardia versi un quantum alla ADR Comunicazione. In sostanza: la ADR Comunicazione viene pagata dal CRL Lombardia per quello che fa? Credo che la domanda sia opportuna e legittima perché se l'ADR Comunicazione viene pagata dal CRL Lombradia, allora il servizio deve essere non solo impeccabile, ma deve anche migliorare, e di molto. Se invece questo sito non riceve alcun appannaggio dal CRL e preventiva di rientrare dai costi e guadagnare (che è una giusta aspettativa e una legittima aspirazione commerciale) magari con degli sponsor o della pubblicità, allora il problema si pone in maniera diversa.
Andiamo per ordine, consideriamo la prima ipotesi (ovvero che l'ADR C. sia pagata dal CRL Lombardia). In tal caso io mi domando: non sarebbe stato più giusto ed opportuno, allora, retribuire con un buon rimborso spese i volontari che già si occupano del sito fip aggiornando i risultati? Non sarebbe stato più opportuno rendere il sito fip più veloce, più ampio e più aggiornato retribuendo quei volontari e quindi rendendo quel servizio più tempestivo, più leggibile e quindi più appetibile alla lettura? Avremmo ottenuto un sito fip aggiornato in tempo reale e non biblico, volontari soddisfatti con un discreto rimborso spese e un quadro organico e preciso di tutti e dico tutti i campionati. Avremmo probabilmente ottenuto anche un ampliamento dell'informazione di base rispetto alle partite (vedi referti). Ciò avrebbe reso del tutto inutile la nascita di lombardiacanestro.
Restando in questa ipotesi, ovvero che lombardiacanestro sia in qualche modo retribuita dal CRL Lombardia, allora - come utenti - il sito deve essere pressocché perfetto. Cosa che palesemente non è. C'è innanzitutto una considerazione da fare. Lombardiacanestro aggiorna i risultati dei vari campionati chiedendo telefonicamente ai responsabili di tutte le squadre di mandare via whatsapp copia fotografica del referto a fine partita e un breve commento della gara. Ovvero, traducendo, chiede ai responsabili di tutte le squadre di fare il lavoro e di trasmetterlo. Ma allora - se tutta l'attività viene svolta dai team managers delle squadre - perché mai CRL dovrebbe pagare l'ADR Comunicazione? Tornando quindi a giro, non si sarebbe potuto fare la stessa cosa con dei volontari (un pochino) retribuiti presso il CRL?
Ciò che abbiamo visto avvenire in questo avvio è invece che molti commenti sono frutto di una pura e semplice trascrizione in prosa del referto, che moltissimi dati dei referti sono trascritti sul sito in modo completamente sbagliato, che altri sono mancanti, che spesso e volentieri sono sbagliati persino i nomi dei giocatori e vengono loro attribuiti score fantasiosi.
E' ovvio che siamo all'inizio, e quindi una certa tolleranza è dovuta, ma - lo ripeto - io sto ragionando in base all'ipotesi che l'ADR Comunicazione riceva una contribuzione in denaro dal CRL Lombardia per questo servizio. Se così è, non sono ammessi periodi di transizione né di avviamento, un servizio retribuito deve essere perfetto da subito.
Passiamo adesso alla seconda ipotesi, ovvero che l'ADR Comunicazione abbia promosso e realizzato il sito di lombardiacanestro con il patrocinio e l'incoraggiamento del CRL Lombardia, ma senza che quest'ultimo versi loro nulla in termini economici.
|
