CITAZIONE (Irving Thomas @ 30/9/2008, 08:19)
CITAZIONE (Tato Lopez74 @ 30/9/2008, 00:24)
...italia-bulgaria è andata "in chiaro" visto che rai sport non è a pagamento (...per non parlare di tutte la serie di amichevoli totalmente inutili trasmesse prima). Inoltre quasi la metà del palinsesto è fatto di repliche quindi di tempo a disposizione ce n'è un pò per tutti. I costi, per quanto ne so, sono più che contenuti visto che si appoggiano su società televisive che si trovano già sul territorio. Sky si è presa i diritti anche della serie B (fino a 2 anni fa della rai) e quindi significa che una collocazione l'hanno trovata. Non c'è promozione del basket perchè non c'è una politica corretta come è accaduto negli ultimi anni in Spagna dove il basket coesiste tranquillamente con il basket.
Comunque per curiosità vorrei conoscere, se si fa un discorso puramente di audience, quanti seguono gli altri sport sul canale sportivo della rai, tolta la C1 di calcio e forse qualcosa di ciclismo. Per non parlare poi della scelta di mandare l'anno passato anche l'ncaa con commenti surreali (...adesso fanno l'NFL, compreso di magazine il giorno prima della partita... x me ridicoli).
Per la precisione alice home tv (che non è streaming, ma è una sorta di canale via cavo) manda il campionato di seria A nel pacchetto gratuito.
Il fatto che Raisport mandi repliche (quindi in orari che può decidere lei, il più delle volte quindi ad ore in cui non ha niente altro da trasmettere) non significa una cippa lippa..riempiono ore di programmazione altrimenti vuote.
Vorrei poi sapere quale serie B parli quando citi che è stata presa da Sky? Quella di basket? Il fatto che i canali che trasmettono la B (ora A dilettanti) siano visibili sulla piattaforma Sky non significa che sia stata Sky ad acquistarne i diritti. Anzi da quel che so a Sky (la produzione Sky, on la paiattaforma) frega una cippa lippa della B di basket.
Rai non fa un discorso di audience per l'accesso a RaiSport, semplicemente fa un discorso di "lottizzazione" ovvero cerca di dare ad ogni sport uno spazio uguale di accesso al satellite (in chiaro) o al digitale terrestre (in un certo senso in chiaro anche questo). Quindi o certe partite di Lega2 hanno audience da far impazzire (sul satellite) oppure vengono trattate come semplicemente di pari grado ad altri sport che noi possiamo ritenere inferiori, ma ai quali la Rai si impegna a dare spazio.
Non dico che la Rai faccia bene, ma questi sono i criteri con cui crea il proprio palinsesto RaiSport sul satellite e Dtt.. inutile lamentarsene....la differenza è che in pratica non si paga nulla comunque per vedere una partita.
Qui si sta discutendo di poter godere di una partita senza lasciare pecunia a Sky, si parlava di "chiaro" e "non chiaro" e nessuno ha nominato, nei precedenti post, digitale ed analogico. Si fa un discorso di visibilità dell'evento e quindi di fruibilità da parte della maggior parte delle persone.
La rai è statale ed è pagata, per quanto possa sembrare populistico dirlo, con i soldi dei contribuenti e quindi si è in diritto di protestare se qualcosa non va.
Se la programmazione di Sky mi fa schifo, non pago.
Con la rai sembra funzionare un pò diversamente.
CITAZIONE
A prescindere dal fatto che tra il chiaro satellitare ed il chiaro analogico corre una differenza come tra una bicicletta scassata e con la catena uscita e la macchina di Alonso che ha vinto il gran premio di formula 1 domenica.
...sì, ma fammi capire questo che c'entra con il discorso che si stava facendo?
Ed insisto nel dire che il trattamento della rai nei confronti del basket è vergognoso e se un canale a pagamento fa degli investimenti sostanziosi per servizi, prepartita e partite significa che un ritorno ci dev'essere.
Il calcio ormai ha assorbito tutte le risorse ed ormai ci si deve sorbire anche le partite tra scapoli ed ammogliati.
