A2 Verde & Rosso in tv

Mettendo su una bilancia i pro ed i contro della diretta del venerdí.. direi che é meglio cosí, la audience di quelle partite non giustificava lo scomodo per gli spettatori dal vivo. E purtroppo non c'erano segnali che potessero aumentare gli spettatori.

Cosa credi che cambierebbe? Secondo me assolutamente nulla. Anzi si aumentano i costi di una produzione destinata a non avere audience di rilieva (del resto se avesse avuto un numero di spettatori interessanti, stai sicuro che ci si avventavano sopra Sky e company).

...effettivamente con una bella diretta di biliardo o di bocce l'audience va a mille.
La programmazione di quella che era rai sport è ridicola ed una partita in più di legadue non faceva che alzare il livello qualitativo del palinsesto.

Basket sempre meno tutelato. Per non parlare della pallacanestro trasmessa in chiaro.

Il fatto che il basket non sia tutelato non giustifica il fatto che si debba togliere del tutto dalla Tv sport minori. La Lega2 ha già la sua diretta alla domenica, non ottiene risultati di audience così eccezionale da giustificare un raddoppio di tale diretta (che significa anche raddoppio dei costi). Inoltre RaiSport ha da sempre una politica che concede spazi a tutti gli sport minori, perchè togliere spazio ad altri sport che noi consideriamo inferiori e non interessanti per una Lega2 che alla fine fin non è che porta folle oceaniche nei palazzetti? Allora si incazzerebbero (giustamente) a bestia gli appassionati di altri sport.. penso che se il basket vuole spazi visibili in tv se li debba guadagnare per proprio merito.
Il basket in tv (in chiaro) manca perchè non c'è interesse dalle emittenti in chiaro, poi la Legabasket (per piacere non confondetela con la Lega2, sono 2 cose diverse) aveva sottoscritto un contratto di totale esclusiva (ogni diritto tv eccetto quello di streaming) a Sky che ha impedito qualsiasi finestra in chiaro.. ammesso e non concesso che qualche emittente nazionale in chiaro avesse potuto esprimere interesse. La Rai segue la sua strategia è per lei va più che bene..
L'unica che poteva andare in chiaro era la Nazionale, ma è meglio che non sia andata in chiaro.. chi avrebbe trasmesso Italia-Bulgaria in diretta da Torino (con la champions league in contemporanea)? Che spettacolo avremmo offerto all'Italia a vedere giocatori e staff azzurri inebetiti a guardare i bulgari festeggiare? Bisogna essere onesti.. la tv è territori proibito per il basket, a ragion veduta..

...italia-bulgaria è andata "in chiaro" visto che rai sport non è a pagamento (...per non parlare di tutte la serie di amichevoli totalmente inutili trasmesse prima). Inoltre quasi la metà del palinsesto è fatto di repliche quindi di tempo a disposizione ce n'è un pò per tutti. I costi, per quanto ne so, sono più che contenuti visto che si appoggiano su società televisive che si trovano già sul territorio. Sky si è presa i diritti anche della serie B (fino a 2 anni fa della rai) e quindi significa che una collocazione l'hanno trovata. Non c'è promozione del basket perchè non c'è una politica corretta come è accaduto negli ultimi anni in Spagna dove il basket coesiste tranquillamente con il basket.
Comunque per curiosità vorrei conoscere, se si fa un discorso puramente di audience, quanti seguono gli altri sport sul canale sportivo della rai, tolta la C1 di calcio e forse qualcosa di ciclismo. Per non parlare poi della scelta di mandare l'anno passato anche l'ncaa con commenti surreali (...adesso fanno l'NFL, compreso di magazine il giorno prima della partita... x me ridicoli).
Per la precisione alice home tv (che non è streaming, ma è una sorta di canale via cavo) manda il campionato di seria A nel pacchetto gratuito.

italia-Bulgaria è andata in chiaro sul satellite, non sull'analogico. Forse per te non c'è differenza, ma in realtà la differenza è enorme. Il fatto che Raisport mandi repliche (quindi in orari che può decidere lei, il più delle volte quindi ad ore in cui non ha niente altro da trasmettere) non significa una cippa lippa..riempiono ore di programmazione altrimenti vuote.
Vorrei poi sapere quale serie B parli quando citi che è stata presa da Sky? Quella di basket? Il fatto che i canali che trasmettono la B (ora A dilettanti) siano visibili sulla piattaforma Sky non significa che sia stata Sky ad acquistarne i diritti. Anzi da quel che so a Sky (la produzione Sky, on la paiattaforma) frega una cippa lippa della B di basket.
Rai non fa un discorso di audience per l'accesso a RaiSport, semplicemente fa un discorso di "lottizzazione" ovvero cerca di dare ad ogni sport uno spazio uguale di accesso al satellite (in chiaro) o al digitale terrestre (in un certo senso in chiaro anche questo). Quindi o certe partite di Lega2 hanno audience da far impazzire (sul satellite) oppure vengono trattate come semplicemente di pari grado ad altri sport che noi possiamo ritenere inferiori, ma ai quali la Rai si impegna a dare spazio. Non dico che la Rai faccia bene, ma questi sono i criteri con cui crea il proprio palinsesto RaiSport sul satellite e Dtt.. inutile lamentarsene.
A prescindere dal fatto che tra il chiaro satellitare ed il chiaro analogico corre una differenza come tra una bicicletta scassata e con la catena uscita e la macchina di Alonso che ha vinto il gran premio di formula 1 domenica.

...la differenza è che in pratica non si paga nulla comunque per vedere una partita.
Qui si sta discutendo di poter godere di una partita senza lasciare pecunia a Sky, si parlava di "chiaro" e "non chiaro" e nessuno ha nominato, nei precedenti post, digitale ed analogico. Si fa un discorso di visibilità dell'evento e quindi di fruibilità da parte della maggior parte delle persone.

La rai è statale ed è pagata, per quanto possa sembrare populistico dirlo, con i soldi dei contribuenti e quindi si è in diritto di protestare se qualcosa non va.

Se la programmazione di Sky mi fa schifo, non pago.
Con la rai sembra funzionare un pò diversamente.



...sì, ma fammi capire questo che c'entra con il discorso che si stava facendo?

Ed insisto nel dire che il trattamento della rai nei confronti del basket è vergognoso e se un canale a pagamento fa degli investimenti sostanziosi per servizi, prepartita e partite significa che un ritorno ci dev'essere.

Il calcio ormai ha assorbito tutte le risorse ed ormai ci si deve sorbire anche le partite tra scapoli ed ammogliati.

Scusa, ma secondo te la visibilitá non cambia tra un canale satellitare ed un canale analogico? Io non ho la parabola e quindi per vedere quella partita avrei dovuto comprare la parabola e farmela installare, mentre se accendo il televisore io giá vedo una serie di canali. Questa mi sembra giá una differenza abissale. Se poi vuoi ricamare sulle definizioni ok, ma a questo punto prendiamo in considerazione alcuni fatti. Fino all'anno scorso sul satellite (gratis) si potevano vedere fino a 5 partite di Serie B (in diretta) di basket.. allora debbo dedurre che la B interessa piú della Serie A o Lega2? No. Ci sono differenze che non sono minime ma sostanziali.
Quando poi parli di fruibilitá da parte della maggior parte delle persone, capisco che magari tu hai una parabola e ti ritieni parte di questa maggioranza. Mi spiace peró contraddirti, la maggioranza degli italiani (ad oggi) non possiede una parabola..


Tu arrivi ad una conclusione (se un canale a pagamento fa degli investimenti sostanziosi per servizi, prepartita e partite significa che un ritorno ci dev'essere.) che non é proprio riconosciuto da tutti. Inoltre non sai quale ritorno ha Sky dalla Serie A di basket (é quí c'é giá una differenza, parliamo di Lega2).
Che il calcio sia tanto in tv sono d'accordo, ma finché la gente lo guarda di che ti lamenti?
Torniamo poi sul discorso Rai=stat=deve trasmettere quello che voglio io. Equazione sbagliata, perché la Rai giustamente deve seguire le linee di un'azienda, per questo trasmettono reality e quant'altro. Puó non piacere, ma l'alternativa é non avercela una Tv di stato.