I brogli di Berlusconi

Nel documentario il racconto di una lite Berlusconi-Pisanu
In un documentario i «brogli» del Polo
Deaglio e Cremagnani: anomalie sulle schede bianche

MILANO — Uccidete la democrazia!, il nuovo film di Beppe Cremagnani ed Enrico Deaglio con la regia di Ruben H. Oliva, non è questione di sindrome da complotto ma di numeri, numeri e ore. Gli autori lo dicono subito, prima che scorrano in anteprima le immagini e Gola Profonda inizi il suo racconto. La notte di lunedì 10 aprile 2006 è ormai sfumata nel martedì e l'Italia è in sospeso, il flusso dei dati elettorali s'è bloccato, «non si riesce a capire che sta succedendo» dice Romano Prodi, l'esito delle elezioni è più che mai in bilico e intanto a Palazzo Grazioli, quartier generale di Berlusconi, è arrivato Beppe Pisanu. Mai successo che un ministro dell'Interno lasciasse il suo posto in un momento così. C'era già stato verso le 19,20. Per convocarlo, alle 23,14 gli telefonano al Viminale, «l'hanno costretto, letteralmente costretto ad andare». Berlusconi è furibondo, «gli grida in faccia, dice che lui non è disposto a perdere per una manciata di voti». Pisanu torna al Viminale e là ci sono quelli dell'Unione. Marco Minniti, Ds, è piombato in sala stampa agitatissimo, ha cercato i funzionari, ha fatto una telefonata. Poi si è rasserenato. Testimonianze. Immagini dei tg. E Gola Profonda che racconta: più tardi, a Palazzo Grazioli, ci sono quattro uomini chiusi in una stanza. Berlusconi, Bondi, Cicchitto e, ancora, Pisanu. Il Cavaliere non ci sta. E il clima si fa pesante, per il ministro. Volano insulti, «vigliacco», «traditore». Sono le 2.44 quando Piero Fassino annuncia alle telecamere: abbiamo vinto. A quanto pare dal film, il grande imbroglio informatico è sfumato in extremis, il programma che nel sistema di trasmissione dati del Viminale trasformava le schede bianche in voti per Forza Italia è stato fermato a ventiquattromila voti dal traguardo, l'esiguo vantaggio dell'Unione. E a questo punto le immagini rallentano, scrutano il volto segnato del segretario Ds, le occhiaie scure, lo sguardo cupo, mai vista una proclamazione così. In via del Plebiscito Berlusconi fa chiamare l'onorevole Ghedini, vuole preparare un decreto che dice farà approvare dal Consiglio dei ministri per sospendere il risultato elettorale fino a un nuovo conteggio e assicura che lo farà firmare a Ciampi.

Ma dal Colle fanno sapere che il Presidente «non vuole neanche sentirla», una richiesta simile. Abbiamo evitato un golpe? «Non s'innamori dei paroloni: guardi i numeri», sorride Gola Profonda, alias uno strepitoso Elio De Capitani, l'ex «Caimano» di Moretti che nel film incarna tutte le fonti riservate dell'inchiesta. Il personaggio che racconta quella notte delle Politiche 2006 è fittizio, «ma i numeri sono veri», spiega Deaglio, «aspettiamo che intervengano i magistrati, che il ministro chiarisca, che il presidente Napolitano ci rassicuri ». Gli autori sono partiti da un libro, Il broglio, firmato da un anonimo «Agente Italiano» e uscito a maggio. Il dvd contiene i dati provincia per provincia. Numeri che il Viminale pubblica di solito «dopo 40 giorni» e fino ad oggi sono rimasti riservati. Perché? «Perché sono impresentabili, ecco perché». Al centro del «docu-thriller», il mistero delle schede bianche. Dalle Politiche 2001 a quelle 2006, per la prima volta nella storia della Repubblica, sono crollate: da 1.692.048 ad appena 445.497, 1.246.551 in meno. Maggiore partecipazione? Ma gli elettori, al netto dei votanti all'estero, sono stati di meno: 39.424.967 contro i 40.190.274 di cinque anni fa. E soprattutto ci sono le «anomalie» statistiche. L'Italia è varia, la percentuale di «bianche» nel 2001 cambiava ad ogni regione, 2,6 in Toscana, 9,9 in Calabria, 5,5 in Sardegna... L'animazione del film fa ruotare lo Stivale come in una centrifuga, nel 2006 i dati sono omologati, «tutto dall'1 al 2%, isole comprese!». Tutto più o meno uguale, e non un posto dove le bianche non siano calate. In Campania, per dire, si è passati da 294.291 bianche a 50.145, meno duecentocinquantamila, dall'8 all'1,4%. E poi c'è la successone degli eventi. Alle 15 il primo exit-poll dà all'Unione cinque punti di scarto, come tutti i sondaggi. Ma alle 15,45 Denis Verdini, responsabile dell'ufficio elettorale di Forza Italia, dice che «alla Camera è testa a testa, lo si vedrà dopo diverse proiezioni».

E infatti: un'animazione mostra la «forbice» tra gli schieramenti che diminuisce «regolare come un diesel», ogni ora la Cdl guadagna mezzo punto e l'Unione lo perde. I primi dati del Viminale arrivano alle 20,19 e proseguono col contagocce. Alle 21,38 l'Ulivo invita a «presidiare i seggi», quando si bloccano i dati manda il segretario provinciale a Caserta. Inizia la lunga notte. Resta da scoprire l'arma del delitto. E Deaglio, nel film, vola in Florida a intervistare Clinton Curtis, programmatore informatico che nel 2001, inconsapevole, preparò un software per truccare le elezioni e poi ha denunciato tutto e ne ha fatto una battaglia. «Qualsiasi broglio le venga in mente, con la matematica si può fare». E al direttore di Diario, in mezz'ora, prepara un programma che distribuisce in automatico le bianche a uno schieramento lasciandone una percentuale tra l'1 il 2, «si può inserire nel computer centrale o a metà della rete, bastano quattro o cinque persone». Deaglio dice che le bianche mancanti e i voti in più di Forza Italia corrispondono: «Sono gli unici risultati sbagliati dagli exit-poll». Problema: se è vero, perché Berlusconi ha perso? La tesi del film è nella domanda che Deaglio fa a Curtis: è possibile interrompere il processo? «In ogni momento». Si torna alla notte di Palazzo Grazioli. Le pressioni su Pisanu. Il «colpo di teatro», l'arresto di Provenzano l'indomani. E l'«antropologia» dei democristiani, il loro fiuto infallibile. Gola Profonda conclude: «Quella sera il ministro ha fiutato. Ha capito subito che Berlusconi era un gatto che si agitava, ma era un gatto morto. E ha agito di conseguenza».

Gian Guido Vecchi
Corriere della Sera 13 novembre 2006



che ci sarà di vero?

se lo dice Deaglio ci credo

IERI SONO ARRIVATI GLI EXTRATERRESTRI.......L'ALTRO GIORNO A COMPRARE IL PANE C'ERA NAPOLEONE.....
AH DIMENTICAVO SABATO MI SONO FATTO UNA CANNA CON BOB MARLEY.....

non mi stupirebbe.

Neanche a me... e Deaglio, secondo me, è una persona seria... una persona che prima di sbilanciarsi ci pensa su diverse volte ...
Non come qualche altro giornalista al soldo dei servizi ... potete tranquillamente leggere il nome del vicediretore di libero

se fosse vero che Berlusconi ha fatto taroccare i risultati elettorali, come mai risultano nelle schede nulle il 90% con votil alla CDL?
Deaglio bevi di meno

Fonte?

Il libro citato l'ho letto e la tesi avanzata non si basa su semplici fantasie. Dati alla mano, il sospetto è più che legittimo.
Prove potrebbero essere raccolte solo dopo una denuncia formale e l'istituzione di una specifca commissione parlamentare, manovra che nessuno vuole perchè politicamente rischiosa per entrambe gli schieramenti. Questo perchè un'indagine del genere sarebbe assai pericolosa, in quanto sicuramente alterebbe equilibri di potere consolidati. In più se non si riuscisse a raccogliere che prove indiziarie, quindi non sufficenti a determinare al colpevolezza degli interessati, l'operazione si trasformerebbe sicuramente in un boomerang politico, dato che Berlusconi e accoliti si dipingerebbero e autoincenserebbero come agnelli sacrificali della dittatura comunista.
Per questo credo che la vicenda si risolverà in una bolla di sapone, a prescindere dal fatto che l'illecito sia avvenuto realmente o meno.

Il bel risultato e che ci si deve tenere una destra che gioca sporco, e una sinistra con così poco coraggio da essere di fatto connivente.

neanche a me risulta.
Ho sempre saputo che dal riconteggio non sono emersi dati significativi.



15 anni di storia politica riassunta ottimamente in una riga

la prima parte è un sospetto, la seconda parte un dato di fatto.

cordialità

la seconda parte è un dato di fatto solo nel caso in cui il sospetto della prima parte fosse confermato.

ma se non vi sono denunce da parte della sinistra, e solo per un mero interesse di parte, tale sospetto col tempo diventa illazione.
per amore di verità e giustizia non sarebbe male che i vincitori (la sinistra) denunciassero il fatto.
se avessero ragione darebbero la reale dimensione della destra, se avessero torto lo stesso...
tale operazione potrebbe essere compiuta anche dalla stessa destra per togliere i (soliti) sospetti.
ma a destra come a sinistra piace avere gli alibi...

cordialità

si ma se la destra non gioca sporco trovo che sia giusto conviverci, succede così dapertutto, gli interessi della nazione dovrebbero anteporsi agli interessi di schieramento.
Per questo la frase di bank o è vera tutta od è tutta falsa. il tuo distinguo è quindi improprio, lasciatelo dire

ok, quindi la destra non gioca sporco, quindi la sinistra non è timorosa, ma solo rispettosa degli interessi del paese e delle regole.
che paese fantastico l'italia

cordialità

no, io credo che ci sia una destra che gioca sporco, e una sinistra con così poco coraggio da essere di fatto connivente