UNDER 15 ELITE 2014/2015

Fra i vari criteri che avevano inserito per l'assegnazione delle Wild Card c'era anche scritto che avrebbero tenuto conto di eventuali giocatori di interesse Regionale.
Infatti nei miei post precedenti prima dell'assegnazione avevo "inserito" fra coloro che avrebbero avuto le Wild Card si Osio e sia Milano3.
Poi che sia giusto o meno non giudico, però era inserito come un criterio discriminante.

P.S.
Non sono di Milano3

P.S.S.
Busnago seconda nel girone dietro a Trecella arrivata Terza alle finali, eliminata primo spareggio provinciale da Pal.Milano Campione Regionale....Hanno perso solo due partite.....

Fra i vari criteri che avevano inserito per l'assegnazione delle Wild Card c'era anche scritto che avrebbero tenuto conto di eventuali giocatori di interesse Regionale.
Infatti nei miei post precedenti prima dell'assegnazione avevo "inserito" fra coloro che avrebbero avuto le Wild Card si Osio e sia Milano3.
Poi che sia giusto o meno non giudico, però era inserito come un criterio discriminante.

P.S.
Non sono di Milano3

P.S.S.
Busnago seconda nel girone dietro a Trecella arrivata Terza alle finali, eliminata al primo spareggio provinciale da Pal.Milano Campione Regionale....Hanno perso solo due partite.....

Direi di no. Perché la commissione tecnica non pubblica graduatoria e criteri? Perché una volta che la mia squadra non è stata presa, ho ricevuto un sacco di telefonate di richiesta dei miei giocatori? Non uno, ma quasi tutto il quintetto. Devo pensar male?
Non bastano 250 iscritti, due titoli provinciali conquistati, presenza di nostri giocatori in eccellenza, pratica mente sempre presenti alle finali provinciali?
Forse rispetto alla maggior parte delle altre società non facciamo politica.
Caro guido nava, la wild card è stata istituita non per far si che che in caso le grandi sbaglino una partita favoriscono altre squadre (io ho perso un quarto in tutto il campionato). La realtá è che forse si vuole mandare chi è gradito al palazzo.
Se i miei giocatori non son degni dell'elite, per favore, non chiedetemeli.
Buona parte delle squadre prese le abbiamo sempre battute. Questo non basta. Pace. Faremo un altro campionato inutile. O ci trasferiremo a fare under 17

Le polemiche fioccano come sempre in questo periodo della stagione.
Un po' per principio, perchè non saremmo italiani se non vedessimo il lato negativo di ogni cosa, un po' perchè le scelte di questo genere, per definizione, accontentano qualcuno e scontentano qualcun'altro.
Un paio di considerazioni personali: che l'intertoto si cancellasse era noto a tutti coloro che hanno votato per l'attuale presidente del comitato lombardo. Così come risaputa era l'incompatibilità tra Mattioli e Schiavi, che infatti è stato fatto fuori in tempi brevissimi insieme a tutti i suoi cavalli di battaglia come, ad esempio, u16 elite e intertoto. Ma sicuramente tutti i dirigenti che si lamentano non avranno certamente votato Mattioli e non sono neanche fra quelli che l'anno scorso si scagliavano contro Schiavi per gli accoppiamenti che aveva deciso per l'intertoto...
E' poi sotto accusa la commissione tecnica, che a parere di alcuni non è imparziale ma segue logiche politiche per favorire gli amici e gli amici degli amici. Che la commissione debba essere imparziale sarebbe ovviamente auspicabile, senonchè ci si dimentica spesso che ricoprire quei ruoli non porta compensi economici ma semplicemente assunzione di responsabilità extra lavorativa. Ma sicuramente tutti quelli che si lamentano si saranno proposti al neo presidente, proponendo criteri oggettivi e trasparenti che all'attuale commissione viene rimproverato di non avere, e soprattutto dimettendosi dalle rispettive società per fornire un servizio finalmente equo, imparziale e corretto...

Quoto l'ultimo post. Prima si è parlato di politica e non di basket.
Se non si vogliono esternare graduatorie e criteri probabilmente si vuole nascondere qualcosa.
Salvo che non esista alcuna graduatoria o criterio.
E poi siamo in Italia non in Finlandia. Cose strane se ne vedono. Bisogna tacere? Sto facendo constatazioni in maniera educata. Chi fa politica è premiato. Il basket è un'altra cosa

Scusa ancora ma ho qualche perplessità, sul fatto che vengano proposte delle formule di campionati senza avere una visione globale di sistema, prevedendone anticipatamente le conseguenze e l'impatto sul sistema giovanile.
In secondo luogo dopo aver soppesato e sviscerato tutte le possibili problematiche e difficoltà, bisognerebbe fare una pianificazione almeno a livello regionale della durata di qualche anno, 2 o 3 o 4, di solito nello sport almeno un quadriennio olimpico e non cambiare ogni anno sembra senza ne capo ne coda.
L'intertoto è durato più di qualche anno.... e si è capito che , grazie ai soliti "furbetti" (delle società e NON della Federazione), non funzionava come previsto.... idem per il campionato U16....
Nessuno stronca nulla ma evidentemente se ci sono molte critiche, qualcuna potrà essere pretestuosa ma non penso che tutti quelli che muovono dei rilievi siano tutti assolutamente in malafede.
La fiducia come celebra il famoso motto si da alle cose ed alle persone serie e in Italia abbiamo qualche problemino in proposito, per cui fidarsi ciecamente forse non è consigliabile.
Questo vale anche per alcune squadre.......
In Finlandia se uno perde un portafoglio pieno di soldi ha buone probabilità di ritrovarlo, in Italia può capitare ma è molto, molto più difficile.
A priori, per questo ed altro, anche in Finlandia, chi fa parte di una Commissione decisionale imparziale non può rappresentare una delle parti in causa, è veramente un principio elementare e basilare in tutto il mondo, per il solo e semplice fatto di non destare alcun legittimo sospetto o dubbio.
Probabilmente in Finlandia questi posti sono occupati da "stipendiati" che possono tranquillamente essere indipendenti; qui da noi sono "volontari" e lo stipendio (magari) lo prendono da qualche altra parte, non dimentichiamo che ci mettono la faccia oltre che il tempo libero...
Molti poi sempre in Italia non risultano essere all'altezza dell'incarico e non essere credibili per nessuno, eppure continuano a rimanere al loro posto.
Ribadisco che questo discorso si può estendere tranquillamente a diverse società giovanili e non...
Le poltrone in Italia sono tutte prenotate, riservate, personali e non cedibili, basta vedere cosa sta accadendo in questi giorni alla FIGC, la federazione più importante, per rendersi conto che forse non tutto va come dovrebbe.
Quindi più che cominciare a fidarsi, bisogna che chi si occupa di riforme le faccia in modo rispettoso, scrupoloso ma soprattutto esplicitando finalità, obiettivi, metodo, merito e risultati che si vogliono raggiungere nei modi e nei tempi previsti.
Questa si chiama a tutti i livelli programmazione. non mi sembra d'aver rilevato mai nulla di simile nelle decisioni prese di volta in volta anche in modo contraddittorio, superficiale e casuale.
Giusitissimo , la programmazione deve essere rispettata ma.... solo gli stupidi non cambiano idea: se una cosa non va è inutile portarla avanti per anni, non credi ?
Una buona pianificazione deve essere ovviamente scrupolosa e trasparente ma la FIP certamente non è una casa di cristallo anzi sembra tutt'altro.
e basta con questa storia della trasparenza, ma siamo sicuri che sia solo la Federazione ad essere (secondo alcuni) poco trasparente ? ma in federazione chi c'è ? mi risulta ci siano anche dirigenti (o ex) di diverse società, ora chiedo: ma quando lavoravano prima di arrivare in Federazione erano tutti ..... cristallini ?altra cosa... promettere ai ragazzi una partecipazione dignitosa ad un campionato sapendo a priori che non sarà così è.... trasparenza ?