|
|
| CITAZIONE (flashinpost @ 27/10/2014, 16:28) Scusa ricordo il fatto che si è verificato dopo un infortunio ..il regolamento se però non sbaglio recita che se un giocatore si infortuna (ed era il caso) questo può essere sostituito e il compagno può tirare i liberi...ora onestamente dovrei rileggere, non ricordo se chi DEVE tirare sia quello che si alza dalla panchina o basta uno dei 5 sul terreno di gioco...non capita fortunatamente tanto spesso. Però e ci rifacciamo al commento sulla mediocrità dell'arbitraggio (che sono ragazzini e che non hanno colpe, ma se sono in campo e per di + ci stanno per tutti e 40 i minuti sono per lo meno giudicabili come chiunque altro) erano gli arbitri a dire se la cosa andava bene o male. Non mi sembra che in questo ci sia qualche cosa di illegale da parte dell'allenatore. Mentre il comportamento isterico di tutti gli altri permettimi è quanto meno opinabile a partire dal tavolo. Se solo di questo si parla...mi sembra che si sia fatto tanto rumore per nulla insuando sulle qualità umane di un allenatore che tutto sommato il suo lo sa fare (e i risultati parlano chiaro più di qualsiasi ululato del dopo partita o invettiva su un forum). Per onestà intellettuale sui ragazzi in campo anche il 52 Bresciano se gli consentono una crescita dignitosa per la sua grande fisicità (aveva vistosamente i crampi alla fine del 3 quarto ed è stato sfruttato oltremodo per contenere il rientro avversario) farà un'ottima carriera. E' la prima volta che lo vedo giocare e mi ha veramente impressionato. In caso di impossibilità per infortunio del tiratore dei liberi,questi viene sostituito da chi subentra... CITAZIONE (b.b.l. @ 27/10/2014, 16:44) ok inutile andare avanti alla fine quello che conta è quello che si vince non come lo si vince. Non mi pare che questa sia la "filosofia sportiva" corretta da insegnare a ragazzini di 13 anni,passa il messaggio che vale tutto,anche di non lecito,basta che si vinca! Tipo legge della giungla o il vecchio "mors tua,vita mea" dei Romani....
|
| |