CITAZIONE (ezechiele 2 @ 11/11/2012, 14:16)
Ripropongo un'argomento già toccato alcune settimane fa. Guardando qua e la le medie dei minuti di gioco dei vari giocatori, si nota il male comune che gli under (annate 94-93-92) hanno un minutaggio che nella maggior parte dei casi è 0, se va bene di 5 minuti.
Che senso ha l'obbligo degli under nelle squadre , se poi non si concede loro di poter giocare e quindi migliorare?
NESSUNO ... è stato questo un argomento talmente dibattutto negli anni che mi sembra noiosissimo riproporlo soprattutto in questa stagione che sarà di "fine-ciclo".
Traslo quindi il discorso ad anno prossimo, dove la C1 sarà a gestione regionale e sostanzialmente assimilata alla C2 ed infatti qui (C1+C2) è giunta l'ora di togliere tale obbligo, proprio per i motivi sopra esposti.
Non è però vero che gli under non ci siano, perchè partecipano società che hanno puntato tutto sugli under (BIELLA, DESIO in C1 ... CAMPUS, BLU OROBICA, PALL.PAVIA in C2 ecc..) e per queste/i la C credo possa essere molto utile.
Se invece un club vuole "vincere" è molto meglio sia libero di far giocare chi vuole e magari pagare tanti bei parametri NAS di svincolo che peseranno negli anni dei bei soldi, che col tempo (magari) li porteranno rapidamente alla chiusura (fatto ricorrente).
Da ideatore ed organizzatore di 7 ASG UNDER della C2 (quindi evidentemente sensibile al problema) posso ribadire che nell'ultimo decennio abbiamo visto passare di lì e constatato che: se ci sono under "buoni", codesti rapidamente sono saliti alle categorie nazionali, ove l'obbligo under è ancor maggiore che qui. Ultimi nomi vicini che potrei citare sono MASCHERPA, SAINI, TODESCHINI (protagonisti in B)
SONO SCELTE ... poi i "fatti" ci diranno se giuste o sbagliate
Edited by team ticinum - 12/11/2012, 10:31
