|
|
| CITAZIONE (coachzen @ 4/12/2012, 12:04) purtroppo non è solo un problema di divisione dei campionati, ma anche un problema, ben più serio di arbitri, se la federazione non si mette in testa che in under 13 e under 14 è essenziale che ci sia un arbitro designato, anche a scapito di campionati maggiori, non ne verremo mai fuori, perchè credo sia molto pretestuoso chiedere, e l'ho fatto anch'io, di avere un campionato elite, ricordo che lelite in under 14 qualifica ad una finale nazionale, quando oltre il 50% delle partite è senza arbitro, questi due campionati non sono diventati altro che una lunga serie di amichevoli più o meno serie, quando è proprio in questi due primi campionati che si istilla nei ragazzi il giusto rispetto delle regole e il rispetto delle persone che queste regole devono far applicare, se non si cambia questo, credo che diventi difficile fare la divisione dei gironi, anche se questa sarebbe cosa utile.
non so ma le cose da fare in federazione sono tante, forse troppe e non so se cardullo sarà in grado di far fare alla pallacanestro toscana svolte e scelte epocali. Direi che hai perfettamente ragione: la copertura di U13 ed U14 è parecchio a macchia di leopardo perchè dipende molto dalle forze arbitrali disponibili provincia per provincia. Sembra che su Firenze, ad esempio, non siano in grado di coprire nemmeno l'U14 élite con un solo arbitro, figuriamoci con 2. Da altre parti, invece, riescono anche a coprire un po' di U13 (addirittura in qualche caso con il doppio). Fatto sta che un'U13 élite obbligherebbe di fatto la Fip a predisporre l'arbitraggio "sistematico" e quindi il problema diventa serio.  |
| | |
