|
|
| CITAZIONE (BIG-GIO @ 31/1/2013, 12:23) CITAZIONE (Irving Thomas @ 31/1/2013, 11:27) AH Certo.. ma se ti ricordi l'era della A divisa in Gruppo 1 (A1) e Gruppo 2 (A2) si arrivò alla decisione di escludere dai play off scudetto le società di A2 vista la poca consistenza di queste squadre che erano create per vincere un campionato (di divisione inferiore) e facevano nel 90% dei casi delle "passeggiate" nei play off.. Ricordo si ma ad un certo punto arrivò la libera circolazione dei giocatori pro e le disparità diventarono ingestibili. Qui, restando in ambito di dilettantismo, non sarà più così, due stranieri per tutti e chi ha più capacità (e immagino più soldi, ma non necessariamente) sale. senza entrare nel merito, ma non furono certo le aperture delle frontiere a suggerire questa modifica.. anche a frontiere aperte la differenza tra il piano di sopra e quello di sotto era troppo netto.. CITAZIONE (BIG-GIO @ 31/1/2013, 12:23) CITAZIONE (Irving Thomas @ 31/1/2013, 11:27) Onestamente tutta questa "fregola" da parte di qualcuno di voler declassare la Lega2, riportando queste società a livello della DNA/B1 non la capisco.. qual è la causa "scatenante"? Io non la vedo declassata la Legadue, che è potenzialmente un bel campionato (non quest'anno perchè di fatto si gioca realmente fra 3-4 squadre solo e solo per la promozione in A1) , semplicemente non ha senso il regime professionistico; e proprio perchè è un bel campionato, ampliarlo a 32 squadre senza i costi aggiuntivi del professionismo a me sembra solo un bene; 14 società di DNA per come la vedo io vengono promosse alla fine di quest'anno, le altre 4 verranno retrocesse: nei fatti è la dna che dal prossimo anno scompare, non la Legadue; 2 posti su 10 saranno riservati agli stranieri, si ma è anche vero che essendoci 16 squadre in più, ci sono potenziali 16x8 posti in più per gli italiani per giocare in un campionato in tutto e per tutto assimilabile all'attuale legadue. In parte saranno giovani, in parte assisteremo al riemergere di quei giocatori che con gli attuali limiti di età della dna erano andati a ai piani di sotto (Andreaus è un esempio, ma scorrendo i roster di dnb e dnc, se ne trovano diversi altri) Il professionismo ha i suoi perchè, non ultimo la possibilità di consultare i bilanci delle società, quello di avere contratti più dettagliati (e quindi impugnabili). Se come dici tu questa "unione" avrà come risultato quello di "riportare" giocatori attualmente in DNB o DNC in questo campionato, non è di fatto un abbassamento di livello decretato a livello federale? Permettimi, ma il punto non è che la Lega2 (o la Serie A) migliora portando (o riportando) giocatori delle minors in questi campionati.. i campionati migliorano quando vi è "produzione di giocatori nuovi". Una specie di parallelo con la società attuale, che migliora se i giovani che entrano nel mondo del lavoro sono preparati ed hanno buone idee oppure se dall'estero arrivano "persone qualificate"... altrimenti che miglioramento è? Piccola parentesi, in Italia il basket ha fatto sempre riforme "gettando" verso il basso i propri campionati, di fatto "squalificandoli" mentre se guardo al calcio inglese, la Premiership (istituita non molto tempo fa) è stata creata come campionato di eccellenza promuovendo in essa le migliori squadre della First Division.. perchè noi ci abbassiamo sempre di grado? CITAZIONE (Guglielmo Di Basketville @ 31/1/2013, 17:53) In verità, non mi pare che ci sia grande dissenso tra di noi... mica ho scritto che sarà tutto facile e che poi... "tutti vissero felici e contenti".  Ho solo scritto, usando tra l'altro sempre la forma ipotetica, che chi è "costretto", ha abitudine a giocar di rischio sugli italiani, potrebbe riuscire a trasferire l'eguale dote in un diverso contesto. Poi magari non succede, ma la forma ipotetica era adoperata proprio perchè nessuno, tanto meno il sottoscritto, sa cosa davvero possa succedere.  Io ho visto cosa succede coi miei occhi a Pistoia (ed in generale negli ultimi 6/7 anni di Lega2) e ti posso assicurare che "la conoscenza" del mercato USA è pregio di pochi. Guarda l'anno scorso S.Antimo che prendendo un usato sicuro come Troy Bell si trasforma.. ci si affida ai procuratori (ed onestamente non saprei dire se la stessa cosa non accade nell'attuale DNA) e se prendi "l'inculata" (scusate il francesismo) è dura tirarsene fuori..e meno male che non ci sarà un posto per un "comunitario", te li raccomando i comunitari da lega2.. |
| | |
Fuori di polemica... ma Sant'Antimo con Troy Bell s'è salvata (sul campo). Il fatto che Sant'Antimo abbia voluto affrontare un campionato come la lega2 senza averne le risorse economiche è un altro discorso. L'anno scorso ci furono diversi scazzi sul forum proprio perchè non ci si capacitava di come S.Antimo si potesse mantenere in Lega2 con 700 spettatori di media (e qualche volta c'era l'ingresso gratuito). Forlì si liberò in corsa dei giocatori più costosi e retrocesse.. questi sono i fatti del campo.. ma quello che accade "fuori dal campo" in questo basket del secondo millennio influisce molto di più.. ad esempio proprio Forlì ed Imola che citi tu, stanno cercando di tagliare il più possibile i costi di questa stagione nella quale S.Antimo/Napoli si è di fatto retrocessa per "problemi societari" senza contare Trieste che arrivata a gennaio non sa più come andare avanti e manda via i suoi 2 "extracomunitari".. e secondo me il fatto che una società si sia "autoretrocessa" (anche se ha tentato fino all'ultimo di resistere) è positivo, eviterà ulteriori indebitamenti di queste società...
