Secondo me il punto indispensabile da cui partire in questa discussione su NAS, svincolo e sulle possibili alternative, non può che essere quello di distinguere le cause dagli effetti, gli obiettivi dagli strumenti...
a) i NAS non sono di sicuro la causa prima, all'origine di tutto c'è lo svincolo, andando più a ritroso la famosa sentenza Bosman, ma ancor prima l'improponibilità di tenere ancora in vita l'odiosità del vincolo "a vita",
b) i NAS sono uno strumento che doveva risolvere un problema che era il frutto dello svincolo, ovvero che le società non avevano più nessuno interesse a crescere giocatori di cui non potevano più vendere il cartellino.
Se sfugge la concatenazione tra causa ed effetto, Bosman --> Svincolo --> crollo degli investimenti nei settori giovanili e quello tra strumento ed obiettivo(peraltro con effetti pesantemente distorsivi) NAS --> incentivo all'attività giovanile, non si riesce a capirne molto.
Perchè se i piani si intersecano, se si finisce con fare confusione, si assecondano gli alibi delle società. Si fa il gioco dei furbi, quelli che bruciano le risorse in uno o due anni, giusto il tempo per preparare una campagna elettorale o pubblicizzare il proprio nome negli ambienti giusti ed a risultato ottenuto, ginocchia in spalla e scappare.
Gli ultimi 3 anni hanno dimostrato che i NAS peggiorano e non migliorano la situazione, ma non è che rimuovere uno strumento sbagliato risolva il problema, eh...
..vale per la Fip e per le società..Ogni altra componente cestistica, procuratori inclusi da un po', deve seguire un iter formativo per arrivare dov'è: i giocatori fanno le giovanili e giocando migliorano, gli allenatori una trafila bella tosta (e pure onerosa), gli arbitri una bella trafila per salire di categoria...ci mettono insomma un po' di anni ad arrivare alle posizioni che occupano, soprattutto se parliamo di gente che opera a livello nazionale..Le uniche figure in cui uno il giorno prima può essere uno stimatissimo primario ospedaliero, direttore d'azienda, o vigile urbano, non fa differenza, e il giorno dopo diventare consigliere Fip, Presidente di società, DS, team manager, dirgente di qualsiasi livello, sono proprio quelle figure dirigenziali..che di punto in bianco possono un bel giorno arrivare in una società e decidere le sorti dell'allenatore, dei giocatori, essendo totalmente digiuni di basket e quindi al massimo consigliati da qualcuno, magari spesso male...o in Fip messi li come nomi magari prestigiosi, ma totalmente digiuni della storia federale e dei regolamenti o del panorama ai vari livelli, e decidere di punto in bianco le sorti di tutto il resto... 
ma mi faccia il piacere(cit)
.. che essendo tre i posti vuoti, non sarebbe comunque stata ripescata...
