possibile soluzione alla crisi?

Semplice. Si sapeva che l'economia cipriota fosse un qualcosa di basso livello e con zero margine di crescita sul piano reale. Si pensava (e non è stato l'unico caso) che la firma del trattato d'adesione potesse costituire un fattore di dissuasione abbastanza forte di fronte alla tentazione della speculazione massiccia. Invece si è assistito all'atteggiamento contrario: dal 2008 al 2010 le città portuali sono diventate colonie russe, la capitale ha visto triplicare il numero di banche, il tutto agevolato da un regime fiscale minimo e da uno scarsissimo (eufemismo) controllo antiriciclaggio. E' stata forse la moneta unica a far arrivare a Limassol, Paphos e Larnaca i rubli?

Ah, perché in un Paese privo di risorse naturali di rilievo, con gasdotti e oleodotti che passano nella fascia marina a nord sotto controllo turco, senza un rilevante interesse strategico, la favoletta della svalutazione competitiva funzionerebbe? Fai un favore alla tua intelligenza: chiudi quel tomo di quell'idiota di Bagnai e brucialo.

Non necessariamente. Sei mai stato a Cipro? Mi sa di no. Io sì invece. L'offerta turistica è rivolta in larga parte a britannici ed austriaci, più i russi che non vanno a godersi il sole ma a fare affari - tassazione attività al 12%, conti correnti senza spese e con controlli minimi. Dimostrazione: più voli giornalieri da Mosca, San Pietroburgo, Vienna e Londra-Heatrow per Larnaca, sempre con le compagnie di bandiera. Dall'Italia, se vuoi andare a Cipro, o prendi un charter oppure devi andare a Vienna e aspettare la coincidenza.


I capitali non sono giunti a Cipro per consolidare i conti pubblici, altrimenti sarebbero stati vincolati in attività statali - non è così, ovviamente. I capitali sono arrivati per pochi semplici motivi, che molti, compreso l'idiota grillino Bagnai (che dimostra di non aver mai mosso il culo dalla sedia accademica su cui l'ha poggiato per fare un salto nel mondo reale, Cipro compresa), nemmeno prendono in considerazione:
1)tassazione bassissima per le attività finanziarie e commerciali: 12%. In Russia tale aliquota si applica alle persone fisiche, non a quelle giuridiche. Quindi, è conveniente;
2)scarsi controlli antiriciclaggio: se nella maggior parte dell'Europa i depositi in contanti sopra una certa cifra sono vietati o comunque avviano indagini, a Nicosia e dintorni si possono muovere ingenti capitali sia per contanti che per giroconto senza dare grandi spiegazioni. Mille volte meglio della Svizzera, dunque;
3)contemporanea fuga di grosse fortune economiche dalla Catalogna, un tempo colonizzata a suon di cemento da Akasvayu (a proposito, di chi era?...), e dal Montenegro, improvvisamente divenuto posto scottante e sotto la lente d'ingrandimento dell'Interpol.
Ecco spiegata l'origine dell'afflusso di capitali esteri a Cipro. Che nessun esecutivo locale ha vincolato mai al territorio con obblighi di reinvestimento nell'economia locale, edilizia a parte. E quando il limone spremuto ha esalato l'ultima goccia, gli edili dell'isola si sono ritrovati disoccupati e le imprese di costruzione prive di commesse, generando fior di richieste di aumento del welfare, che lo Stato ha recepito aumentando l'esposizione debitoria.

Ma voi, state tranquilli. Continuate a credere all'accademico dei miei didimi Bagnai. Al grillino che pretende di spiegare l'economia valutaria senza tener conto delle variabili, come se le formule fossero immutabili nei secoli. Continuate pure.

Il potere ce l'avevano: non l'hanno utilizzato perché convinti che mai la crisi li avrebbe sfiorati. Ti pare che l'Eurotower detti le regole interne dei singoli Stati quanto a tassazione e vincoli territoriali degli investimenti esteri?
L'entrata fiscale bassa va necessariamente compensata con precisi obblighi che mantengano il capitale sul territorio in modo da generare indotto. Esattamente quel che non hanno fatto Cipro e Malta, che sarà la prossima a incocciare problemi, sommati a casini dovuti al riciclaggio. La Slovenia, ad esempio, ha imparato benissimo la lezione: tassazione al 18% sulle attività, ma piena applicazione di sovratassa su qualunque transazione finanziaria anche con capitali esteri importati e IVA piena oltre ad altri balzelli per attività commerciale locale di azienda a capitali stranieri.

Comunque a quanto pare i ciprioti vogliono vendersi a Putin. Sempre che questi sia intenzionato a comprarli e che la vecchia Elisabetta sia d'accordo.

In realtà non esiste un rischio contagio. Piuttosto è a rischio l'investimento di chi ha acquistato titoli nazionali ciprioti.

In realtà no. Chi acquista quei titoli sono soprattutto BRICS. I tedeschi e gli altri nordici non vogliono vedersi scaricare addosso le colpe delle nostre cazzate e pagare al posto nostro. La logica non fa una grinza.