Interzona Under 19 2012, 16 - 18 aprile 2012

Ragazzi, riassumo (per l'ultima volta) il mio pensiero. Poi ognuno, a cominciare da meur, si può tenere le proprie convinzioni.

1. Bergamo in questo dcisorso non c'entra niente. E' passata con merito e quindi complimenti a loro. Però il discorso "è colpa di Ctatnia perchè poteva vincere con Bergamo" non regge, così come non avrebbe retto il discorso per Bergamo a parti invertite (cioè se tra Catania e Cavezzo avesse vinto Cavezzo: dire che sarebbe stata colpa di Bergamo perchè aveva perso con le emiliane sarebbe stata una stupidaggine).

2. Io ho scritto a chiare lettere che non ce l'ho affatto con gli organizzatori di Latina. E' ovvio che una situazione del genere non si poteva preventivare alla vigilia, e quindi il mio auspicio di trovare un altro campo era detto così per dire. Magari ha ragione Checco che dice che la formula adottata in Under 19 (cioè il secondo giorno le vincenti di una partita contro le perdenti dell'altra, invece che vincente - vincente e perdente - perdente come in U 17 e U 15) potrebbe essere cambiata, visto che non è possibile far giocare le terze partite in contemporanea. Magari (la butto lì) questa potrebbe essere una delle ragioni per far giocare anche le Finali Under 19 a 16 squadre, così da permettere a più ragazze di chiudere la carriera giovanile con un'esperienza indimenticabile).

3. Qui tutti possono dire quello che vogliono, ma niente mi toglie dalla testa che il comportamento di allenatore e dirigenza di Napoli sia stato del tutto contrario allo sport. A2 o non A2, quando uno inizia una competizione deve portarla a termine schierando la migliore formazione possibile, a meno che un comportamento diverso sia del tutto ininfluente, cioè non danneggi nessuno. Altrimenti si agisce pro domo propria, ma correttezza e lealtà vanno a farsi benedire. E credo che al di là dei risultati corretteza e lealtà in una manifestazione sportiva giovanile siano le cose più importanti.

4. Infine, a meur vorrei dire una cosa. Io ho fatto una domanda da serpe (te l'ho premesso) e tu hai fatto un commento altrettanto da serpe, chiedendoti e chiedendomi se ero acido perchè l'Athena era stata eliminata. Bene, uno a uno e palla al centro. Tu hai detto che la mia insinuazione di tipo "geografico" era infondata e io ti ripeto quello che ho scritto ieri. Siamo stati eliminati da una squadra che nella partita decisiva ha giocato meglio di noi. Quindi, giusto che vadano avanti loro e che noi ce ne restiamo a casa. Questo te lo dico con la massima serenità perchè la legge dello sport è questa. Non credo che a Catania possano dire la stessa cosa, cioè che restano a casa come conseguenza della legge dello sport. Ci restano come conseguenza della legge della convenienza personale, e chi se ne frega di tutto il resto. Una convenienza che potrebbe anche essere giustificata, ma che a mio avviso fa a pugni con i valori dello sport. Con buona pace del concetto di risultato ad ogni costo. Su questo, scusami, ma siamo su due pianeti diversi. Ovvio che non è affatto detto che il mio sia migliore del tuo, ma a me piace così.

Scusa axe, allora questo discorso vale anche per Bergamo, no? Anche loro hanno affidato le proprie sorti a Catania. O sbaglio?
Carletto, è chiaro che se le vinci tutte il problema non si pone, ma proprio perchè a volte non succede che si parla di principi. I meriti delle ragazze sono indiscussi (soprattutto quelli di chi come le tue hanno stravinto tutte le lartite), e infatti ho fatto i complimenti a tutte le promosse, a cominciare da Schio, ma ci sono certi principi da cui non si può derogare, almeno a mio avviso.