Basket Café Forum

Provvedimenti disciplinari

« Older   Newer »
  Share  
zorrogrigio
view post Posted on 27/1/2012, 17:56

forumista

Group:
Member
Posts:
168

Status:


CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 27/1/2012, 15:52) 
CITAZIONE (zorrogrigio @ 27/1/2012, 15:29) 
Due riflessioni.

1) per quanto riguarda Branca: meno male che hanno tenuto conto della recidiva per dare 1 giornata di squalifica, se non era recidivo gli davano una medaglia?

2) Due giornate a chi offende e denigra gli arbitri, una giornata a chi tenta di aggredire un avversario: come al solito è considerato più grave offendere un arbitro che tentare di menare una persona...!!!!

3) Evidentemente le cose gravi, passibili di sanzioni pesanti, sono ben altre.
;)

Beh, ci sarà ben qualcuno ancora più importante degli arbitri, e quindi ...
 
Top
indahouse
view post Posted on 27/1/2012, 18:45




La settimana prima erano gia' stati squalificati sia Branca che Valenti,pagando l'ammenda hanno giocato/allenato la partita successiva..Sono stati espulsi entrambi..
Forse bisognerebbe far scontare le giornate di squalifica e basta....
 
Top
oxx
view post Posted on 28/1/2012, 09:31
Avatar

azionista

Group:
Member
Posts:
9,136

Status:


CITAZIONE (indahouse @ 27/1/2012, 18:45) 
La settimana prima erano gia' stati squalificati sia Branca che Valenti,pagando l'ammenda hanno giocato/allenato la partita successiva..Sono stati espulsi entrambi..
Forse bisognerebbe far scontare le giornate di squalifica e basta....

giusto!
ma la Fip è sempre a "caccia" di soldi :fischia: :roftl:

Branca ma ritirati va che fai prima ( pure tu Valenti :uhm: ) :ride:....date troppo "lavoro" agli organismi arbitrali giudicanti

Edited by oxx - 28/1/2012, 09:57
 
Top
filippou
view post Posted on 28/1/2012, 22:23




ma Branca nn era un fenomeno, che doveva (ed è stato per un po') in serie A...ora fa risse? nn capisco...
 
Top
Gradinaro
view post Posted on 28/1/2012, 22:46




CITAZIONE (filippou @ 28/1/2012, 22:23) 
ma Branca nn era un fenomeno, che doveva (ed è stato per un po') in serie A...ora fa risse? nn capisco...

Era (ed è tuttora) un fenomeno ... aveva (ed ha tuttora) un carattere particolare, per questo non è durato più di un paio di mesi nelle categorie professionistiche... Nulla di nuovo insomma.
 
Top
Andrea Nicastro
view post Posted on 29/1/2012, 13:45
Avatar

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
4,454

Status:


CITAZIONE (zorrogrigio @ 27/1/2012, 17:56) 
CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 27/1/2012, 15:52) 
3) Evidentemente le cose gravi, passibili di sanzioni pesanti, sono ben altre.
;)

Beh, ci sarà ben qualcuno ancora più importante degli arbitri, e quindi ...

Non esiste l'importanza, esistono i regolamenti.
La legge si amministra in relazione ai regolamenti, applicati e interpretati con buon senso.
La legge non si amministra premiando gli "importanti" o punendo i "peones".
Se così fosse, sarebbe necessaria e opportuna una denuncia nella sede competente.
Ovviamente parlo in generale.
 
Web  Top
stanco
view post Posted on 29/1/2012, 16:36




CITAZIONE (filippou @ 28/1/2012, 22:23) 
ma Branca nn era un fenomeno, che doveva (ed è stato per un po') in serie A...ora fa risse? nn capisco...

Le risse la faceva anche prima vedi Bra'....tanto per fare un esempio

CITAZIONE (Gradinaro @ 28/1/2012, 22:46) 
CITAZIONE (filippou @ 28/1/2012, 22:23) 
ma Branca nn era un fenomeno, che doveva (ed è stato per un po') in serie A...ora fa risse? nn capisco...

Era (ed è tuttora) un fenomeno ... aveva (ed ha tuttora) un carattere particolare, per questo non è durato più di un paio di mesi nelle categorie professionistiche... Nulla di nuovo insomma.

Sicuramente per quanto riguarda il carattere non credo sia stato aiutato dal "contorno"
 
Top
Avvocato Covelli
view post Posted on 31/1/2012, 08:39
Avatar

vedo nella notte

Group:
Member
Posts:
6,918
Location:
dal castellare

Status:


quesito con la Susy (concorso n. 34259742)
nel Campionato di serie D domenica 29 gennaio la Libertas Borgosesia non si è presentata sul campo dell'eteila Aosta causa le avverse condizioni metereologiche;
combinazione delle combinazioni al pala Loro Piana di borgosesia nello stesso giorno e alla stessa ora si disputava regolarmente l'incontro di serie C regionale G.S. Borgosesia - Rouge et Noir Aosta.
che decisione prenderà ora il giudice?
e se dovesse omologare la gara 20-0, i provvedimenti disciplinari eventualmente pendenti sui tesserati interessati alla gara, sono da ritenersi scontati?
 
Top
13Forever
view post Posted on 31/1/2012, 09:12

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
3,416

Status:


CITAZIONE (Avvocato Covelli @ 31/1/2012, 08:39) 
quesito con la Susy (concorso n. 34259742)
nel Campionato di serie D domenica 29 gennaio la Libertas Borgosesia non si è presentata sul campo dell'eteila Aosta causa le avverse condizioni metereologiche;
combinazione delle combinazioni al pala Loro Piana di borgosesia nello stesso giorno e alla stessa ora si disputava regolarmente l'incontro di serie C regionale G.S. Borgosesia - Rouge et Noir Aosta.
che decisione prenderà ora il giudice?
e se dovesse omologare la gara 20-0, i provvedimenti disciplinari eventualmente pendenti sui tesserati interessati alla gara, sono da ritenersi scontati?

A logica direi di sì, ma i regolamenti non sempre sono logici!
 
Top
Avvocato Covelli
view post Posted on 31/1/2012, 13:53
Avatar

vedo nella notte

Group:
Member
Posts:
6,918
Location:
dal castellare

Status:


però l'art. 49 comma 4 del R.G. recita: " Nel caso che la gara immediatamente successiva non venga effettuata per qualsiasi ragione o non venga portata a termine, la squalifica non si intende scontata e va scontata nella gara immediatamente successiva."
 
Top
13Forever
view post Posted on 31/1/2012, 16:09

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
3,416

Status:


CITAZIONE (Avvocato Covelli @ 31/1/2012, 13:53) 
però l'art. 49 comma 4 del R.G. recita: " Nel caso che la gara immediatamente successiva non venga effettuata per qualsiasi ragione o non venga portata a termine, la squalifica non si intende scontata e va scontata nella gara immediatamente successiva."

Alla fine ti sei risposto da solo..e devo dire che in effetti è più logico! :P
 
Top
zorrogrigio
view post Posted on 1/2/2012, 14:44

forumista

Group:
Member
Posts:
168

Status:


CITAZIONE (Avvocato Covelli @ 31/1/2012, 13:53) 
però l'art. 49 comma 4 del R.G. recita: " Nel caso che la gara immediatamente successiva non venga effettuata per qualsiasi ragione o non venga portata a termine, la squalifica non si intende scontata e va scontata nella gara immediatamente successiva."

Direi che questo è valido se la gara è da ripetere, se la gara viene data 20-0 dovrebbe intendersi come giocata e quindi valida per scontare i provvedimenti....
Altrimenti se (per assurdo) una società avesse una sola squadra, con 12 tesserati atleti, e ne venissero squalificati 8 come potrebbe continuare a giocare se le squalifiche vengono sempre rinviate alla gara successiva? dovrebbe ritirarsi dal campionato, visto che dopo una certa data non è neanche più possibile tesserare?
 
Top
easyrider
view post Posted on 1/2/2012, 15:15
Avatar

forumista del millennio

Group:
Moderatore
Posts:
3,859

Status:


Mah...
io credo che il "non venga effettuata per qualsiasi ragione" sia di per sè inequivocabile.
 
Top
estorico
view post Posted on 2/2/2012, 12:49




CITAZIONE (Gradinaro @ 28/1/2012, 22:46) 
CITAZIONE (filippou @ 28/1/2012, 22:23) 
ma Branca nn era un fenomeno, che doveva (ed è stato per un po') in serie A...ora fa risse? nn capisco...

Era (ed è tuttora) un fenomeno ... aveva (ed ha tuttora) un carattere particolare, per questo non è durato più di un paio di mesi nelle categorie professionistiche... Nulla di nuovo insomma.

Ma che fenomeno??????? I fenomeni sono diversi.... Lui è un'ottimo realizzatore, ma non potrebbe MAI giocare in una squadra in cui l'allenatore non è Valenti.... Gioca in serie D... fenomeno... :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi:
 
Top
Gradinaro
view post Posted on 2/2/2012, 16:15




CITAZIONE (estorico @ 2/2/2012, 12:49) 
CITAZIONE (Gradinaro @ 28/1/2012, 22:46) 
Era (ed è tuttora) un fenomeno ... aveva (ed ha tuttora) un carattere particolare, per questo non è durato più di un paio di mesi nelle categorie professionistiche... Nulla di nuovo insomma.

Ma che fenomeno??????? I fenomeni sono diversi.... Lui è un'ottimo realizzatore, ma non potrebbe MAI giocare in una squadra in cui l'allenatore non è Valenti.... Gioca in serie D... fenomeno... :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi: :ridi:

Fenomeno nel senso che anche a livello di C2 ha ampiamente dimostrato di poterne fare 50 - 60 in una partita e direi che non è esattamente da tutti... Poi ovvio che ormai abbia un carattere ed un'attitudine tali da non consentirgli di giocare in nessuna squadra non allenata da Valenti... vabbè poco importa, si parlava di provvedimenti del giudice, non delle capacità di Branca ^_^
 
Top
131 replies since 5/11/2011, 09:55   8012 views
  Share  
 

Piemonte
 

Create your forum and your blog! · Top Forum · Categories · Help · Status · Contacts · Powered by ForumFree