REYER VENEZIA, Viva Venezia! Viva San Marco!

caro "figlio" di Bobby Knight.....minuti importanti Moore ne ha giocati in questo inizio di stagione con la Reyer ma il discorso è un altro. Alla base probabilmente c'è un equivoco..nel senso che la Reyer l'ha preso pensando ad un "5" e invece Moore è un 4 tutta la vita. Un 4 tra le altre cose leggero che rifiuta la fisicità sotto canestro. Magari può pure migliorare col tempo, chissà....ma per ora parla proprio un altro limguaggio rispetto al resto del gruppo.

esatto immenso compagno di London Turner e Ray Tolbert.....proprio così!

del "povero" London Turner...precisazione

Fede...il motivo è un altro e un attento conoscitore e osservatore come te avrebbe dovuto capirlo..non al volo ma quasi. Moore c'entra a metà....l'altra metà come ha scritto qualcuno dei forumisti su reyerinstinct si chiama Ress (recalcati non può continuare a tirargli il collo perchè Moore sta duemila minuti in panchina!). Ecco la scelta di Nelson....almeno Ress tira un po' il fiato.

Almeno io la vedo così.....

Fede...per il resto d'accordissimo con te sull'analisi tecnico-tattica. Ma quelle non le sbagli mai

Fede ..ah scordavo...recalcati sta usando spesso Peric da 5! Ripeto..da 5 e con discreti risultati. Questo per dirti quanto ci manchi un 5 come si deve!

mamo...chiaro e limpido! Se Moore è un giocatore che per caratteristiche si esprime meglio in un sistema dove si applica una transizione veloce, è chiaro che in questa Reyer non troverà mai una dimensione ideale perchè come dici tu la gestione del playmaking nella reyer è complessa per via di Stone che ha bisopgno comunque del suo tempo....

Fermo restando che se Stone è quello di Brindisi a me va strabenone!!!! sacrifico volentieri Moore e mi prendo un 5 come si deve.

se stone è quello di Bologna volevo dire...

Mitica guida degli Hoosiers....ebbene sì, a prescindere preferisco un 5 di ruolo, giovane o anziano poco importa. Ad esempio uno come Daniel ci andrebbe benone..però non è un tipetto facile a livello caratteriale. Però come tipo di giocatore in questa Reyer andrebbe a nozze. Ecco, togli Moore e metti Daniel e allora ti dico che possiamo giocarcela per le final four.

Personalmente i 5 "di ruolo" o "puri" non li amo particolarmente.
Il problema di Moore è che ha ZERO propensione al rimbalzo.
Ottima mano, gran saltatore, ma non chiedetegli di fare a sportellate. In questo spero che Nelson sopperisca.
Inoltre giocando col doppio 4 e Stone contemporaneamente si può sfruttare l'atipicità di questi per cui vedremo spesso lunghi fuori a creare spazi con Stone a prendere il rimbalzo.

massimo Re....può starci tutto. Dico semplicemente che con un 5 di ruolo come si deve la reyer acquisirebbe una dimensione in più. Forse Mays, a livello puramente tecnico, è preferibile a Daniel ma anche qui c'è da discutere...dipende sempre e comunque dal contesto. La Reyer in questo momento ha cinque lunghi ma nessuno di questi è muscolare ed esplosivo. Il mio ragionamento è molto semplice: al momento può pure bastare ma ai playoff, quando la fisicità e la pressione aumenteranno, rischi di far banchettare gli avversari sotto le plance. E allora bisogna mettersi d'accordo. Per me possono pure andare avanti sfruttando Peric come 5 (Recalcati lo sta facendo), possono pure continuare a tirare il collo a Ress (poi quando conta veramente lo raccolgono col cucchiaino visto che non ha 18 anni?), possono pure giocare a sorprendere gli avversari

scusate continuo....dicevo che possono pure stare anche così e sorprendere gli avversari come dice il Duka con l'atipicità dei lunghi ma per me è un rischio cui si può ovviare.

Comunque io sono contento che si ritorni a scrivere qui. Reyerinstinct è bellissimo ma credo che rischiamo di atrofizzarci. Qui il confronto è più ampio, comunque ognuno la pensi come vuole, va bene comunque. E' solo un mio pensiero.