numquam cessi |
|
| CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 14/9/2011, 10:55) CITAZIONE (vegas @ 14/9/2011, 09:24) Tutto si può discutere e rivedere,ma non penso che una simile proposta sia accolta favorevolmente da chi investe sui settori giovanili. CITAZIONE (vegas @ 14/9/2011, 09:31) ma dai, tu cresci per fare une esempio 4 giocatori che a 20 anni sono protagonisti in DNC,e cosa prendi di parametri? 550 euro!!!!!!!!!!!!!!!! Condividendo totalmente questi due interventi, sono assolutamente contrario alla proposta. C'e' chi pensa che i premi NAS ad oggi siano addirittura troppo bassi, e li vorrebbe alzare. Abbassare i premi vuol dire non remunerare piu' chi alimenta il movimento, favorendo chi invece ne usa i "prodotti". Tutt'altro discorso e' quello legato alla percentuale appannaggio della FIP. Ma abbassare l'importo dei premi per rimodulare l'introito della FIP e' come buttare l'acqua sporca con il bambino dentro...
Purtoppo se l'apparato FIP rimane questo, e l'appannaggio del CONI si riduce ogni anno ( e vorrei anche vedere, con le figure che si fa in nazionale!) quei soldi alla Federazione ci vogliono. E l'alternativa è vedere aumentare a dismisura le tasse gara.
Non sarebbe male invece operare come si fa in famiglia, che quando non si riesce a guadagnare di più si riducono le spese!!! Poi ognuno taglierebbe le spese che personalmente interessano meno, ma onestamente mandare in Brasile 3 squadre Over (45, 50 e 55) credo si sia in molti a dire che è stato veramente una spesa irresponsabile.
Leggendo con attenzione le cifre sciorinate in 31 pagine dalla FIP, dove cercano di farci capire che a loro rimangono veramente le briciole (!!!mah!!!) sono rimasto impressionato dalla bravura di alcune società che non solo non spendono, ma addirittura hanno avuto rimborsi per 94.000 62.000, 61.000, 58000 e 57000. Mitiche!!! |
| | |
