|
|
| Concordo. Io propongo anche una regola: gli allenatori nati sotto il segno della Bilancia, devono essere pagati il 50% in più. Va bene?  Provando ad essere seri, non si può risolvere il problema della pallacanestro in tempi di crisi, ragionando solo sugli interessi di parte. L'obiettivo non può essere quello di migliorare la situazione del singolo, ma il livello generale. Se l'abbassamento dei parametri migliora la situazione particolare e contingente della singola società e del singolo giocatore senior, che "costa" meno e quindi può trovare con meno fatica squadra e magari rimborso, automaticamente peggiora la qualità del movimento, perchè tiene in vita società che non investono nel futuro e disillude le poche società che lavorano con i settori giovanili. L'obiettivo della FIP non può essere quello di "accontentare", ma quello di promuovere, anche facendo scelte drastiche e impopolari. Io sono per il mantenimento dei parametri solo perchè c'è la crisi, e li alzerei appena possibile. |
| | |
