|
|
| CITAZIONE (New Gort @ 23/5/2011, 16:14) CITAZIONE (ilPaladino @ 23/5/2011, 15:46) (...) vedersi superati da Bari mi sembra una profonda ingiustizia. Ma mi tocca ripetere un concetto espresso qualche settimana fa: wild card e merito sono un ossimoro. Per cui, se non si esprime una radicale alterità rispotto al concetto ed all'applicazione della wild card(ovvero si esce dal basket), non ha molto senso discutere del merito della loro assegnazione. Anche la 4° wild card, quella assegnata direttamente dalla presidenza federale, non sarà "meritata" o "immeritata", giusta o sbagliata, sarà solo "opportuna" o "inopportuna", ovvero funzionale al movimento oppure non funzionale. L'idea di fondo della wild card(che, si sarà capito, personalmente non mi è assai simpatica...) non è quella "di sanare" una incongruenza, bensì solo ed esclusivamente recuperare qualcuno che possa aiutare a far crescere il movimento - parafrasando uno (sciagurato)slogan politico, "esportazione della democrazia", si potrebbe dire che wild card = esportazione della Lega3 in piazze che non ne hanno i diritti. Punto. Io ho ben chiaro il concetto di wild card infatti ho scritto marginalmente di merito sportivo, ho invece posto l'accento su programmazione, solidità, ambizione ed entusiasmo, paragonando con chi oggi avrebbe le credenziali dettate dalla federazione, Bari, che al momento non mostrerebbe queste qualità, ma mi verrebbero altri termini, incertezza, disinteresse, improvvisazione. Devi costruire una casa nuova? lo fai con i mattoni migliori, la maggior parte te li sei ritrovati, ma se quei quattro per cui ti arroghi il diritto di scelta (superando il merito sportivo) li scegli incrinati o rotti. Se queste non sono logiche cervelllotiche....
|
| |