kublaikhan |
|
| CITAZIONE (numquam cessi @ 28/2/2012, 10:32) CITAZIONE (kublaikhan @ 28/2/2012, 09:48) Almeno 2 cose buone però le vedo:
- ritorno al merito per gli under (posto incentivato magari, ma meritato e non imposto)
- principio che la parte dei NAS che incassa la FIP vada redistribuita (poi litigheremo sul come e a chi) Io non ho mai visto un bilancio FIP leggibile/verificabile per potertelo confermare. Però le notizie che trapelano su come li spendono sono spesso imbarazzanti, quasi più dei risultati ottenuti. Sta di fatto che quei soldi erano e sono delle società che ne avevano/hanno estremamente bisogno. CITAZIONE (team ticinum @ 28/2/2012, 11:32) il problema vero è che si sta solo e soltanto parlando (e voi me lo confermate) di ... SOLDI ... e relativa spartizione delle torte a TIZIO piuttosto che a CAIO ... come i cani in un canile CITAZIONE - principio che la parte dei NAS che incassa la FIP vada redistribuita (poi litigheremo sul come e a chi) mentre ... si scopora la C dalla LNP e poi si liberalizza addirittura lo straniero, col risultato che la società ambiziosa (vedi la MONTICELLI di turno) invece di pensare a lavorare sul settore giovanile e crescere (senza costi) andrà nei vari luoghi-esotici a cercarsi i talentini-pronti ovvero attingerà agli scartati dalla ex-L2 o pitturati-vari ottenibili a basso prezzo telefonando ai vari proc (senza fare un cazzo sul campo) SPERO CHE SIAMO TUTTI CONCORDI NEL DIRE CHE E' l'ESATTO CONTRARIO DELLO SPIRITO DELL'OPERAZIONE ??? Io infatti citavo le cose positive di quanto letto. Il trattamento riservato alla C soprattutto è incommentabile... |
| | |
)