Basket Café Forum

RIFORMA CAMPIONATI, Forza Ragnolini

« Older   Newer »
  Share  
stica
view post Posted on 23/2/2011, 16:24




i primi 5 per valutazione....


Russo 92 Firenze 21 m 5,1 p 3,3 v
Toure' 92 Abc Varese 20 m 6,2 p 5,7 v
Tavernelli 91 S.Giorgese 24 m 6,2 e 8,6
Setti 91 Empoli 18 m 6,6 p 6,1 v
Poti' 91 Lucca 20 m 6,4 p 3,3 v
Palermo 91 Santarcangelo 25 m 9,1 e 11,4 v
Pascon 91 Roncade 21 m 8,1 p 5,5 v
Galli 92 Pordenone 16 m 1,9 p 0,6 v
Montano 92 Budrio 18 m 8,7 p 7,2 v
De Nicolao 93 Padova 20 m 5,6 p 4,4 v
Montanari 91 Marostica 20 m 3,7 p 1,3
Mabilia 93 Marostica 17 m 6,1 p 4,6 v
Cicognani 92 Ravenna 15 m 5,8 p 6,1 v
Valesin 92 Caorle 22 m 7,9 p 4,1 v
Magrini 93 Chieti 15 m 5,5 p 5,6 v
Sgobba 92 Fabriano 26 m 11,6 p 12,5 v
Cernivani 91 Civitanova 24 m 7,9 m 3,8
Cardellini 91 Fossombrone 26 m 7,9/6,7
Ciribeni 92 Fossombrone 25 m 10,5 / 7
Cecchetti 91 Fossombrone 22 m 11 p 12,5 v
Brusamarello 91 Gualdo 19 m 8 p 4,6 v
Marigo 91 Gualdo 19 m 4,3 p 1,3 v
Colonnelli 91 S.Azzurra 28 m 14,9/8,1
Delle Cave 93 c.s. 24 m 6,9 p 4,6 v
Fall 91 S. Azz 21 m 5,9 p 8,1 v
De Martino 91 c. s. 23 m 8,8 p 4,9 v
Ondo Mengue 92 c.s. 20 m 9,5 p 8,6 v
Ricci 91 cs 21 m 11,4 p 10,5 v
Spampinato 92 Sassari 18 m 5,6 / 2,1
Chessa 91 Cagliari 19 m 3,7 p 3 v
Infante 92 Corato 15 m 4,4 p 4,6 v
Casale 91 Ragusa 25 m 7,8 p 5,3 v
Mammana 91 Ragusa 15 m 3,9 p 3,1 v
 
Top
Sine Nomine
view post Posted on 23/2/2011, 16:31




CITAZIONE (rsilvan2005 @ 23/2/2011, 12:36) 
Ciao Big (ciao anche a te scheggia.....non voglio gelosie), mi sono preso la briga visto che sono a casa influenzato, di selezionare i 91 e i 92 e 93 che giocano minuti importanti in B dil
In effetti ci sono una trentina di ragazzi interessanti che il prossimo anno potrebbero fare il salto nella Lega3......ovviamente di Corno neppure uno pur essendoci almeno tre 92 molto interessanti ma ormai le mie sono parole al vento.
Mandi e buona visione

Ricordo male o in Lega 3 l'anno prossimo conteranno come "giovani" anche gli '89 e i '90?

De Nicolao è di Treviso.
 
Top
view post Posted on 23/2/2011, 16:34

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
19,927
Location:
Mestre (Bergamo)

Status:


De Nicolao Francesco, non Andrea.

Comunque di quelli che conosco di questi (meno della metà) manco la metà può stare in B1, a meno di crolli di un livello già crollato.
 
Top
Sine Nomine
view post Posted on 23/2/2011, 16:37




CITAZIONE (SK rulez @ 23/2/2011, 16:34) 
Comunque di quelli che conosco di questi (meno della metà) manco la metà può stare in B1, a meno di crolli di un livello già crollato.

Tieni conto che, dei 6 under obbligatori, è probabile che 3 saranno presi al costo più basso possibile giusto per scaldare la panchina e dare qualche minuto nelle emergenze
 
Top
view post Posted on 23/2/2011, 16:41

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
19,927
Location:
Mestre (Bergamo)

Status:


CITAZIONE (Sine Nomine @ 23/2/2011, 16:37) 
CITAZIONE (SK rulez @ 23/2/2011, 16:34) 
Comunque di quelli che conosco di questi (meno della metà) manco la metà può stare in B1, a meno di crolli di un livello già crollato.

Tieni conto che, dei 6 under obbligatori, è probabile che 3 saranno presi al costo più basso possibile giusto per scaldare la panchina e dare qualche minuto nelle emergenze

Stare intendo: giocare almeno 10' a partita.
 
Top
SCHIFATO2
view post Posted on 23/2/2011, 17:01




CITAZIONE (Giesse @ 23/2/2011, 13:49) 
CITAZIONE (SCHIFATO2 @ 23/2/2011, 11:04) 
Esempio:
Treviglio (se rimane in A dil e non retrocede) va in Argentina e trova Rondoni Italo argentino residente nella pampa lo prende per la stagione
domanda: il parametro a chi va??

Rondoni Italo della pampa in B1 non può giocare, nè con le regole attuali nè con quelle future.
Comunque i regolamenti sono on line, basta leggerli per scoprire cosa si può e non si può fare.

Per Italo -argentino intendo doppio passaporto non Italo nome proprio di persona (sembriamo macario e Totò)
:ridi:
 
Top
rsilvan2005
view post Posted on 23/2/2011, 17:03




Stiamo parlando di ragazzi di 18/20 anni la maggior parte ancora in eta' juniores che qualche margine di crescita dovrebbero averlo penso. Io non farei l'errore di Corno ed investirei su qualche ragazzo interessante per vedere un po' più avanti invece di ingrassare le tasche dei vari Nanut, Ferrari ecc ( con tutto il rispetto per i giocatori citati). A me non sembra un ragionamento difficilissimo....si capitalizza e si salvaguarda il bilancio.
Boh forse sono io un marziano in questo basket...
Una curiosita'.....quante retrocedono la prossima stagione dalla lega 3?

Mandi

Edited by rsilvan2005 - 23/2/2011, 18:35
 
Top
numquam cessi
view post Posted on 23/2/2011, 23:59




CITAZIONE (rsilvan2005 @ 23/2/2011, 17:03) 
Stiamo parlando di ragazzi di 18/20 anni la maggior parte ancora in eta' juniores che qualche margine di crescita dovrebbero averlo penso. Io non farei l'errore di Corno ed investirei su qualche ragazzo interessante per vedere un po' più avanti invece di ingrassare le tasche dei vari Nanut, Ferrari ecc ( con tutto il rispetto per i giocatori citati). A me non sembra un ragionamento difficilissimo....si capitalizza e si salvaguarda il bilancio.
Boh forse sono io un marziano in questo basket...
Una curiosita'.....quante retrocedono la prossima stagione dalla lega 3?

Mandi

Non credo sia ancora stabilito, ma dovrebbero essere 4 se la "Cosa 3" rimarrà a 24... molte di più se faranno come in una vecchia ipotesi un solo girone. Poi 3 di B e 9 di C.
 
Top
Giesse
view post Posted on 24/2/2011, 12:23




CITAZIONE (SCHIFATO2 @ 23/2/2011, 17:01) 
CITAZIONE (Giesse @ 23/2/2011, 13:49) 
Rondoni Italo della pampa in B1 non può giocare, nè con le regole attuali nè con quelle future.
Comunque i regolamenti sono on line, basta leggerli per scoprire cosa si può e non si può fare.

Per Italo -argentino intendo doppio passaporto non Italo nome proprio di persona (sembriamo macario e Totò)
:ridi:

E questo era chiaro al colto e all'inclita, ma entrambi sanno che agli oriundi la porta è stata chiusa nel 2003 quando si è messo il comma 4 all'articolo 10 R.E. sulla necessità di aver disputato due anni di giovanili in Italia per il tesseramento LNP dei giocatori di passaporto italiano, e sprangata nel 2005 a fronte di ingressi a palate di giovani argentini in età Under 21 abbassando a 19 e poi ancora a 18 anni l'età massima per il conseguimento della formazione italiana...
Indiperciocchè il caso posto non ha possibilità regolamentare di avvenire. Poi tra i professionisti è un discorso diverso.
 
Top
SCHIFATO2
view post Posted on 24/2/2011, 13:38




CITAZIONE (Giesse @ 24/2/2011, 12:23) 
CITAZIONE (SCHIFATO2 @ 23/2/2011, 17:01) 
Per Italo -argentino intendo doppio passaporto non Italo nome proprio di persona (sembriamo macario e Totò)
:ridi:

E questo era chiaro al colto e all'inclita, ma entrambi sanno che agli oriundi la porta è stata chiusa nel 2003 quando si è messo il comma 4 all'articolo 10 R.E. sulla necessità di aver disputato due anni di giovanili in Italia per il tesseramento LNP dei giocatori di passaporto italiano, e sprangata nel 2005 a fronte di ingressi a palate di giovani argentini in età Under 21 abbassando a 19 e poi ancora a 18 anni l'età massima per il conseguimento della formazione italiana...
Indiperciocchè il caso posto non ha possibilità regolamentare di avvenire. Poi tra i professionisti è un discorso diverso.

Spiegazione puntuale e precisa
quindi fenomeno oriundi temporaneo,transitorio nonché ad esaurimento scorte dovute a precedenti errori
Tutto chiaro
 
Top
BlackOrangeRC
view post Posted on 27/2/2011, 15:44




ma scusate, giocatori oriundi come Matias Degregori che sono da un bel pò di anni in Italia, potranno giocare in questa lega3???...non ho ben chiaro questo concetto degli oriundi...grazie!
 
Top
kublaikhan
view post Posted on 4/3/2011, 14:55




CITAZIONE (stica @ 23/2/2011, 16:24) 
i primi 5 per valutazione....


Russo 92 Firenze 21 m 5,1 p 3,3 v
Toure' 92 Abc Varese 20 m 6,2 p 5,7 v
Tavernelli 91 S.Giorgese 24 m 6,2 e 8,6
Setti 91 Empoli 18 m 6,6 p 6,1 v
Poti' 91 Lucca 20 m 6,4 p 3,3 v
Palermo 91 Santarcangelo 25 m 9,1 e 11,4 v
Pascon 91 Roncade 21 m 8,1 p 5,5 v
Galli 92 Pordenone 16 m 1,9 p 0,6 v
Montano 92 Budrio 18 m 8,7 p 7,2 v
De Nicolao 93 Padova 20 m 5,6 p 4,4 v
Montanari 91 Marostica 20 m 3,7 p 1,3
Mabilia 93 Marostica 17 m 6,1 p 4,6 v
Cicognani 92 Ravenna 15 m 5,8 p 6,1 v
Valesin 92 Caorle 22 m 7,9 p 4,1 v
Magrini 93 Chieti 15 m 5,5 p 5,6 v
Sgobba 92 Fabriano 26 m 11,6 p 12,5 v
Cernivani 91 Civitanova 24 m 7,9 m 3,8
Cardellini 91 Fossombrone 26 m 7,9/6,7
Ciribeni 92 Fossombrone 25 m 10,5 / 7
Cecchetti 91 Fossombrone 22 m 11 p 12,5 v
Brusamarello 91 Gualdo 19 m 8 p 4,6 v
Marigo 91 Gualdo 19 m 4,3 p 1,3 v
Colonnelli 91 S.Azzurra 28 m 14,9/8,1
Delle Cave 93 c.s. 24 m 6,9 p 4,6 v
Fall 91 S. Azz 21 m 5,9 p 8,1 v
De Martino 91 c. s. 23 m 8,8 p 4,9 v
Ondo Mengue 92 c.s. 20 m 9,5 p 8,6 v
Ricci 91 cs 21 m 11,4 p 10,5 v
Spampinato 92 Sassari 18 m 5,6 / 2,1
Chessa 91 Cagliari 19 m 3,7 p 3 v
Infante 92 Corato 15 m 4,4 p 4,6 v
Casale 91 Ragusa 25 m 7,8 p 5,3 v
Mammana 91 Ragusa 15 m 3,9 p 3,1 v

Il prossimo raduno della Nazionale Under 20 si terrà il 14 e 15 marzo a Grottaferrata (Rm).
Gli atleti convocati da Stefano Sacripanti sono:

1. Bianchi Sebastiano ‘92 195 Ala Bennet Cantù
2. Casati Simone ‘91 192 Guardia Aurora Desio
3. Centrone Francesco ‘92 202 Ala/Centro Soavegel Francavilla
4. Cicognani Giacomo ‘92 204 Ala/Centro Acmar Ravenna
5. Contento Marco ‘91 186 Play Acegas Trieste
6. Infante Francesco ‘92 202 Ala/Centro Pasta Granoro Corato
7. Liberati Davide ‘92 185 Play Nec Don Bosco Livorno
8. Lottici Matteo ‘91 192 Play/Guardia Vanoli Braga Cremona
9. Marulli Roberto ‘91 190 Guardia Co.Mark Treviglio
10. Montano Matteo ‘92 185 Play Conad Budrio
11. Quarisa Andrea ‘92 201 Ala/Centro Benetton Treviso
12. Ramenghi Francesco ‘92 210 Centro Montepaschi Siena
13. Sabbatino Nunzio ‘92 188 Play Montepaschi Siena
14. Sgobba Giorgio ‘92 196 Ala Montepaschi Siena
15. Toure’ Mohamed ‘92 185 Play Coelsanus Campus Varese
16. Valesin Gianluca ‘92 193 Guardia Euromonbilcucine Caorle

Giocatori a disposizione:
1. Centanni Simone ‘91 186 Play Goldengas Senigallia
2. Galli Mattia ‘92 186 Play Sistema Bk Pordenone
3. Gotti Claudio ‘91 200 Ala Co.Mark Treviglio
4. Lupi Leonardo ‘92 205 Centro Fabi Shoes Montegranaro
5. Ravaioli Riccardo ‘92 190 Play Marcopoloshop.It Forli
6. Saccaggi Lorenzo ‘92 189 Play Tuscany Pistoia
7. Tuci Francesco ‘92 202 Ala/Centro Tuscany Pistoia
8. Zanelli Alessandro ‘92 185 Play Benetton Treviso

Evidentemente Sacripanti non è in possesso di queste statistiche.
Certo che alcune di queste convocazioni si fa proprio fatica a capirle. :giu:
A meno di pensare che procuratore o società pesino su certe scelte. :boh:
Certo che fare tutto sto casino per poi gestire il settore Nazionale sempre alla stessa maniera...
 
Top
rsilvan2005
view post Posted on 5/3/2011, 10:21




Scusa Kublaikhan se dici questo e' giusto che tu faccia anche i nomi delle società ..... Non credi?
Mandi
 
Top
view post Posted on 7/2/2012, 21:45
Avatar

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
17,831

Status:


CITAZIONE (vigentino @ 15/11/2005, 13:37) 
Come concetto di base mi sembra una proposta “saggia e realista” e mi sento di appoggiarla in pieno (io addirittura passerei ad abolire la L2 che è una roba assolutamente INUTILE, ma forse è chiedere troppo), dal momento che in C1 SOLO le società di prima fascia NON fanno fatica a tirare la fine senza boccheggiare, come dimostra la larga precarietà riscontrata quest’anno (ben 17 saltate prima di cominciare) con ripescaggi e rinunce che sono indecorosamente continuate sino a campionato iniziato .

Ovvio che una proposta come questa toglierebbe potere alle due Leghette (e cadreghinisti allegati) implicate nella riforma e quindi sarà da loro bocciata a larga maggioranza, ma, darà più potere e “tassa gara” ai vari C.R. che potranno gestire un campionato in più (C1-C2-D ai quali sarebbe ora si dessero le denominazioni più consone al loro status).

Quindi sarà una lotta di potere DURISSIMA ……

FORZA RAGNOLINI

certo che, senza falsa modestia, visto che parliamo di ben 6 anni fa ... credo di averci preso abbastanza e con alte % :D visto che allora mi davano tutti del pirla

vero DARIO ??? :woot:
 
Top
kublaikhan
view post Posted on 8/2/2012, 09:09




CITAZIONE (team ticinum @ 7/2/2012, 21:45) 
CITAZIONE (vigentino @ 15/11/2005, 13:37) 
Come concetto di base mi sembra una proposta “saggia e realista” e mi sento di appoggiarla in pieno (io addirittura passerei ad abolire la L2 che è una roba assolutamente INUTILE, ma forse è chiedere troppo), dal momento che in C1 SOLO le società di prima fascia NON fanno fatica a tirare la fine senza boccheggiare, come dimostra la larga precarietà riscontrata quest’anno (ben 17 saltate prima di cominciare) con ripescaggi e rinunce che sono indecorosamente continuate sino a campionato iniziato .

Ovvio che una proposta come questa toglierebbe potere alle due Leghette (e cadreghinisti allegati) implicate nella riforma e quindi sarà da loro bocciata a larga maggioranza, ma, darà più potere e “tassa gara” ai vari C.R. che potranno gestire un campionato in più (C1-C2-D ai quali sarebbe ora si dessero le denominazioni più consone al loro status).

Quindi sarà una lotta di potere DURISSIMA ……

FORZA RAGNOLINI

certo che, senza falsa modestia, visto che parliamo di ben 6 anni fa ... credo di averci preso abbastanza e con alte % :D visto che allora mi davano tutti del pirla

vero DARIO ??? :woot:

Beh se proprio ti manca... qualcuno che te lo dà anche oggi lo trovi neh... :ridi: :ride: :roftl:

Ma saranno sicuramente di più quelli che "... è dal 2005 che lo dicevo..." :yes: :ridi2:

Come non troverai più nessuno dei fans del "campionato di sviluppo", altro che Arturo Brachetti! :fischia:
 
Top
683 replies since 15/11/2005, 13:37   20281 views
  Share