RIFORMA CAMPIONATI, Forza Ragnolini

non hai capito un emerito-cazzo di quello che ho scritto ... rileggi e correggi il tuo post insulso ... io rispondevo a NUMQUAM

io dicevo, tutt'altra cosa e non potevo nemmeno voler auspicare quello che avveniva, per il semplice fatto che oggi non c'è lavoro per nessuno (che non ce l'ha ed è giovane), quindi manca il presupposto base ... io il PS l'avevo messo solo come confronto temporale nella richiesta dell'impegno al giocatore da parte le società (oggi nettamente maggiore se non triplo): E' QUESTO IL PUNTO CHE GIUSTIFICA LO STIPENDIO

scusa KUBLA, stavolta non ti seguo ...

chi ha obbligato (negli anni) le società a far lievitare costi (per voler ambire a vincere) e richiesta di impegno ai giocatori (per voler ambire a vincere) ???? ripeto: TRAPANI fa 8 allenamenti settimanali, non è certo terra di produzione giocatori, chi l'ha obbligata a ciò ???

chi assoldando argentini ed esotici a iosa (tutti inevitabilmente pro anche in serie-Z) ha drogato anche le minors regionali (vi ricordate ARGENTINOS di Piacenza in C2 e oggi di Monticelli) ???

chi, senza nè pubblico nè movimento nè seguito politico in zona, ha alimentato rosters costosissimi per poi chiudere nel giro di 2/3 anni (cito CREMONA BOZZUFFI solo perchè è il primo nome che mi viene in mente, ma idem sarebbe x PV2 e tante altre)

quindi non mi dire che sono i 4.000€ che rovinano una società di C1, semmai questo "obbligo" si aggiunge all'90% che già di per sè stesso è un carico eccessivo "volontario" voluto e non imposto

poi ci sono anche quelli (es. lo era VOGHERA) che sostengono costar-meno voler pagare prestiti/parametri piuttosto che impiantare un SG di qualità

poi quell'altro dice che non si deve (perchè non si può) tornare ai "sani" anni '70 (dove il basket italiano vinceva tutto) quando ti davano un posto di lavoro in cambio di buttare la biglia nel buco

QUINDI ??? NON C'E' UN PO' DI CONTRADDIZIONE/IPOCRISIA NEL RESETTAGGIO ???

per questo dico che dividere in 3 (PRO-SEMIPRO-AMATORI) il movimento non è che un male inivitabile voluto dalle società, per non mandare al massacro chi non sa far di conto ossia "chi crede di potere ma non può e poi si rovina"

può anche darsi ... però scusa ... su quale base oggettiva basi questa asserzione (del tutto gratuita se non motivata) ???

io ti posso dire che tra il '75 e l'85 allenavo a livello di attuale 4ta/5ta/6ta serie (squadre di vertice poi anche salite) e ti confermo che l'impegno richiesto ai giocatori era assolutamente inferiore ed erano pagati coi metodi che ho esposto sopra (premi+lposto di lavoro) che non sono quelli attuali, pur in un periodo nel quale il regime fiscale era "zero" (e sottolineo zero) ed il fermento (ed il livello) del movimento era 5 volte tanto quello attuale. Gli stipendi veri c'erano solo in A-A2-B (nemmeno per tutti e garantito solo a chi si richiedeva un impegno da prof) e sotto si giocava da "dilettanti puri " (allenamento ore 21 ecc...). Io nel 1976, studente universitario, prendevo 150.000/mese ed allenavo 4 squadre compresa la 1ma ed ero stra-contento.

Aggiungo poi che, allora, chi non poteva fare la categoria superiore o che non poteva permettersi: non la faceva .... e non comprava diritti per poi chiudere dopo 2 anni ... e non chiudeva perchè retrocedeva o non vincendo il campionato allo spareggio (PAVIA ha perso 3 spareggi consecutivi per anndare in A2 e mai è stata ripescata per rinunce varie). A PAvia il BRIDGE è stato 40 anni in Promozione e poi (disgraziatamente) ha trovato gente che finanziava ed è salita in C2 poi ha comprato il diritto di C e adesso si è già scissa (di fatto) dai nuovi ed è tornata a fare settore giovanile, come x 40 anni.

Certo che oggi siamo alla frutta (o meglio l'80% delle società è alla frutta), tutti vogliono andare sù e fare cose che non possono permetteresi (se non magari x 1 anno) e pretendono adesso che giocatori (buoni) giochino gratis (con impegno quotidiano), quando poi se perdono 3 partite, prendono (a soldi) il rinforzo dalle categorie superiori per vincere

Mi sembra che qui stiamo teorizzando ed invece invito a "praticantare" per favore ... cosa ci stiamo raccontando che cambieranno le norme giocando 2 azioni passivivamente ??? le cambieranno se la metà + 1 del CF voterà nuove norme (punto)


PS
giusto per stare nella pratica, faccio notare a lor signori che nelle stats di DNC, i 2 leader della generale (tutti i gironi) dei marcatori e rimbalzisti sono rispettivamente il signor CEMPINI (42 anni) ed il signor CESSEL (43 anni) .... credo che questo confermi nella pratica le cose che dicevo sopra, ossia che qui ci sono società che puntano solo sull'usato-sicuro e non sul "progetto"

Edited by team ticinum - 4/4/2012, 11:19

SCHFATO ... non raccontarti balle ... nel 2006 ci fu ben di più, ossia una denuncia tramite avvocato, alla quale dapprima dovevano essere in 200 e poi alla fine si sono ritrovati in 50

cmq no problem io sarei stra-felice se quello che tu dice si concretizzasse in "fatti" ... concedimi però di attendere il : RISULTATO