Basket Café Forum

ELEZIONI FIP PIEMONTE, Quali liste, quali dinamiche, cui prodest... ?

« Older   Newer »
  Share  
FIP PER TUTTI
view post Posted on 7/5/2011, 11:09




Stanno già arrivano le prime risposte al sondaggio promosso da FIP PER TUTTI sulla casella postale [email protected].

Se sei un dirigente, un allenatore, un giocatore, un arbitro o un semplice appassionato, scarica il sondaggio dal nostro sito, compilalo e invialo. Darai così un contributo concreto per il miglioramento dell'attività.

FIP PER TUTTI annuncia a breve anche un analogo sondaggio per i campionati di Serie D e Serie C regionale. A giorni avrete maggiori informazioni.
 
Top
view post Posted on 7/5/2011, 13:53
Avatar

forumista del millennio

Group:
Moderatore
Posts:
3,859

Status:


image

 
Top
FIP PER TUTTI
view post Posted on 9/5/2011, 12:25




A 5 giorni dalla divulgazione, FIP PER TUTTI ringrazia chi ha partecipato al l sondaggio sulla Promozione, invitando chi non lo avesse fatto a scaricare il modulo, compilarlo e inviarlo a [email protected], e chi lo avesse gia' fatto a pubblicizzare l'iniziativa.

Il sondaggio sara' chiuso entro la prossima settimana, in modo da avviare analoghi sondaggi anche per gli altri campionati.

Download attachment
sondaggiopromozionepiemonte.xls ( Number of downloads: 26 )

 
Top
view post Posted on 12/5/2011, 13:11
Avatar

vedo nella notte

Group:
Member
Posts:
6,918
Location:
dal castellare

Status:


sul topic della promozione si sta sviluppando un dibattito in merito all'opportunità di rendere obbligatoria la partecipazione ad almeno un campionato giovanile per le squadre che vogliono iscriversi al campionato di promozione. che ne pensa FIP PER TUTTI?
 
Top
view post Posted on 13/5/2011, 07:04
Avatar

vedo nella notte

Group:
Member
Posts:
6,918
Location:
dal castellare

Status:


!!!!! B O O M !!!!!!!

In un comitato regionale già deflagrato dalle dimissioni di Bassignana e di una parte del consiglio, arrivano, a due giorni dal termine ultimo per convocare l'assemblea elettiva, le dimissioni del vice presidente Piero Mesturini.
L'annuncio è stato dato ieri nella riunione che il CR (o meglio i resti del CR) ha tenuto con le società di Novara. Il futuro ora non è roseo. Il commissariamento è l'unica strada che pare percorribile da parte degli organi centrali della FIP, pertanto è da presumere che,se commissario sarà, che per ora leelezioni saranno sospese.
Per ciò che concerne la riunione, Chieppa ha illustrato le novità salienti delle DOA 2011/2012, specie per ciò che concerne la nuova suddivisione delle categorie giovanili in Eccellenza, Elite, e Regionale. La riunione ha toccato anche argomenti relativi al campionato di promozione dove mi ha fatto specie l'interveno di Pasquale Costa che in due parole ha liquidato il campionato di Promozione come un covo di picchiatori, inutle palestra per giovani "che se non hanno qualtà tecniche per giocare in serie D è meglio che smettano". Posizione alquanto in contrasto con il tentativo di riqualificazione del campionato proposto da Fip per Tutti, squadra del quale Costa fa parte.
Ritornando al CR, staremo a vedere cosa succede certo è che ......è un bel casino.
 
Top
FIP PER TUTTI
view post Posted on 13/5/2011, 09:01




Come comunicato ieri via e-mail e su Facebook, sono in partenza i primi incontri di FIP PER TUTTI con le societa' piemontesi, con le quali condividere problemi e soluzioni.

Vai su http://fippertutti.altervista.org/ per leggere date, orari e sedi degli incontri e scegli quello piu' comodo per te.

Per ospitare uno dei prossimi incontri o per qualsiasi richiesta di informazioni, scrivici all'indirizzo fippertutti@gmail.
 
Top
Cuore Babanet
view post Posted on 13/5/2011, 09:18




Ma sarebbe bello che rispondeste anche qua... su alcune questioni .. tipo quella accennata dal "Avvocato Covelli"....
 
Top
view post Posted on 13/5/2011, 10:54
Avatar

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
4,454

Status:


Scrivo come sempre per esprimere un’opinione a titolo squisitamente personale.

Che sia nato FIP PER TUTTI è ormai evidente a molti. Ha divulgato un programma via posta SPES, ha un sito internet sul quale ha messo le facce dei candidati, ha una pagina Facebook. Ha un profilo su Basketcafè, finora usato per gli stessi scopi: dare informazioni e chiedere opinioni, come dimostrato dal sondaggio sulla Promozione. Infine, novità di ieri pomeriggio (quindi antecedente alle dimissioni di Mesturini di cui leggo su queste pagine), organizzerà delle riunioni con le società, per incontrarle di presenza.

Assodato tutto ciò, non riesco a capire i motivi per i quali:

  • se qualche persona, assimilabile a vario titolo a FIP PER TUTTI, espone un’opinione personale, questa debba necessariamente essere associata al pensiero di FIP PER TUTTI: immagino che Costa, che ho incontrato l’ultima volta 4 anni fa come coach avversario in una partita giovanile, ieri sia andato ad una riunione con il C.R. come rappresentante della sua società. La sua candidatura all’interno di FIP PER TUTTI con la riunione di ieri non c’entra nulla: avrà espresso legittime opinioni personali, come tutti fanno in sedi diverse

  • Analogamente, pur essendo io un sostenitore dell’iniziativa FIP PER TUTTI, come ce ne sono altri, pur non essendo candidati, come non lo sono io, qualunque proposta, opinione o idea riguardante under, campionati o altro io esprima, non è necessariamente quella della lista. Sdrammatizzo: sono interista, ma non per questo FIP PER TUTTI veste nerazzurro!

  • Perché mai, come chiede Cuore Babanet, FIP PER TUTTI dovrebbe usare BasketCafè, luogo notoriamente deputato a discussioni di vario tenore e spessore, per interagire con le società? Esistono tutti i canali prima evidenziati, non ultimo un indirizzo di e-mail al quale FIP PER TUTTI invita a scrivere. Chi ha suggerimenti, proposte e domande ha solo da porle in quella sede, oppure approfittare delle riunioni in via di organizzazione


  • Siamo in una fase di “casino”, e con questa parola non voglio esprimere un concetto negativo, anzi. Dal casino del big bang è nato il mondo, dal letame nascono i fiori. Starei ai fatti e alle comunicazioni ufficiali, non aumenterei il caos in modo ulteriore, altrimenti diventa ancora più dura capirci qualcosa.

    Ho scritto tutto questo a titolo squisitamente personale.
     
    Web  Top
    view post Posted on 13/5/2011, 11:01
    Avatar

    vedo nella notte

    Group:
    Member
    Posts:
    6,918
    Location:
    dal castellare

    Status:


    CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 13/5/2011, 11:54) 
    se qualche persona, assimilabile a vario titolo a FIP PER TUTTI, espone un’opinione personale, questa debba necessariamente essere associata al pensiero di FIP PER TUTTI: immagino che Costa, che ho incontrato l’ultima volta 4 anni fa come coach avversario in una partita giovanile, ieri sia andato ad una riunione con il C.R. come rappresentante della sua società. La sua candidatura all’interno di FIP PER TUTTI con la riunione di ieri non c’entra nulla: avrà espresso legittime opinioni personali, come tutti fanno in sedi diverse

    e difatti io non ho detto che il pensiero di Costa è il pensiero di FIP per Tutti, sono rimasto sorpreso, e non mettermi tu in bocca cose che non ho detto, che il pensiero di Costa è in totale disaccordo con il pensiero di Fip per Tutti rispetto alla rivalutazione del campionato di promozione. di questo posso prendene atto oppure devo attenermi solo a comunicazioni ufficiali?
     
    Top
    view post Posted on 13/5/2011, 11:15
    Avatar

    forumista del millennio

    Group:
    Member
    Posts:
    4,454

    Status:


    QUOTE (Avvocato Covelli @ 13/5/2011, 12:01) 
    QUOTE (Andrea Nicastro @ 13/5/2011, 11:54) 
    se qualche persona, assimilabile a vario titolo a FIP PER TUTTI, espone un’opinione personale, questa debba necessariamente essere associata al pensiero di FIP PER TUTTI: immagino che Costa, che ho incontrato l’ultima volta 4 anni fa come coach avversario in una partita giovanile, ieri sia andato ad una riunione con il C.R. come rappresentante della sua società. La sua candidatura all’interno di FIP PER TUTTI con la riunione di ieri non c’entra nulla: avrà espresso legittime opinioni personali, come tutti fanno in sedi diverse

    e difatti io non ho detto che il pensiero di Costa è il pensiero di FIP per Tutti, sono rimasto sorpreso, e non mettermi tu in bocca cose che non ho detto, che il pensiero di Costa è in totale disaccordo con il pensiero di Fip per Tutti rispetto alla rivalutazione del campionato di promozione. di questo posso prendene atto oppure devo attenermi solo a comunicazioni ufficiali?

    Assolutamente si, ci mancherebbe!

    Io ovviamente non so cosa ha detto Costa nel dettaglio. So cosa ha scritto FIP PER TUTTI, che alla Promozione ha dedidato si e no mezza riga del suo programma. FIP PER TUTTI non ha parlato di “picchiatori”, di formule, di under, di tasse, ecc. Copio e incollo dal suo programma:

    Infine, in relazione ai campionati senior maschili e femminili, procederemo a riorganizzare le formule e ridefinire gli organici ove necessario, ad esempio nel campionato di Promozione maschile, armonizzando gli obblighi di partecipazione a campionati giovanili e i limiti di iscrizione a referto per giocatori “under” e in prestito, a quanto richiesto dalle DOA nazionali, e in modo propedeutico alle richieste dei campionati dilettantistici nazionali.

    Il paragrafo riguarda genericamente i campionati senior regionali da “riorganizzare”, la Promozione viene citata solo ad esempio, “armonizzando” gli obblighi alle DOA nazionali (che io non ho ancora letto) e in “modo propedeutico” a quanto richiesto per la C1: io ci leggo sotto che sarà la C2 ad essere propedeutica, non che ci vorranno gli under in Promozione!
     
    Web  Top
    Cuore Babanet
    view post Posted on 13/5/2011, 11:29




    CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 13/5/2011, 11:54) 
  • Perché mai, come chiede Cuore Babanet, FIP PER TUTTI dovrebbe usare BasketCafè, luogo notoriamente deputato a discussioni di vario tenore e spessore, per interagire con le società? Esistono tutti i canali prima evidenziati, non ultimo un indirizzo di e-mail al quale FIP PER TUTTI invita a scrivere. Chi ha suggerimenti, proposte e domande ha solo da porle in quella sede, oppure approfittare delle riunioni in via di organizzazione

  • La mia era solo una proposta per agevolare tutti gli interessati ad essere informati su determinati "temi caldi"...

    e poi se io mi dovessi candidare... cercherei in tutti i modi di far conoscere il mio programma a tutti e in tutti i canali possibili...anche in un forum notoriamente deputato a discussioni di vario tenore e spessore...

    poi sicuramente sbagliero'... :( :unsure:
     
    Top
    view post Posted on 13/5/2011, 12:34
    Avatar

    vedo nella notte

    Group:
    Member
    Posts:
    6,918
    Location:
    dal castellare

    Status:


    CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 13/5/2011, 12:15) 
    CITAZIONE (Avvocato Covelli @ 13/5/2011, 12:01) 
    e difatti io non ho detto che il pensiero di Costa è il pensiero di FIP per Tutti, sono rimasto sorpreso, e non mettermi tu in bocca cose che non ho detto, che il pensiero di Costa è in totale disaccordo con il pensiero di Fip per Tutti rispetto alla rivalutazione del campionato di promozione. di questo posso prendene atto oppure devo attenermi solo a comunicazioni ufficiali?

    Assolutamente si, ci mancherebbe!

    Io ovviamente non so cosa ha detto Costa nel dettaglio. So cosa ha scritto FIP PER TUTTI, che alla Promozione ha dedidato si e no mezza riga del suo programma. FIP PER TUTTI non ha parlato di “picchiatori”, di formule, di under, di tasse, ecc. Copio e incollo dal suo programma:

    Infine, in relazione ai campionati senior maschili e femminili, procederemo a riorganizzare le formule e ridefinire gli organici ove necessario, ad esempio nel campionato di Promozione maschile, armonizzando gli obblighi di partecipazione a campionati giovanili e i limiti di iscrizione a referto per giocatori “under” e in prestito, a quanto richiesto dalle DOA nazionali, e in modo propedeutico alle richieste dei campionati dilettantistici nazionali.

    Il paragrafo riguarda genericamente i campionati senior regionali da “riorganizzare”, la Promozione viene citata solo ad esempio, “armonizzando” gli obblighi alle DOA nazionali (che io non ho ancora letto) e in “modo propedeutico” a quanto richiesto per la C1: io ci leggo sotto che sarà la C2 ad essere propedeutica, non che ci vorranno gli under in Promozione!

    chiaro che però quella mezza riga (in parte mi dai allora ragione che il programma è rimasto molto sul vago) sta a significare che anche il campionato di promozione sarà oggetto di attenzioni, ed il fatto che sia stato sottoposto agli utenti un sondaggio non fa altro che avvalorare questo mio pensiero. ora io non voglio star qui a tediare i lettori su come è scaturito questo discorso ma credo che citando l'antefatto forse si capisce il perchè della mia sorpresa.
    faccio nomi e cognomi intanto non abbiamo nulla da nascondere. nell'esporre i numeri di quest'anno e la definizione degli organici della prossima stagione (che a questo punto non so da chi saranno vagliati- commissario? nuovo CR? ufficio Gare?) Chieppa ha preso psizione su una definizione ben precisa dell'organico di promozione. a questo punto Matteo Cara ha chiesto se nel suo caso specifico, cioè di una società che attualmente fa solo settore giovanile ma che quanto prima avrà uno sbocco anche senior, vi fosse la possibilità di avere una sorta di wild card per bypassare il campionato di prima divisione. da qui l'intervento di Costa che dopo l'esternazione sul campionato di promozione suggeriva a Matteo di dare i suoi ragazzi in prestito qua e là. A parte la bontà del suggerimento che non sta a me giudicare e comprendendo che all'interno di uno schieramento ci possono essere divergenze su qualche punto, ritengo che un consigliere regionale (pure se in pectore) per la crescita del movimento non possa auspichare che dei giovani tesserati smettano perchè non sono in grado quanto meno di giocare in serie D, sminuendo a tutti gli effetti il campionato di promozione. questo che sia un canditato di Fip per Tutti o di Nessuno per Fip.

    Edited by Avvocato Covelli - 13/5/2011, 13:42
     
    Top
    view post Posted on 13/5/2011, 12:41
    Avatar

    forumista del millennio

    Group:
    Member
    Posts:
    4,454

    Status:


    QUOTE (Cuore Babanet @ 13/5/2011, 12:29) 
    poi sicuramente sbagliero'... :( :unsure:

    Conclusione sbagliata: quando si esprimono opinioni non esiste "giusto" o "sbagliato" a priori. Tutto e' legittimo, nel rispetto delle opinioni altrui.

    FIP PER TUTTI ha comunicato con una certa dose di quantita' e secondo tanti canali. Riguardo alla Promozione ha anche promosso un sondaggio che potrebbe anche essere visto come un: "Noi abbiamo le nostre idee, ma prima di proporvele o imporvele ci interessa l'opinione delle societa'".

    La cosa a me pare apprezzabile: diffiderei di chi ha la soluzione pronta all'uso, chi vi dice di stare tranquilli ("...ghe pensi mi..."). Preferisco chi parte dal dibattito e dal coinvolgimento. Prima si ascolta, poi si pensa e infine si parla, secondo me.
    :yes:
     
    Web  Top
    view post Posted on 13/5/2011, 12:46
    Avatar

    vedo nella notte

    Group:
    Member
    Posts:
    6,918
    Location:
    dal castellare

    Status:


    resta un fatto aperto, visto che nessuno ce lo dice.
    ste elezioni si faranno in fretta oppure un eventuale commissariamento (ci sarà ?) procastinerà i tempi?
     
    Top
    view post Posted on 13/5/2011, 12:48
    Avatar

    forumista del millennio

    Group:
    Member
    Posts:
    4,454

    Status:


    QUOTE (Avvocato Covelli @ 13/5/2011, 13:34) 
    in parte mi dai allora ragione che il programma è rimasto molto sul vago

    Mezza riga sulla promozione e' proporzionale a 2 pagine per tutta la pallacanestro piemontese. Era un programma di indirizzo, non un'enciclopedia.

    QUOTE (Avvocato Covelli @ 13/5/2011, 13:34) 
    il campionato di promozione sarà oggetto di attenzioni, ed il fatto che sia stato sottoposto agli utenti un sondaggio non fa altro che avvalorare questo mio pensiero

    :yes:

    QUOTE (Avvocato Covelli @ 13/5/2011, 13:34) 
    faccio nomi e cognomi intanto non abbiamo nulla da nascondere. nell'esporre i numeri di quest'anno e la definizione degli organici della prossima stagione (che a questo punto non so da chi saranno vagliati- commissario? nuovo CR? ufficio Gare?) Chieppa ha preso psizione su una definizione ben precisa dell'organico di promozione.

    Chieppa dica quello che vuole, oggi nel marasma vale tutto, ma si tenga presente che e' il responsabile dell'ufficio tecnico di un comitato che non c'e' piu', se non per l'ordinaria amministrazione. Se e quando il Piemonte avra' un comitato regionale operativo, Chieppa fara' quello che il consiglio direttivo regionale deliberera'. Se finora si e' preso l'onere e l'onore di parlare a nome del comitato, puo' darsi che in futuro questo non sia piu' possibile.

    QUOTE (Avvocato Covelli @ 13/5/2011, 13:34) 
    comprendendo che all'interno di uno schieramento ci possono essere divergenze su qualche punto, ritengo che un consigliere regionale (pure se in pectore) per la crescita del movimento non possa auspichare che dei giovani tesserati smettano perchè non sono in grado quanto meno di giocare in serie D, sminuendo a tutti gli effetti il campionato di promozione. questo che sia un canditato di Fip per Tutti o di Nessuno per Fip.

    Prendo atto della tua opinione come della sua.
    A titolo personale, anch'io penso che a nessuno bisogna augurare di smettere di giocare, dalla serie A alla Prima Divisione, perche' ne va la salute del nostro movimento, che e' sia qualitativa che quantitativa.
     
    Web  Top
    219 replies since 15/3/2011, 10:07   11518 views
      Share