Basket Café Forum

Spettatori Serie A, Cifre, analisi e commenti sulle presenze nei palazzetti

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 27/6/2012, 14:14
Avatar

Big member

Group:
Member
Posts:
22,022
Location:
Pistoia

Status:


Riguardo la media spettatori, rispetto all'anno scorso sono aumentate

Casale +71.1% (era in legadue)
Venezia +36.5% (era in legadue)
Milano +21.8%
Montegranaro +21.1%
Treviso +15.4%
Pesaro +13.6%
Cantù +12.7%


Praticamente invariate
Bologna +1%
Sassari -0.5%
Siena -1.6%
Varese -1.8%


In calo
Biella -4%
Avellino -9.4%
Cremona -9.8%
Caserta -11.7%
Teramo -20.7%
Roma -40.2%
 
Top
ROTFLMAO
view post Posted on 27/6/2012, 14:15




Perchè squadre molto blasonate come Siena e Milano, o in difficoltà, come Avellino, Treviso, Ceserta, Roma, fanno pagare così poco agli spettatori??
 
Top
view post Posted on 27/6/2012, 15:13

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
2,280

Status:


sulle blasonate poco da dire, probabilmente scelgono di avere più pubblico a discapito dell'incasso (che probabilmente non interessa) per quelle in difficoltà è un po' più strano, anche se mi pare evidente che non si tratta di una regola (Teramo per es. ha sfruttato abbastanza correttamente il pubblico ).
O i dati pubblicati sono "da interpretare", ma me ne sfugge il modo, oppure il quadro che ne risulta è abbastanza strano. :unsure:
 
Top
view post Posted on 27/6/2012, 15:24
Avatar

Big member

Group:
Member
Posts:
22,022
Location:
Pistoia

Status:


Ci sono molte società che distribuiscono parecchi omaggio e inviti o abbonamenti a prezzi scontatissimi, specialmente per i giovani e tutto ciò abbatte il prezzo medio. Più che pagare poco il biglietto, sono pochi che pagano.
 
Top
view post Posted on 27/6/2012, 15:29

Sempre dannatamente dalla parte del torto

Group:
Member
Posts:
45,986

Status:


Mi sembra di poter dire che sostanzialmente la Serie A ha retto come spettatori, e l'annata poteva essere negativa visto il pastrocchio Venezia/Teramo campionato a 17 ... di solito c'è un contraccolpo negativo quando queste cose accadono (mi ricordo l'annata in cui esclusero Capo d'Orlando e Napoli di Maione).
 
Web  Top
view post Posted on 27/6/2012, 16:59
Avatar

Big member

Group:
Member
Posts:
22,022
Location:
Pistoia

Status:


CITAZIONE (Irving Thomas @ 27/6/2012, 16:29) 
Mi sembra di poter dire che sostanzialmente la Serie A ha retto come spettatori, e l'annata poteva essere negativa visto il pastrocchio Venezia/Teramo campionato a 17 ... di solito c'è un contraccolpo negativo quando queste cose accadono (mi ricordo l'annata in cui esclusero Capo d'Orlando e Napoli di Maione).

Aggiungo che se non ci fosse stato il tracollo di Roma, quest'anno avremmo registrato una media superiore a 4000.

Infatti nel dettaglio si vedono 7 squadre che hanno alzato di molto la media, 4 invariate fra le quali Sassari che se avesse il palasport più grande avrebbe una media nettamente più alta, e solo 5 squadre su 17 che hanno avuto un calo di un certo rilievo (Biella è scesa anche lei ma solo del 4%).

In prospettiva 2012/2013, non ci sarà più Casale di sicuro e si aggiungono Brindisi e R. Emilia, che garantiranno 3000-3500 spettatori, poi probabilmente non ci sarà nemmeno Teramo. Quindi si dovrebbero aggiungere 2 squadre con media più alta di quelle che vanno via.

Aldilà di questo in A fanno parecchio differenza le medie che terranno Milano e Roma, sono le uniche due piazze che possono spaziare in un range molto ampio, anche se Roma giocando nel palazzetto da 3500, grandi numeri non li potrà mai fare.

Comunque diciamo che come potenziale il prossimo anno potrebbe essere migliore di questo come affluenze.

 
Top
view post Posted on 28/6/2012, 06:38

Sempre dannatamente dalla parte del torto

Group:
Member
Posts:
45,986

Status:


Si possono fare tante congetture.... se Roma giocasse al palaeur esaurito, se a Torino giocassero al palasport olimpico, se a Firenze giocassero al palazzone di campo di marte etc etc..

Tra di noi è un argomento già affrontato, il basket è forte in provincia e questa al momento è la sua dimensione.. in passato si sono costruiti impianti che sono cattedrali nel deserto ad esempio a Reggio Calabria, lo stesso palas di Pesar mi sembra abbia un anello superiore chiuso. a Porto San Giorgio c'è un palazzetto da serie A...e la squadra locale non saprei dire in che categoria gioca..
 
Web  Top
view post Posted on 28/6/2012, 10:06
Avatar

Big member

Group:
Member
Posts:
22,022
Location:
Pistoia

Status:


CITAZIONE (Irving Thomas @ 28/6/2012, 07:38) 
Si possono fare tante congetture.... se Roma giocasse al palaeur esaurito, se a Torino giocassero al palasport olimpico, se a Firenze giocassero al palazzone di campo di marte etc etc..

Tra di noi è un argomento già affrontato, il basket è forte in provincia e questa al momento è la sua dimensione.. in passato si sono costruiti impianti che sono cattedrali nel deserto ad esempio a Reggio Calabria, lo stesso palas di Pesar mi sembra abbia un anello superiore chiuso. a Porto San Giorgio c'è un palazzetto da serie A...e la squadra locale non saprei dire in che categoria gioca..

E quindi :uhm:

Non ho afferrato cosa volevi tornare a dire, stamani ho mal di testa :sick:
 
Top
view post Posted on 28/6/2012, 10:28

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
2,280

Status:


il giochino di ieri sui dati del pubblico, sugli incassi (totali e media spettatori) mi ha incuriosito, ho provato a cercare i dati dello scorso anno e rielabolarli con la stessa logica
Teramo1545.801          711.608,00 3.053      47.441,00      15,54
Brindisi1551.466          774.761,00 3.431      51.651,00      15,05
Varese1552.594          772.420,00 3.506      51.495,00      14,69
Sassari1565.143          945.377,00 4.343      63.025,00      14,51
Bologna15119.176      1.566.101,00 7.945    104.407,00      13,14
Biella1557.111          726.495,00 3.807      48.433,00      12,72
Cantù1549.582          616.211,00 3.305      41.081,00      12,43
Cremona1543.573          444.917,00 2.905      29.661,00      10,21
Milano1569.410          655.795,00 4.627      43.720,00         9,45
Avellino1549.052          446.878,00 3.270      29.792,00         9,11
Montegranaro1548.673          440.880,00 3.245      29.392,00         9,06
Pesaro1565.464          560.748,00 4.364      37.383,00         8,57
Caserta1563.176          487.401,00 4.212      32.493,00         7,71
Treviso1543.755          337.371,00 2.917      22.491,00         7,71
Roma1551.953          379.628,00 3.464      25.309,00         7,31
Siena1573.139          416.963,00 4.876      27.798,00         5,70
  949.068   10.283.554,00        10,84

... che dire si notano dell edifferenze rilevanti, sull'unico dato veramente confrontabile (i dati sono riferiti alla sola regular season) che è il costo medio del biglietto.
Il dato medio generale passa da 10,19€ a 10,80 € - e fin qui nulla di strano- ma sono rilevanti i cambiamenti su alcune piazze, Montegranaro su tutte che passa da 9,06 € a 5,57, per circa 100.000 € in meno di incasso.....

Squadra20122011delta %
Sassari     16,12      14,51 11,08%
Bologna     16,00      13,14 21,76%
Teramo     14,41      15,54 -7,25%
Varese     12,53      14,69 -14,68%
Biella     12,38      12,72 -2,68%
Cantù     11,76      12,43 -5,38%
Cremona     10,43      10,21 2,15%
Casale     10,15   
Avellino        9,70         9,11 6,47%
Milano        9,03         9,45 -4,43%
Pesaro        8,99         8,57 4,95%
Roma        7,14         7,31 -2,29%
Siena        6,52         5,70 14,37%
Caserta        6,38         7,71 -17,30%
Venezia        6,12   
Treviso        5,68         7,71 -26,33%
Montegranaro        5,57         9,06 -38,51%
 
Top
view post Posted on 28/6/2012, 10:30

Sempre dannatamente dalla parte del torto

Group:
Member
Posts:
45,986

Status:


Montegranaro (se non sbaglio) l'anno scorso giocava a Porto San Giorgio, quest'anno ad Ancona.
 
Web  Top
view post Posted on 28/6/2012, 11:55
Avatar

COLPACCIO!!!!!!

Group:
Member
Posts:
21,927

Status:


Come ho già detto nel topic di Varese i dati pubblicati dalla lega sono da prendere sul serio soltanto come numero spettatori, lasciate perdere l'incasso perchè è ottenuto con un algoritmo e non contabilmente. Poi in sede di bilancio vengono contati i dindini incassati e si hanno le sorprese con cali che vanno dal 60% per bologna (da 2 mln€ dichiarati in lega a 1,2 mln iscritti in bilancio) a circa il 10% nelle società più restie a dare biglietti omaggi o a prezzi ridotti tipo Sassari e Varese
 
Top
view post Posted on 28/6/2012, 12:40

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
2,280

Status:


CITAZIONE (reddbull65 @ 28/6/2012, 12:55) 
Come ho già detto nel topic di Varese i dati pubblicati dalla lega sono da prendere sul serio soltanto come numero spettatori, lasciate perdere l'incasso perchè è ottenuto con un algoritmo e non contabilmente. Poi in sede di bilancio vengono contati i dindini incassati e si hanno le sorprese con cali che vanno dal 60% per bologna (da 2 mln€ dichiarati in lega a 1,2 mln iscritti in bilancio) a circa il 10% nelle società più restie a dare biglietti omaggi o a prezzi ridotti tipo Sassari e Varese

:
....figo... :sick: . e che c..zo lì pubblicano a fare con tanto di medie ecc.....?
Ma dal bilancio si riescono a suddividere gli incassi per anno sportivo?
 
Top
view post Posted on 28/6/2012, 14:26
Avatar

COLPACCIO!!!!!!

Group:
Member
Posts:
21,927

Status:


CITAZIONE (emlake @ 28/6/2012, 13:40) 
CITAZIONE (reddbull65 @ 28/6/2012, 12:55) 
Come ho già detto nel topic di Varese i dati pubblicati dalla lega sono da prendere sul serio soltanto come numero spettatori, lasciate perdere l'incasso perchè è ottenuto con un algoritmo e non contabilmente. Poi in sede di bilancio vengono contati i dindini incassati e si hanno le sorprese con cali che vanno dal 60% per bologna (da 2 mln€ dichiarati in lega a 1,2 mln iscritti in bilancio) a circa il 10% nelle società più restie a dare biglietti omaggi o a prezzi ridotti tipo Sassari e Varese

:
....figo... :sick: . e che c..zo lì pubblicano a fare con tanto di medie ecc.....?
Ma dal bilancio si riescono a suddividere gli incassi per anno sportivo?

tutte le società eccetto milano e cantù (per motivi di consolidato) fanno coincidere l'anno sportivo con l'anno civilistico
 
Top
view post Posted on 28/6/2012, 14:37

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
2,280

Status:


CITAZIONE (reddbull65 @ 28/6/2012, 15:26) 
CITAZIONE (emlake @ 28/6/2012, 13:40) 
:
....figo... :sick: . e che c..zo lì pubblicano a fare con tanto di medie ecc.....?
Ma dal bilancio si riescono a suddividere gli incassi per anno sportivo?

tutte le società eccetto milano e cantù (per motivi di consolidato) fanno coincidere l'anno sportivo con l'anno civilistico

quindi per fare una banalissima analisi sul 2011-2012 un tantinello più attendibile se ne parla tra un bel po....
PS
Grazie !
 
Top
view post Posted on 13/8/2012, 16:04
Avatar

Big member

Group:
Member
Posts:
22,022
Location:
Pistoia

Status:


Per i moderatori

Si potrebbe cambiare il titolo in "Spettatori serieA" invece dell'attuale "abbonati serieA 2010-2011"? Mi parrebbe più appropriato all'argomento della discussione.

Grazie

Adesso che il quadro delle partecipanti pare completo possiamo fare alcune considerazioni.

Nella nuova stagione di A sono entrate R. Emilia e Brindisi, due squadre da 3200-3500 di media, mentre non ci saranno più Treviso con i suoi 3308, Teramo e i suoi 2420 di media e Casale con i suoi 2480 di media. Quindi si passa da 3 squadre con 2736 spettatori di media a 2 con 3300-3350 di media.

Questo fa si che nella prossima stagione, con le altre invariate, si partirebbe da una base di circa 3940-3950 spettatori di media, invece dei 3800 fatti quest'anno in stagione regolare.

Quindi il potenziale è aumentato, vedremo poi se i dati effettivi confermeranno questo potenziale.
 
Top
2679 replies since 18/10/2010, 14:17   65429 views
  Share