U15 ECCELLENZA TOSCANA 2010/2011, nati anni 96 / 97

più d'uno ci crede e dopo aver fatto il corso allenatore o allenatore nazionale si crede arrivato ai massimi livelli, purtroppo il ns cna non fa altro che incentivare ciò, come se fare 15 giorni di corso sia la panacea di tutti i mali della pallacanestro italiana, con questo non voglio dire che partecipare a tali corsi non sia utile, anzi tutt'altro, perlomeno nel mio caso, ma dovrebbero capire che il lavoro in palestra, ma soprattutto il fare il vice coach ad allenatori bravi che hanno la voglia e la pazienza di trasmettere il loro sapere, vale come 10 corsi.

non sono totalmente d' accordo con questo pensiero, le società hanno tutto l'interesse a dare le loro squadre in mano agli allenatori che ritengono migliori e in ogni città di ogni regione c'è una specie di graduatoria non dichiarata di merito degli allenatori per cui vediamo che a quelli considerati meno capaci i gruppi interessanti non vengono affidati, per cui corsi o no parla sempre il campo e ciò che un coach ha ottenuto negli anni.
Piuttosto per quello che ho potuto vedere nei pochi anni in cui seguo più da vicino questo sport mi sembra che le società avendo pochi soldi a disposizione non riescono a trattenere gli allenatori più bravi nel giovanile, tali coach sono attirati dalle sirene senior in cui circolano un pò più di soldi e poi finisce che i nostri figli in età decisiva vengono seguiti da allenatori anziani o giovani alle prime armi che si devono fare le ossa...e questo non è certo un bene per il movimento basket in generale.

da quello che sento dire e su cui concordo è che non è certo bravo uno che vince più di un altro almeno nel giovanile, infatti io non ho parlato di allenatori vincenti ma di allenatori RITENUTI bravi dalle società...e ritenuti bravi vuol dire che i dirigenti delle varie società hanno per lo più una conoscenza sicuramente adatta ad affidare le loro squadre ai coach che SECONDO LA LORO VALUTAZIONE sono i migliori e non i più vittoriosi, poi, e questo è mio pensiero, è facile che se uno è bravo vedrai che vince qualche partita in più!....è chiaro che il curriculum vuol dire che se uno gli ultimi anni che ha allenato ha fatto scappare molti ragazzi, oppure c'è generale malcontento dietro le proprie squadre, se non c'è disciplina all'interno del gruppo e tutti fanno cosa vogliono senza rispettare le direttive, permettimi ma tutti questi sono indicatori del fatto che l'allenatore forse è un pò in difficoltà, inoltre credo che a 60 anni per ovvi aspetti fisiologici uno possa anche non avere più l'energia necessaria per "governare" bande di anarchici ribelli (ovviamente inteso nel senso scherzoso). Tutto questo senza scendere nel merito tecnico in cui umilmente preferisco non addentrarmi anche se vedendo allenatori diversi all'opera ti posso dire che dopo alcuni allenamenti mi faccio una mia idea su chi di loro è PER ME più preparato, o spiega meglio etc...etc...
In merito al discorso di allenare senior piuttosto che giovanili non potrai negare che spesso si verifica che i giovani coach emergenti poi spiccano il volo verso il basket senior (almeno questo è quello che ho potuto verificare nella mia breve sperienza)...sicuramente per ambizione che giustamente hanno ma vedrai anche perchè guadagnano anche molto di più....e questo ovviamente fa una bella differenza....poi magari dopo molti anni di senior quando questi allenatori tornano ad avere poco mercato con i grandi, allora da anziani e a fine carriera tornano ai giovani.

permettimi ma non seguo parte del tuo ragionamento...se come affermi gli allenatori scarsi sono pochi e i dirigenti che pretendono risultati sono a tuo dire altrettanto pochi allora il movimento toscano e italiano dovrebbe godere di ottima salute...invece affermi che non lo è....quindi perdonami ma c'è qualcosa di contradditorio nella tua esposizione...

per risultati forse irving non intende vittorie, ma produzione di giocatori di livello, che possano giocare nella propria prima squadra o anche meglio al livello più alto possibile, per questo motivo dice che sono pochi i dirigenti che pretendono questo, i più si accontentano di vincere il campionatino, anche se i giocatori poi non migliorano e non sono in grado di poter competere in domani a livello senior, ti faccio in esempio per me eclatante, la MPS Siena con le annate 86 e seguenti ha vinto quintali di titoli italiani giovanili, annoverando nei roster delle squadre i migliori talenti giovanili, chiaramente ha raggiunto l'obbiettivo di vincere i titoli giovanili di categoria, ma altrettanto non ha raggiunto, secondo me, l'obbiettivo più importante che sarebbe dovuto essere quello di preparare i ragazzi a giocare a livello senior al più alto livello, soprattutto nella prima squadra senese, che gioca a livello eurolega, ora io mi domando tante cose, mi do anche delle risposte, ma la domanda più inquietante che mi faccio è perché all'estero riescono a produrre giovani di alto livello e da noi questo, nonostante il talento a disposizione non riusciamo a farlo, non parlo di talenti fuori della norma tipo Rublo o Gallinari o Bargnani, ma di giocatori tipo Reyes o simili, mi ricordo che Rullo anni fa (4 o 5) era paragonato a Rubio o quasi, perché non siamo riusciti a farlo diventare in giocatore di alto livello? Vi ricordo che Rubio gioca minuti importanti in eurolega e campionato a cominciare da quando ha 16 anni, stesso discorso si può fare Su DaTome considerato il miglior 87 europeo a livello giovanile, o addirittura si può fare su Metreveli che era considerato tra le migliori 5 ali piccole al mondo a livello 91, questo per dire che probabilmente il percorso che facciamo fare a questi ragazzi non è quello giusto e questo dovrebbe farci riflettere.

Alcune considerazioni.

1) Purtroppo anche nel basket esiste la "mafia", intesa come personaggi che si creano una scuderia di allenatori, giocatori, squadre affiliate, tessendo legami più o meno evidenti con le strutture centrali, quando non sono all'interno delle stesse; mandano avanti i loro protetti fin da piccoli, spesso alla faccia della meritocrazia; se vuoi allenare, se vuoi giocare, se vuoi vincere devi passare da loro.

2) Le società che hanno creato dei vivai, strutturandoli come "giocatorifici", senza ricavarci nemmeno un giocatore di alto livello, forse conoscevano in anticipo le idee della federazione di introdurre la legge dei parametri; con tutti i mezzi giocatori che hanno tirato fuori satureranno i campionati minori tirandoci fuori ogni anno il gruzzoletetto.

3) ma nel parlare di crisi vogliamo anche guardare al materiale che gli allenatori e le società si ritrovano a gestire?
Genitori che credono, "TUTTI", di avere il "fenomeno alle mani" ed interferiscono continuamente con le scelte societarie e degli allenatori.
Ragazzi che credono di avere solo diritti e mai doveri, con scuse per ogni occasione, con una faccia tosta da paura, con poco spirito di squadra e di sacrificio per questa, pronti ad abbandonare la baracca quando le cose vanno male o non bene come vorrebbero.

Forse non ci saranno più gli allenatori di una volta (ma io li conosco e so che non è così), ma sicuramente non ci sono più i ragazzi ed i genitori di una volta.

Ammessa anche Terranova.
siamo 19.

bene ora tutto sta a trovare la 20^ squadra, polisportiva galli???

Scusa ma Terranuova non aveva acquisito il diritto sul campo arrivando prima nel girone regionale?

si ma a firenze non era arrivata l'iscrizione, perchè avevano problemi con il pc e l'iscrizione p stata mandata a roma che poi l'ha comunicato a firenze, cos' almeno mi pare di aver capito dal comunicato fip.

ho indovinato, siamo 20