CITAZIONE (ossolanum @ 19/3/2013, 11:28)
Vorrei fare alcune considerazioni sulla discussione di cui sopra, se tutti i falli antisportivi dovessero essere criminalizzati , avremo le carceri piene. Definire Petricca lo " pseudo " è forse più grave dell'antisportivo commesso. L'arbitro era vicino all'azione, ha visto tutto ed ha sanzionato il fallo, spinta tra due atleti in corsa; purtroppo il giocatore di Saronno cadendo si è procurato danni di notevole gravità, ma questo è la conseguenza di un mancato arresto e di conseguenza di una spinta senza e ripeto senza la volontà di far male. Cosa avrebbero dovuto dare a Forray l'anno scorso dopo il brutto fallo antisportivo su Matteo Imbrò? (lega due play-off Pistoia-Bologna) gomitata sulla mascella con il giocatore in contropiede che ha provocato il ricovero in ospedale a seguito di svenimento e coma???? Qui non c'è stata gomita, ma solo un mancato arresto che ha determinato una spinta......
Queste mie non vogliono essere polemica verso chicchessia, ma solo riportare l'accaduto ( peraltro grave nelle conseguenze) al vero svolgimento dei fatti. Ultima considerazione.....concordo sull'incapacità dei due uomini in nero già dimostrata in altre occasioni, se la partita è degenerata ed alla fine c'è stata tensione tra le due tifoserie, la causa è da addebitare in gran parte agli arbitri che non sono stati capaci di tenere in pugno la partita ed hanno distribuito tecnici anche a sproposito.
Guarda questo filmato:
Videoil fallo è volontario, violento e pericoloso. Quello che (non) succede subito dopo è ancora peggio: non si cura dell'avversario a terra, come se niente fosse. VERGOGNOSO IL FALLO, ANCORA PIU' VERGOGNOSO IL COMPORTAMENTO.
Riguarda il filmato di Domodossola - Saronno: Petricca commette un fallo altrettanto violento e volontario (la palla era già a canestro) e chi ha già rilasciato la palla non si aspetta la spinta da dietro.
Non contento, si avvicina al giocatore a terra, gli molla una manata e viene espulso.
Non contento, a fine gara viene trattenuto dai suoi compagni perchè vuole raggiungere lo spogliatoio degli ospiti
Non ancora contento, a fine partita si diverte con un un altro bell'imbusto da strapazzo prendendo in giro con un "facci un sorriso".
E dovrebbe essere grave definirlo "pseudo"?
I primi a non credere alla involontarietà sono stati due dirigenti di Domodossola che hanno fatto pervenire le loro scuse. Se non fosse scorretto, mi piacerebbe pubblicare il testo delle e-mail e ti renderesti conto che la tua tesi non regge per niente.
Ad ogni modo, il legale afferma che ultimamente la FIP èorientata a concedere la deroga alla clausola compromissoria con più facilità.
Quindi, siccome è certo che verrà richiesta, ci sono ragionevoli motivi di pensare che venga concessa e che lo "pseudo" paghi finalmente per quello che combina.
Edited by Bob_Morse - 20/3/2013, 09:57
